合理選取S系統與Patentics提高檢索效率

許愛娟

摘 要：隨著檢索系統的不斷開發與完善，檢索策略也需要不斷改善，如何充分利用各個系統的優勢以提高檢索效率是亟需關注的問題。S系統與Patentics系統均被廣泛使用且各具優勢。本文結合具體案例，分析如何合理選擇兩個系統以充分發揮其檢索優勢、提高檢索效率。

關鍵詞：S系統；Patentics

1 引言

專利檢索與服務系統（簡稱S系統）是國家知識產權局專利局信息化“十一五”規劃重點建設項目。S系統是目前審查員最常用的檢索系統，優勢明顯，具有強大的布爾運算能力且局內網快速推送和瀏覽速度快，其融合了界面檢索、核心檢索等多種檢索方式，包含了全面的分類號及更為豐富的檢索字段，可實現不同數據庫之間的自由轉換等等。然其也有不足之處，如在使用附圖瀏覽功能時，不同專利文獻只能瀏覽附圖一幅，必須審查員使用關鍵詞或分類號刪選文獻而不能自動關聯相關專利文獻，不能按文獻的相關度排序，關鍵詞如若選取不當會導致漏檢或者檢索噪音較大的問題等等。

Patentics智能化專利檢索與分析系統（簡稱Patentics系統）采用智能語義搜索，利用詞條相互之間具有的詞義上的關系，對詞條的集合進行處理，呈現給使用者文檔的相關度。使用者只需要輸入專利公開號、一段話或一個詞語，系統自動抽取語義，在選定的數據庫內尋找與之相關的專利，并按照相關度從大到小列出相關專利文獻；另一方面，Patentics對專利文檔做自動的理解和分析，對專利文檔的主題進行自動分析、自動抽取與自動標引，對相同主題自動加引重點標記和超鏈接，為使用者呈現文檔的主要意思與相關主題概念，有利于獲得進一步的信息或新的搜索。以往利用Patentics檢索最主要的目的是獲得重復授權或系列申請專利，然隨著Patentics檢索工具功能的日益完善，其在檢索結果的準確性和高效性上逐漸展現出優勢。但Patentics在語義檢索時也錯在結果相關度不大的問題。

通過上述簡單的分析，S系統和Patentics系統的主要優勢與不足已顯而易見，在實際檢索中，如何充分利用各自的優勢、揚長避短，以提高審查效率，是本文所需探討的問題。

2 檢索策略分析

檢索工作是發明專利申請審查質量的基礎，檢索工作直接關系到發明專利申請的審查質量。檢索到最相關的對比文件可以確定權利要求書是否具有單一性，是否有新穎性和創造性，是否重復授權，因此，檢索質量的好壞是關系到審批的專利權的穩定性的關鍵所在。

在傳統的S系統檢索時，常使用的檢索要素主要包括：發明人及申請人、關鍵詞、分類號、引證及被引證的文獻等。每個要素對檢索都有著各不相同的作用。然在Patentics系統檢索時，常使用的檢索要素為申請號或公開號。根據不同領域不同案件的特點，結合兩個系統的不同優勢，以提高檢索效率，本文結合兩個實際案例，談談如何在檢索中充分發揮兩個系統的優點，快速獲取對比文件。

案例1為國內申請，沒有同族，技術方案簡單，所給出的主分類號是B24B 19/00（未包括在其它任一大組的特殊磨削加工的轉用機床或裝置），該分類號下文獻較雜，需配合使用關鍵詞來縮小文獻瀏覽范圍，所能提取的關鍵詞主要有導軌、滑座、夾具、旋轉軸等，均是比較通用的詞匯，噪音較大，所給副分類號較多，有：B24B 41/02、B24B 41/06、B24B 47/20。又考慮該技術方案簡單明了，因此先嘗試在Patentics 系統中檢索。在Patentics系統中運行R/公開號，系統會給出相應的智能語義檢索結果，并按相關度排序，如圖1所示。使用附圖瀏覽功能，審查員容易發現對比文件1，本申請與對比文件1的附圖可參見附圖2和3，對比文件1可以評述本申請的全部權利要求的創造性。

通過檢索前的合理分析，選擇Patentics系統首先檢索，以極高的效率命中了對比文件1。反過來分析，對比文件1所給出的主分類號為B24B29/02，如果使用S系統通過分類號+關鍵詞檢索，較難發現對比文件1。

3 結語

檢索是保證案件質量的必要條件，只有檢索到位，才能有效的保證審查效率和審查質量，通過上述案例及相關知識的梳理，可以得出S系統和Patentics各具特點。S系統檢索界面友好、數據庫之間轉庫靈活、分類號全面且集成了批處理命令；Patentics系統基于智能語義檢索，能按照相關度給出排序，并且提供了專業圖文界面、分類號統計功能等。本文結合實際案例，闡述了在檢索過程中，應根據案情不同合理選擇檢索系統，提高檢索效率和檢索質量。另外Patentics還有助于擴展相關分類號，審查員可根據Patentics所給最為相關的文獻的分類號，擴展本申請相關分類號，高效的開闊檢索思路。希望本文的檢索思路能夠對相關領域的審查員有所啟發和幫助。

參考文獻

[1] 王超.S系統與Patentics的跨庫檢索策略[J]，專利文獻研究，2017，6：16-24