韓雪貞,張照蘭
(1.襄城縣人民醫(yī)院,河南 許昌 461700;2.河南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院,河南 鄭州 450000)
胃息肉是指起源于胃黏膜上皮細胞凸入胃內的隆起性病變,部分息肉樣病變具有多發(fā)、反復生長甚至癌變的趨勢,引起了人們的廣泛關注。胃息肉早期或未有并發(fā)癥時多無癥狀,或有輕微上消化道癥狀,需經(jīng)胃鏡檢查確診。臨床常采用內鏡治療,但是部分息肉切除后易復發(fā),或為多發(fā)性息肉無法根治性切除,因此尋求安全有效藥物治療良性胃息肉是目前亟待解決的問題。中醫(yī)藥為傳統(tǒng)醫(yī)學,通過辨證論治可以從根本上治療疾病,避免復發(fā)。本研究采用參苓白術散治療良性胃息肉的效果較好,報道如下。
選擇2015年3月—2017年3月我院收治的148例良性胃息肉患者為研究對象,按隨機數(shù)字表法分為兩組,各74例。治療組男39例,女35例,年齡21~75歲,平均年齡(50.6±10.9)歲,病程1周~2年。對照組男38例,女36例,年齡20~75歲,平均年齡(49.8±10.4)歲,病程1周~2年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:①符合《診斷病理學》[1-2]中胃息肉的診斷標準,并經(jīng)胃鏡及組織活檢確診為良性胃息肉;②年齡18~75歲;③病理學符合胃腺息肉、炎癥性息肉和增生性息肉。排除標準:①需內鏡下息肉切除或手術治療者;②家族性息肉者;③妊娠期及哺乳期婦女患者;④有精神病史及依從性差者,⑤嚴重肝腎功能不全者。
治療組給予參苓白術散免煎顆粒,方劑為人參15 g、白術 30 g、茯苓 30 g、白扁豆 30 g、陳皮 15 g、山藥 30 g、蓮子 30 g、砂仁 15 g、薏苡仁 30 g、炙甘草15 g、大棗30 g,1劑/d,分3次沖服,療程1年。對照組給予口服質子泵抑制劑、胃腸動力藥物、胃黏膜保護劑等西藥規(guī)范化治療。兩組病例有根除幽門螺旋桿菌(HP)治療指征的均先行根除HP治療。
①比較兩組治療前后中醫(yī)癥狀積分,包括上腹脹滿、納差、惡心、便溏4項癥狀;②治療滿1年后復查胃鏡,觀察息肉體積及數(shù)目變化,評價療效。③癥狀積分:依據(jù)《中藥新藥臨床研究指導原則》(中華人民共和國藥品監(jiān)督管理局2002年制定)制定癥狀分級評分量化標準。見表1。

表1 癥狀分級評分量化標準
④療效判定標準:根據(jù)2006年中華醫(yī)學會消化病學會的《全國慢性胃炎研討會共識意見》及2003年中國中西醫(yī)結合消化系統(tǒng)疾病專業(yè)委員會擬定方案。痊愈:癥狀積分下降≥95%,內鏡檢查胃息肉完全消失,病理檢查胃黏膜組織正常;有效:癥狀積分下降70%~95%,內鏡檢查胃息肉體積降低,或息肉數(shù)目較前減少一半。無效:內鏡檢查胃息肉無減少或增加。
總有效率=(痊愈例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
治療前兩組各癥狀積分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后兩組各項癥狀積分較治療前均減少,且治療組上腹脹滿、納差及便溏癥狀積分低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組治療前后癥狀積分比較
治療組總有效率為95.9%,高于對照組的59.4%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組臨床療效比較
目前胃息肉的發(fā)生機制尚不明確,多數(shù)學者認為,可能與HP感染[3-4]、胃黏膜損傷、長期質子泵抑制劑使用等有關[5]。治療方面,現(xiàn)代醫(yī)學建議直徑0.5 cm以上的息肉應早期進行內鏡下切除[6],特別是直徑>2 cm者,因其癌變率約為3%~4%[7]。但是切除后常復發(fā),需要再次手術治療,影響患者的生活質量。中醫(yī)藥治療不僅可避免手術,或者避免多次手術給患者帶來的傷害,還可以改善患者的體質,避免再次復發(fā)。
中醫(yī)學認為胃息肉屬“胃痛”“痞滿”等范疇,多因氣虛、氣郁,導致瘀血阻滯脈絡而發(fā)[8-9],治療應以行氣化瘀為主要原則。參苓白術散出自宋代官修《太平惠民和劑局方》,具有健脾益氣,行氣化瘀的功效,且方中無苦寒之品,易于長期口服。本研究結果顯示,治療后兩組各項癥狀積分較治療前減少,且治療組上腹脹滿、納差及便溏癥狀積分明顯低于對照組(P<0.05);治療組總有效率為95.9%,明顯高于對照組的59.4%(P<0.05)。說明參苓白術散治療胃息肉療效確切,可明顯緩解消化道癥狀,消除或減少胃息肉。參苓白術散為中藥復方,成分復雜,治療機制需進一步研究。
綜上所述,參苓白術散可有效改善良性胃息肉患者的臨床癥狀,消除或減少胃息肉,療效確切。