沈寅飛
前幾天,有位朋友問我,物業服務水平降低,作為業主應該怎么抗議?不交物業費,那是違約;不交供暖費,那跟物業也沒關系。我能想到的法律途徑就是成立業主委員會,可是此前不久的一次采訪中的所見,卻讓我遲疑該不該建議使用這種救濟途徑。
8月中旬,在北京市朝陽區某小區居委會的一間辦公室內,該小區的一些業主正在進行業委會籌備組成立選舉,突然,幾名陌生男子闖進投票區,將現場的投票箱砸毀,還與現場的業主發生了肢體沖突。對于這個突發事件,多位當天在場的業主將矛頭直接指向了小區物業。有業主提到,闖進居委會的這些人,曾在現場多次這樣發問:“是你要趕走物業嗎?你們是不是要上天啊?”但是,沒有直接證據證明這些行為就是物業幕后指使的,最后事件也只能無疾而終。
事實上,這個小區的問題主要是業主指責物業服務不到位,比如,在足額繳納物業費的情況下,物業的安保力量人數與當初承諾的存在巨大差異,小區監控很多都是壞的,至今無人維修,小區綠化每況愈下……而物業公司則擔心業委會成立后,會炒掉物業,因此從中作梗。后來,我在采訪中了解到,這個小區的業主們籌備成立業委會已經不是第一次。早在2013年和2016年,小區就兩次進行過業委會籌備工作。第一次籌備在半途中,物業以各種理由提起訴訟,說有業主拖欠物業費、相關手續有問題,成立業委會以失敗告終。后來業主和物業溝通更加不順暢,導致物業完全不配合。當業主們再次想成立業委會的時候,開發商和物業根本不愿意提供小區的圖紙,業權面積無法計算,使得成立業委會的材料不足,業委會籌備又一次失敗。今年為了成立業委會,業主們請教專家、咨詢律師,做足了準備。按照規定,業委會成立前,需要先設立籌備組,由籌備組組織業主們投票選舉,最終產生業委會成員,不想卻發生了這樣的意外。
為何成立業委會這么難?事實上,這個小區的情況也不是孤例,記者了解到,不少小區的業主都對小區物業不滿,有業主提議成立業委會,但是這些小區業委會成立過程中,開發商不提供資料、物業刁難、街道辦事處不積極、業主不認可等棘手問題突出,最后成立業委會之事常常不了了之。
其實,《物權法》作出了明確規定,基層政府應當對設立業主大會和選舉業主委員會給予指導和協助,負責對業主大會和業主委員會的日常活動進行指導和監督。但是,現實中面臨的是誰來籌備的問題。年輕人要上班沒有時間,只能寄希望于退休后的老年人。但很多老年人存在業主身份認定等問題,因為他們中的大多數是以兒女的名義買的房,不是房產證上的“業主”。還有,小區業主相互間不太熟悉,一盤散沙,連碰個面都難,成立業主委員會,缺少組織者和發起人。即使有人愿意站出來,卻也面臨著兩種困難。一種是意見不統一,業主分派嚴重,候選人難以確定,選票達不到法律的要求。另外一種情況是尋找不到合適的候選人,誰都不愿意承擔這種有付出沒有回報的事。
相比于農村,現代的城市生活中,鄰里之間的關系越來越生疏。業主委員會不容易成立,這也是原因之一。如同搭便車效應形容的一樣,在利益群體內,當某個成員為了本利益集團的利益做出努力,集團內所有的人都有可能得益,但成本則由某個人承擔時,這種效應的危害就非常大。而我們倘若要維護一個小區一個社區的公共利益,必定要摒棄這個不良效應,這就需要更多的彼此合作與信任來克服困難,如此才能營造出一個和諧共贏的社區環境。