張小華,操慶國,郭欽
(1.江蘇農林職業技術學院茶與食品科技學院,江蘇鎮江212400;2.江蘇大學食品與生物工程學院,江蘇鎮江212013)
面制品是一種有著悠久歷史的傳統食品,制作的工藝多,產品種類也較多。在面制品制作為成品的同時,腐敗變質問題一直困擾左右,而腐敗變質問題主要由微生物引起的[1]。直至防腐劑的出現,一定程度上解決了面制品腐敗的問題,延長了貯藏時間。一般添加到食品的防腐劑種類很多,偶爾食用問題不大,但是長期食用也會在體內富集從而影響人體健康[2],特別是人們日常生活中食用量較大的面制品,因此國標GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》也對面制品中防腐劑使用量有明確限制[3]。
隨著現代人們生活水平的提高,對食品安全的標準和要求也在提高,發現并使用更安全更高效的防腐劑一直在不斷的研究中。新型的食用防腐劑一般分為化學制劑的和生物制劑兩大類,化學類的有丙酸鈣、對羥基苯甲酸丙酯、乳酸鈉和富馬酸等[4-8],生物類的有聚賴氨酸、納他霉素和乳酸鏈球菌素等[9-13]。本試驗從腐敗的面制品中分離出5種共11株霉菌[14-16](包括2株青霉菌、2株黃曲霉菌、3株絲孢酵母菌、1株黑根霉菌、3株黑曲霉菌),針對這些不同菌種以及同種不同株之間的差異,研究以上幾種新型防腐劑對其抑菌效果,旨在為面制品新型防腐技術的使用提供參考。
富馬酸、乳酸鈉、丙酸鈣、對羥基苯甲酸丙酯、納他霉素、聚賴氨酸、乳酸鏈球菌素:中國國家標準物質研究中心。2株青霉菌、2株黃曲霉菌、3株絲孢酵母菌、1株黑根霉菌、3株黑曲霉菌:分離自不同來源腐敗變質的面制品。控溫搖床培養箱(AG3000):無錫市AIBOER科技技有限公司;臺式培養箱(RT151):杭州長城儀器設備有限公司。
1.2.1 培養基的制備
馬鈴薯葡萄糖瓊脂(potato dextrose agar,PDA)培養基的配制:按照培養基所要求的比例,加熱沸騰至完全溶解,分裝后高壓滅菌備用。
察氏液體培養基的配制:參照GB4789.28-84《食品安全國家標準食品微生物學檢驗培養基和試劑的質量要求》進行配制[17]。
1.2.2 菌懸液的制備
將5種共11株霉菌32℃條件下分別在PDA斜面培養基上活化24 h,之后霉菌菌種再分別接種于察氏液體培養基中,在28℃下震蕩培養36 h,菌液的濃度約為107CFU/mL。
1.2.3 抑菌活性的測定
以培養好的察氏液體培養基為基質,分別添加含不同濃度防腐劑作為試驗對照組,陽性對照組用無菌水取代防腐劑[18-22]。混合定容后將培養液各取0.1 mL涂平板,32℃條件下培養24 h,計數并以此計算各種防腐劑的抑菌率。

1.2.4 最低抑菌濃度(minimum inhibitory concentration,MIC)的測定
根據不同濃度防腐劑對霉菌的抑菌效果,初步確定MIC的范圍。再在此范圍內配制不同濃度的防腐劑溶液測定其抑菌率,抑菌率為100%的濃度即為最低抑菌濃度[23-24]。
分別配制0.1、1.0、10 mg/mL等3個梯度濃度的富馬酸、乳酸鈉、納他霉素、乳酸鏈球菌素、對羥基苯甲酸丙酯、聚賴氨酸和丙酸鈣溶液添加到培養好的察氏液體培養基中,混合定容后取0.1 mL涂平板培養后計算抑菌率,考察對青霉菌、黃曲霉菌、絲孢酵母菌、黑根霉菌和黑曲霉菌的抑菌效果,同種不同株之間的抑菌效果以平均抑菌效果計,結果見圖1~圖3。

圖1 濃度為0.1 mg/mL的防腐劑對各種菌的抑菌效果Fig.1 Antibacterial activities of food preservatives at the concentration of 0.1 mg/mL against different species of mould

圖2 濃度為1 mg/mL的防腐劑對各種菌的抑菌效果Fig.2 Antibacterial activities of food preservatives at the concentration of 1 mg/mL against different species of mould

圖3 濃度為10 mg/mL的防腐劑對各種菌的抑菌效果Fig.3 Antibacterial activities of food preservatives at the concentration of 10 mg/mL against different species of mould
由圖1~圖3可知,納他霉素和聚賴氨酸對青霉菌、黃曲霉菌、絲孢酵母菌和黑根霉菌抑菌效果較好,0.1 mg/mL的納他霉素和聚賴氨酸基本能達到對4種霉菌100%的抑菌效果,但是對黑曲霉菌的抑菌效果不明顯,10 mg/mL的納他霉素才能達到75%的抑菌效果,以及10 mg/mL的聚賴氨酸才能達到98%的抑菌效果;而1 mg/mL的乳酸鏈球菌素對5種霉菌能達到100%的抑菌率;富馬酸的整體的抑菌效果最不理想,0.1 mg/mL濃度對絲孢酵母菌、黑根霉菌和黑曲霉菌的抑菌率為0,10 mg/mL濃度也只能對絲孢酵母菌達到100%的抑菌率。
2.2.1 青霉菌株之間抑菌效果的比較
分別配制濃度為0.1 mg/mL的富馬酸、乳酸鈉、納他霉素、乳酸鏈球菌素、對羥基苯甲酸丙酯、聚賴氨酸和丙酸鈣溶液添加到培養好的察氏液體培養基中,混合定容后取0.1 mL涂平板培養后計算抑菌率,考察對青霉菌不同菌株之間的抑菌效果,結果見圖4。
由圖4可知,0.1 mg/mL濃度的納他霉素、乳酸鏈球菌素、對羥基苯甲酸丙酯、聚賴氨酸溶液對青霉菌株的抑菌效果較好,基本能達到100%,且對青霉菌1和青霉菌2的抑菌效果差異不大;乳酸鈉對青霉菌1和青霉菌2的抑菌效果有差異,兩者之間相差達到30%;富馬酸對青霉菌的抑菌效果最差,抑菌效果只能達到20%。
2.2.2 黃曲霉菌株之間抑菌效果的比較
分別配制濃度為0.1 mg/mL的富馬酸、乳酸鈉、納他霉素、乳酸鏈球菌素、對羥基苯甲酸丙酯、聚賴氨酸和丙酸鈣溶液添加到培養好的察氏液體培養基中,混合定容后取0.1 mL涂平板培養后計算抑菌率,考察對黃曲霉菌不同菌株之間的抑菌效果,結果見圖5。
由圖5可知,0.1 mg/mL濃度的納他霉素、乳酸鏈球菌素、聚賴氨酸溶液對2種黃曲霉菌株的抑菌效果都很好,抑菌率能達到100%;對羥基苯甲酸丙酯對黃曲霉菌1和黃曲霉菌2的抑菌效果有明顯差異,兩者之間相差達到90%;富馬酸和乳酸鈉對黃曲霉菌株的抑菌效果最差,且菌株之間的抑菌效果差不多。

圖4 濃度為0.1 mg/mL的防腐劑對不同株青霉菌的抑菌效果Fig.4 Bacteriostatic effect of 0.1 mg/mL preservative on different strains of Penicillium

圖5 濃度為0.1 mg/mL的防腐劑對不同株黃曲霉菌的抑菌效果Fig.5 Bacteriostatic effect of preservatives of 0.1 mg/mL on different strains of Aspergillus flavus
2.2.3 絲孢酵母菌株之間抑菌效果的比較
分別配制濃度為0.1 mg/mL的富馬酸、乳酸鈉、納他霉素、乳酸鏈球菌素、對羥基苯甲酸丙酯、聚賴氨酸和丙酸鈣溶液添加到培養好的察氏液體培養基中,混合定容后取0.1 mL涂平板培養后計算抑菌率,考察對絲孢酵母菌3種不同菌株之間的抑菌效果,結果見圖6。

圖6 濃度為0.1 mg/mL的防腐劑對不同株絲孢酵母菌的抑菌效果Fig.6 Bacteriostatic effect of preservatives of 0.1 mg/mL on different strains of trichosporon
由圖6可知,0.1 mg/mL濃度的納他霉素和聚賴氨酸對3種絲孢酵母菌株的抑菌效果都較好,抑菌率都能達到95%以上;而乳酸鈉、對羥基苯甲酸丙酯和丙酸鈣對3種絲孢酵母菌株的抑菌效果存在明顯差異;富馬酸對3種絲孢酵母菌株的抑菌效果不佳,且不同菌株之間的抑菌率差異明顯。
2.2.4 黑曲霉菌株之間抑菌效果的比較
分別配制濃度為0.1 mg/mL的富馬酸、乳酸鈉、納他霉素、乳酸鏈球菌素、對羥基苯甲酸丙酯、聚賴氨酸和丙酸鈣溶液添加到培養好的察氏液體培養基中,混合定容后取0.1 mL涂平板培養后計算抑菌率,考察對黑曲霉菌3種不同株之間的抑菌效果,結果見圖7。

圖7 濃度為0.1 mg/mL的防腐劑對不同株黑曲霉菌的抑菌效果Fig.7 Bacteriostatic effect of preservatives of 0.1 mg/mL on different strains of Aspergillus niger
由圖7可知,只有對羥基苯甲酸丙酯對黑曲霉菌3的抑菌率達到100%;納他霉素、乳酸鏈球菌素、聚賴氨酸以及丙酸鈣對3株黑曲霉菌的抑菌率效果差異較大;富馬酸和乳酸鈉基本對黑曲霉菌沒有抑菌效果。
7種食品防腐劑最低抑菌濃度的分析見表1。

表1 7種食品防腐劑對霉菌的MIC值Table 1 MICs of seven food preservatives against different species of mould mg/mL
由表1可知,納他霉素對11株霉菌都有很強的抑菌效果,在7種防腐劑中,它的最低抑菌濃度都是最小的;而富馬酸對各株菌的最小抑菌濃度明顯高于其他防腐劑,其抑菌效果在7種防腐劑中是最差的。
7種防腐劑最低抑菌濃度綜合排序為:納他霉素<乳酸鏈球菌素<聚賴氨酸<對羥基苯甲酸丙酯<丙酸鈣<乳酸鈉<富馬酸。
本試驗開展了7種新型食品防腐劑對面制品中腐敗霉菌抑菌效果的比較研究試驗。結果表明7種防腐劑對5種共11株霉菌都有不同程度的抑菌效果,含防腐劑溶液濃度越高其抑菌效果越好。總體來看,7種食品防腐劑抑菌效果強弱順序為:納他霉素>乳酸鏈球菌素>聚賴氨酸>對羥基苯甲酸丙酯>丙酸鈣>乳酸鈉>富馬酸。同一種防腐劑對于同種不同株的霉菌,其抑菌效果也不盡相同,甚至相差很大。因此,對于防腐劑的抑菌效果,不能單純以菌種來定論,應具體到所涉及的每一株菌[25]。從抑菌效果排序可以看出,前三名都是生物類防腐劑,試驗也進一步證明了生物類防腐劑比化學類防腐劑更為高效、廣譜,因此,天然、安全的生物類防腐劑將是未來食品防腐領域的重點。