常規胃鏡和無痛胃鏡的護理干預方法及應用效果研究

魏豪娜　李青蓮

【摘要】 目的：探討常規胃鏡和無痛胃鏡的護理干預方法及應用效果。方法：選取2017年9-12月本院門診接收的120例行胃鏡檢查患者。根據進行檢查的單雙順序將其分為對照組和觀察組，各60例。對照組采用常規胃鏡檢查及常規胃鏡護理干預，觀察組采用無痛胃鏡檢查及無痛胃鏡護理干預。比較兩組護理前后的心理狀態（HAMA評分）、血壓、心率、血氧飽和度以及不良反應發生情況。結果：護理后，觀察組HAMA評分、血壓、心率、血氧飽和度均優于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；觀察組惡心嘔吐、嗆咳、流涎、躁動、流淚的發生率分別為18.3%、11.7%、8.3%、5.0%、8.3%，均低于對照組的43.3%、25.0%、21.7%、35.0%、31.7%，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：需接受胃鏡檢查的患者以無痛胃鏡檢查及無痛胃鏡護理干預的效果更佳。

【關鍵詞】 常規胃鏡； 無痛胃鏡； 護理干預

【Abstract】 Objective：To explore the nursing intervention method and application effect of conventional gastroscope and painless gastroscope.Method：A total of 120 patients who underwent endoscopy in our hospital from September to December 2017 were selected.According to the single and double order，they were divided into control group and observation group，60 cases in each group.The control group adopted conventional gastroscope and conventional gastroscopes nursing intervention，and observation group adopted painless gastroscopy and painless gastroscopy nursing intervention.The psychological state（HAMA score），blood pressure，heart rate，blood oxygen saturation before and after nursing and adverse reactions were compared between the two groups.Result：After the nursing，the HAMA score，blood pressure，heart rate and blood oxygen saturation in observation group were better than those of control group（P<0.05）.The incidence of nausea and vomiting，choking cough，salivation，restlessness and tears in observation group was 18.3%，11.7%，8.3%，5.0% and 8.3% respectively，which was lower than 43.3%，25.0%，21.7%，35.0% and 31.7% in control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：Patients undergoing gastroscopy have better results with painless gastroscopy and painless gastroscopy interventions.

【Key words】 Conventional gastroscopy； Painless gastroscope； Nursing intervention

First-authors address：Shajing Peoples Hospital of Baoan District，Shenzhen 518104，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.22.022

臨床上常用胃鏡檢查上消化道疾病，所獲結果可為醫師診斷及治療方案提供可靠參考，使患者病情得到徹底治療。但此項檢查方法極具侵入性，會導致患者機體緊張及不適感加強，并可見患者血壓水平升高與咳嗽、惡心嘔吐等方面不良情況，甚至是拒絕或放棄胃鏡檢查[1]。故需要探尋一種科學有效的護理干預方法，使患者在接受胃鏡檢查的過程中得到科學有效的護理，保證各項檢查操作有序展開并順利完成，本次研究旨在對常規胃鏡和無痛胃鏡的護理干預方法及應用效果作探討?，F報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年9-12月本院門診接收的120例行胃鏡檢查患者。納入標準：患者病情均經臨床病理學證實。排除標準：合并重度呼吸系統、心、肝、肺、腎等疾病患者。根據進行檢查的單雙順序將其分為對照組和觀察組，各60例?；颊呔鶎Ρ狙芯恐橥?，且本研究已經通過了院方倫理委員會審核批準。

1.2 方法

1.2.1 檢查方法 對照組采用常規胃鏡檢查檢查：胃鏡檢查前10 min給胃鏡膠（含鹽酸利多卡因）[生產廠家：新余市博源生化醫用品有限責任公司；批準文號：國食藥監械（準）字2014第3660292（更）；規格：7 mL/支]，患者自覺咽部麻木感時開始置入胃鏡做檢查操作[2]。觀察組采用無痛胃鏡檢查：行經鼻導管吸氧后建立靜脈通道[3]，將丙泊酚（生產廠家：Fresenius Kabi AB；進口分包裝企業：北京費森尤斯卡比醫藥有限公司；進口分裝批準文號：國藥準字J20160088；規格：20 mL︰0.2 g）以

4 mg/s速度注射，待患者呈初步睡眠狀態時停藥，并將無痛胃鏡置入做各項檢查操作，期間對患者的麻醉情況密切觀察，若發現藥效欠佳則即刻追加麻醉藥物[4]。

1.2.2 護理方法 （1）對照組接受常規胃鏡護理干預：①檢查前。叮囑患者做胃鏡檢查前12 h禁食、6 h禁水，將佩戴的義齒、飾物等均去掉。②檢查中。即將開始胃鏡檢查時，為患者做心理疏導，告知患者檢查過程中可能會出現的情況，并為其講解此項檢查的安全性，消除或緩解患者不安、緊張的情緒，幫助患者擺好檢查體位，確保其在心理狀態穩定下接受胃鏡檢查[5]。根據患者病情做好準備工作，為患者放好口墊，并告知患者檢查過程中不可將胃管拔掉，如果期間產生惡心或者嘔吐、咳嗽等癥狀則舉手示意即可[6]。將患者的頭部保持不動，胃鏡至患者舌根位置時，對其面色、表情做密切觀察，如果發現患者反應異常，則務必即刻停止胃管置入。③檢查后。胃鏡檢查后需密切觀察患者的生命體征指標數值變化，叮囑患者當日進流食或半流質食物，禁止攝入生冷、辛辣等刺激性食物。（2）觀察組接受無痛胃鏡護理干預：①檢查前。行無痛胃鏡檢查前，醫護人員應及時與患者溝通，詢問患者的疾病史及藥物過敏情況，并為患者講解無痛胃鏡檢查的機理，告知其建立靜脈通道并輸注麻醉藥物丙泊酚的必要性及有效性。并根據患者的病情準備各項胃鏡檢查器具，包括監護儀器、麻醉藥物與負壓吸引器等[7]。同時與患者溝通交流，觀察其情緒變化，為其做適當的心理疏導，告知患者負面情緒對其檢查的影響，引導并指導患者宣泄不良情緒，使其以良好的心態面對接下來的檢查。即將檢查時將患者的衣領、褲帶松開、飾物取下，該項操作需注意患者隱私保護、動作輕柔[8-9]。②檢查時。胃鏡檢查期間為患者建立靜脈通道，并對其生命體征做密切監測，依患者具體情況給藥。③檢查后。檢查完成后將患者送至復蘇室中經專人護理，待麻醉藥物藥效過后、意識清醒、生命體征恢復穩定后，通知家屬陪伴患者離開。并叮囑患者檢查后2 h才允許飲水、進食，注意檢查當天要食半流質食物，禁食刺激性食物[9]。

1.3 觀察指標及判定標準 將兩組患者護理前后心理狀態、血壓水平、心率與血氧飽和度等指標數值變化詳細統計并記錄，并詳細計算兩組患者胃鏡檢查中的不良反應發生率，將所獲臨床數據詳細整理后對比分析。其中心理狀態以漢密頓焦慮量表（HAMA）評價：HAMA評分<7分提示正常，7～13分提示可能存在焦慮，14～20分提示肯定存在焦慮，21～29分提示肯定存在明顯焦慮，>29分提示可能為嚴重焦慮。評分≥14分，則被評估者存在臨床意義上的焦慮癥狀，得分高與焦慮程度嚴重呈正相關。

1.4 統計學處理 使用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較 對照組男39例，女21例；年齡23～68歲，平均（42.81±5.25）歲；慢性胃炎32例、消化性潰瘍14例、胃息肉8例、胃癌6例。觀察組男40例，女20例；年齡24～62歲，平均（43.56±5.09）歲；慢性胃炎27例、消化性潰瘍16例、胃息肉10例、胃癌7例。兩組患者臨床資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組護理前后機體指標數值變化比較 護理前，兩組HAMA評分、血壓、心率、血氧飽和度比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；護理后，觀察組HAMA評分、血壓、心率、血氧飽和度均優于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組不良反應發生情況比較 觀察組惡心嘔吐、嗆咳、流涎、躁動、流淚的發生率均低于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。其中觀察組中3例（5.0%）存在惡心嘔吐、躁動的情況，2例（3.3%）存在嗆咳、流涎的情況；對照組中

12例（20.0%）存在惡心嘔吐、流淚、躁動的情況，6例（10.0%）存在嗆咳、流涎的情況，8例（13.3%）存在惡心嘔吐、躁動的情況。見表2。

3 討論

胃鏡檢查是運用胃鏡清晰地觀察食管、胃以及十二指腸球部、降部等部位，具有極佳的診斷可靠及安全性[10]。胃鏡檢查上消化道疾病的優勢諸多，此項檢查是選擇電子內窺鏡置入，該內窺鏡質地柔軟、容易彎曲，操作并不會給患者造成較大的不適感或者疼痛感，醫生能夠通過電子內窺鏡清晰、直接的檢查患者體內器官的具體情況，其應用效果比X線鋇餐好[11]；經胃鏡檢查過程中可以及時發現病變，并對病變性質做判斷與鑒別，可在病變處獲取小標本，通過病理檢查以準確無誤的判斷患者病情，保證患者臨床所選治療方案科學有效，以免其病情治療被耽誤[12]。隨著近年醫療事業的飛速發展，各種疾病診斷技術水平亦隨之提升，胃鏡檢查也逐漸從常規胃鏡發展至無痛胃鏡，這兩種胃鏡檢查方式均可獲得良好的結果，但哪種更具優勢則仍存在爭議[13]。

通?；颊呓邮艹Ｒ幬哥R檢查時，發生惡心嘔吐或者嗆咳、躁動、流涎等不良情況的概率很大[14]。為患者使用無痛胃鏡時，其機體耐受性得以明顯提高，并能夠充分緩解胃鏡置入對患者造成的痛苦，不過此種檢查方式實施之前，患者需要接受藥物麻醉，則出現呼吸抑制、低血壓的幾率較大[15]?？梢姛o論是常規胃鏡檢查，還是無痛胃鏡檢查，其均有不同的優缺點，故臨床上強調為患者實施相應的護理干預，以避免其因相關不良情況而影響檢查[16]。臨床上常規胃鏡檢查患者大都接受常規胃鏡護理，此項護理干預僅注重患者胃鏡置管相關操作的有效實施，對患者的心理疏導亦是簡單不全面，導致患者在心理狀態不穩定的情況下接受胃鏡置管檢查，隨之檢查過程中便容易發生多方面問題，比如其情緒波動大、生命體征指標變化大，或者是未能及時預防不良反應的發生，故而對病情檢查造成很大的影響，嚴重時導致患者拔鏡或者放棄胃鏡檢查[17]。

無痛胃鏡護理干預則對患者各方面需求考慮較為全面，護理人員在檢查之前便與患者溝通交流，建立了良好的護患關系，獲得了患者的信任感，并加強了對患者疾病史與藥物過敏情況的咨詢，避免存在所用藥物禁忌證的患者接受了麻醉藥物，注重為患者詳細講解檢查各項操作的重要性，讓患者對胃鏡檢查并不陌生，有效消除了患者的緊張焦慮情緒，加上為患者做適當的心理疏導，使患者能夠主動宣泄負面情緒，保證其以穩定的心理狀態面對接下來的檢查；檢查時各項護理工作亦極為細致，要求各項操作務必達標，避免因護理操作對患者造成影響[18-19]；檢查后的護理工作極具人文關懷，患者被送至復蘇室后會接受專人護理，以防止其發生不良事件，并及時通知家屬陪伴患者[20]。本次研究中觀察組患者接受無痛胃鏡檢查及無痛胃鏡護理干預，通過檢查前、檢查中、檢查后整個過程中細致有效的護理，使患者胃鏡檢查過程中情緒問題、血壓、心率等指標顯著改善，使其順利完成了檢查。結果顯示：護理后，觀察組HAMA評分、血壓、心率、血氧飽和度均優于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），保證了患者在身心狀態穩定的情況下接受胃鏡檢查，檢查后亦未見較嚴重的不良反應，觀察組惡心嘔吐、嗆咳、流涎、躁動、流淚的發生率均低于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，無痛胃鏡檢查與無痛胃鏡護理干預效果優于常規胃鏡，可有效穩定患者的心理狀態，避免其血壓、心率與血氧飽和度等機體指標波動較大，亦減少了患者不良反應，具有極佳的臨床推廣價值。

參考文獻

[1]劉長鳳，沈紅麗.心理護理干預對胃鏡檢查患者心理情緒的影響[J].中外女性健康研究，2017（21）：127，138.

[2]孫曉紅.50例經鼻胃鏡檢查術的臨床觀察與護理[J].世界最新醫學信息文摘，2017，17（89）：256.

[3]黃智萍，倪偉英，侯玉蓉.個性化護理對老年患者胃鏡檢查的效果觀察[J].當代護士（上旬刊），2017（7）：129-131.

[4]黃高娟.老年胃潰瘍臨床觀察及胃鏡檢查護理分析[J/OL].實用臨床護理學電子雜志，2017，2（21）：16-17.

[5]馬緒偉.護理干預對常規胃鏡和無痛胃鏡檢查效果的觀察[J].實用臨床護理學電子雜志，2016，1（12）：35，37.

[6]王琳琳.加強無痛胃鏡檢查中的護理風險管理[J].中醫藥管理雜志，2016，24（24）：146-147.

[7]劉敏，劉曉琳，張云平.護理干預對改善無痛胃鏡檢查術中低氧血癥的效果評價[J].全科護理，2016，14（30）：3169-3170.

[8]羅子青，朱金早.高齡人群無痛胃鏡和常規胃鏡檢查的護理要點探討[J].中國醫學創新，2016，13（30）：67-69.

[9]隋迪.舒適護理對行無痛電子胃鏡檢查患者的效果[J].當代醫學，2016，22（28）：129-130.

[10]劉景芬.電子胃鏡護理在電子胃鏡檢查術中的應用[J].世界最新醫學信息文摘，2016，16（80）：231.

[11]劉金秀，劉翠玲，歐結弟.兩種護理模式聯合應用在無痛胃鏡檢查中的效果觀察[J].中國當代醫藥，2016，23（22）：164-166.

[12]張碧紅，李琴.無痛胃鏡與普通胃鏡檢查的臨床護理對比[J].中國醫學創新，2016，13（18）：79-81.

[13]周榮芳.無痛胃鏡與普通胃鏡檢查的臨床護理對比[J].中國社區醫師，2016，32（14）：150，152.

[14]黎瑞怡.心理干預在胃鏡檢查過程中的護理效果觀察[J].現代診斷與治療，2016，27（9）：1760-1761.

[15]白雪.探討無痛胃鏡檢查中護理相關危險因素及防范措施[J].世界最新醫學信息文摘，2016，16（4）：265-266.

[16]關婉霞.護理干預在無痛胃鏡聯合腸鏡檢查中的應用效果[J].中國當代醫藥，2014，21（14）：139-141.

[17]王慧.全程護理干預對無痛胃鏡檢查患者的效果觀察[J].中國現代醫藥雜志，2015，17（10）：58-60.

[18]洪鑫芳，張鈺，楊麗.高齡人群無痛胃鏡與常規胃鏡檢查的護理要點分析[J].中華保健醫學雜志，2015，17（2）：140-141.

[19] Dean R A，Maior J E.From critical care to comfort：the sustaining value of humoue[J].J Clin Nurs，2008，17（8）：1088-1095.

[20]趙小鈞.常規胃鏡和無痛胃鏡的護理干預[J].中國醫藥指南，2015，13（4）：249-250.

（收稿日期：2018-04-19） （本文編輯：董悅）