城鎮化對城鄉收入差距的影響研究

【摘要】運用中國30個省份的2007-2016年的面板數據（除西藏外），基于計量分析方法對二者的關系進行了實證檢驗，在全國范圍以及東部、中部、西部三個區域分別分析城鎮化對城鄉居民收入差距的影響。研究結果顯示：城鎮化與城鄉收入差距之間的倒U型關系主要體現在相對收入差距上，就全國而言，城鎮化有利于縮小城鄉居民收入差距。但由于各地區的經濟發展水平、自然條件、資源稟賦等因素的差異，城鎮化對城鄉居民收入差距的影響存在區域差異性。回歸結果發現：城鎮化對城鄉收入差距的影響呈現倒“U”型的關系。在東部地區，城鎮化對城鄉居民收入差距的影響不顯著，而在中西部地區，城鎮化能顯著地縮小城鄉居民收入差距。為此，提出因地制宜推進城鎮化發展、深化收入、分配制度、提高產業結構優化升級、擴大對外開放程度等措施，以期縮小城鄉居民收入差距。

【關鍵詞】城鎮化 城鄉收入差距 區域差異

一、引言

自改革開放以來，中國經濟迅速增長，居民收入和生活水平較改革開放之前有大幅提升，但在經濟和社會快速發展的過程中逐漸形成了城鄉二元結構，導致城鎮居民和農村居民收入存在一定差距。收入差距分為絕對差距和相對差距。絕對差距是收入之差，衡量收入差距的絕對水平。相對差距是收入之比，衡量收入差距的相對水平。絕對差距通常用于橫截面數據的對比。相對差距則用于比較收入變動的趨勢。1978年，中國農村居民和城鎮居民的人均可支配收入分別為134元和343元，城鄉收入的絕對差距為209元，相對差距為2.56。2016年，城鄉收入分別達到33616元和12363元，絕對差距和相對差距分別達到21253元和2.72，長期來看，絕對差距和相對差距都有擴大的趨勢。從世界各國的發展歷程來看，經濟發展的過程也是城鎮化水平不斷提升的過程，中國亦是如此。隨著中國經濟的飛速發展，城鎮化水平也得到了較大的提升，改革開放之初，中國的城鎮化率只有17.9%，到2016年，已提升至57.3%，高出世界平均水平2.2個百分點。但在城鎮化的快速推進的過程中，城鄉收入差距存在持續擴大的趨勢（圖1，左縱軸為城鎮化率，單位：%；右縱軸為收入差距，單位：萬元）。

從圖1可以看出，在中國城鎮化水平不斷提升的過程中，城鄉收入差距也在持續擴大，這不僅和經典城鄉二元結構理論不符，還和中國縮小城鄉差距的目標相背離。那么，究竟城鎮化建設會對城鄉收入差距產生何種影響，本文嘗試就此問題展開討論。

本文運用2007—2016年我國30個省的省級面板數據，基于隨機效應模型和固定效應模型分別在東、中、西部三個區域分析城鎮化對城鄉居民收入差距的影響，通過實證分析，揭示我國各地區城鄉居民收入差距擴大的原因以及城鎮化對城鄉收入差距具體的影響機制，以期為政府制定相關的經濟政策提供理論依據。

二、城鎮化對于城鄉收入差距影響的實證檢驗

本文運用2007—2016年我國30個省的省級面板數據，基于隨機效應模型和固定效應模型分別在東、中、西部三個區域分析城鎮化對城鄉居民收入差距的影響，通過實證分析，揭示我國各地區城鄉居民收入差距擴大的原因以及城鎮化對城鄉收入差距具體的影響機制，以期為政府制定相關的經濟政策提供理論依據。

（一）模型設定及變量說明

其中，GAPit為城鄉收入差距，urbanit為城鎮化率，urban2it為城鎮化率的平方項，Xit為影響城鄉收入差距的控制變量，μit為隨機誤差項。本文選取中國30個省市（不包括西藏）2007-2016年的數據作為樣本，考察城鎮化對于城鄉收入差距的影響情況。其中，核心變量包括城鄉收入差距和城鎮化水平。

城鄉收入差距（gap）。本文使用相對收入差距（gap）作為被解釋變量。

城鎮化水平（urban）。借鑒多數學者的做法，本文使用城鎮常住人口占總人口的比例作為衡量城鎮化水平的指標，唯一不同的是在變量處理過程中加上城鎮化率的平方項，具體考察城鎮化對于城鄉居民收入差距的影響路徑。

除此之外，本文選取經濟發展水平（pergdp）、社會保障支出規模（Social）、對外開放程度（trade）、產業結構高級化（Industry）、城鎮登記失業率（Unemployment）、居民消費價格指數（CPI）等指標作為控制變量。

本文選取的所有數據為2007—2016年之間全國30個省、直轄市、自治區面板數據，由于西藏地區的部分數據缺失，因此將西藏地區的數據剔除。所有的面板數據均來自2008—2017年的《中國統計年鑒》《中國城市統計年鑒》《中國人口統計年鑒》以及各省市的統計年鑒資料。數據處理和模型回歸使用stata13軟件完成.

變量間的共線性問題會導致結果出現偽回歸，相關性檢驗則可以簡單地判斷解釋變量間是否存在共線性問題。從檢驗結果可以看出，各主要解釋變量間的相關系數均小于0.7，說明各變量之間不存在顯著的共線性問題，可以進一步分析。

（二）研究假設

前面的文獻綜述可以看出，國內外學者對城鎮化與城鄉居民收入差距的研究結果存在差異。本文主要致力于研究城鎮化對城鄉收入差距的影響效果以及城鎮化對城鄉收入差距影響的區域性差異。所以，本文在進行計量分析之前，先提出如下兩種假設：

假設1：城鎮化對城鄉收入差距的影響呈現為先促進后擬制的“倒U型”關系。

城鎮化發展初期，城鄉收入相對差距會持續擴大，但城鎮化發展到一定階段后，將有利于縮小城鄉收入相對差距。

假設2：城鎮化對城鄉收入差距的影響具有區域差異性。由于各地區的經濟發展水平、自然條件、資源稟賦等因素的差異，城鎮化對城鄉居民收入差距的影響存在區域差異性。東、中以及西部地區處于不同的發展階段，所以，城鎮化對城鄉收入差距的影響并不相同。

（三）實證分析

1.數據的統計性描述結果。所有數據進行分地區的描述，東部地區的平均城鎮化率為65.2%，中西部地區的平均城鎮化率分別為49.1%、44.2%。很明顯東部地區與中西部地區的城鎮化的程度差異相形見絀。接下來是城鄉收入差距，東部地區的平均城鄉收入差距是2.69，中西部地區的平均城鄉收入差距分別是2.76、3.36。東、中部地區的城鄉收入差距相差不大，但與西部地區的城鄉收入差距相差明顯，顯而易見，西部地區的城鄉差距問題尤為明顯，西部地區的城鎮化率低，城鄉收入差距大，中部地區的城鎮化率低，但城鄉收入差距與東部地區相比相差不大。對于其他變量而言，中西部地區的城鎮失業登記率明顯高于東部地區，中西部地區的社會保障支出規模、產業結構高級化程度、對外開放程度以及人均GDP都大幅度的低于東部地區。

2.回歸結果分析。使用stata13軟件對本文數據基于面板模型進行計量分析，本文的時間維度小于截面維度，屬于短面板數據.分析過程中分別用最小二乘估計、固定效應模型以及隨機效應模型對數據進行回歸。

a.關于對城鎮化對城鄉收入差距的影響呈現為先促進后擬制的“倒U型”關系的實證檢驗。

表1為全國范圍內城鎮化對于城鄉收入差距影響的回歸估計結果，分別用OLS，固定效應模型以及隨機效應模型對其進行回歸，模型1、2和3為不包含城鎮化的平方項urban2的回歸結果，模型4、5和6為包含城鎮化的平方項urban2的回歸結果，其中模型1、2和3中城鎮化對城鄉收入差距的影響系數并不顯著即沒有顯著影響，加入城鎮化的平方項后，在模型4、5和6中，城鎮化對收入差距對當期收入差距的影響均顯著為負，這表明城鎮化水平同相對城鄉收入差距之間呈現倒“U”型關系。城鎮化發展初期，城鄉收入相對差距會持續擴大，但城鎮化發展到一定階段后，將有利于縮小城鄉收入相對差距。此外，城鎮地區在經濟發展過程中逐步具備了接納大量農村剩余勞動力的基礎設施，國家不斷出臺的各項戶籍政策逐步打破了城鄉間的戶籍束縛，所有這些使得農業剩余勞動力向城鎮地區的大量轉移成為可能，農業剩余勞動力的不斷轉移在一定程度上能夠改變農民收入來源，提高農民收入，縮小城鄉收入差距。但必須要意識到，現階段城鎮化建設對于城鄉收入差距的縮小效應更多地是體現在相對差距上，想要進一步縮小絕對差距，仍需要一個長期過程。

b.關于城鎮化對城鄉收入差距的影響具有區域性差異的實證檢驗。

表2為東中西部地區城鎮化對于城鄉收入差距影響的回歸估計結果，用OLS，固定效應模型以及隨機效應模型對東部、中部以及西部地區分別進行回歸分析，模型7、8為東部地區的回歸結果，可以得出城鎮化對城鄉收入差距的影響系數為正，而且并不顯著，這說明東部地區的城鎮化對城鄉收入差距的影響不明顯。模型9、10為中部地區的回歸結果，模型11、12為西部地區的回歸結果，從中可以得出中部和西部地區的城鎮化對城鄉收入差距的有影響系數為負，且在1%的顯著性水平下顯著為負，這說明城鎮化在中西部地區有利與縮小城鄉居民收入差距。

三、結論及建議

本文首先從理論層面得出城鎮化水平和城鄉收入差距之間呈現倒“U”型關系的結論，在此基礎上，使用中國2007-2016年30個省市的面板數據，基于固定效應和隨機效應模型進行實證檢驗，主要得出以下結論：城鎮化與城鄉收入差距間的倒“U”型關系主要體現在相對收入差距上，但是想要縮小絕對城鄉收入差距仍需一個長期過程，城鎮化對城鄉居民收入差距的影響存在區域差異性。黨的十九大報告提出要著力解決城鄉區域發展和收入分配差距過大的問題。從結論中可以看出，要想縮小全國范圍內的城鄉收入差距，就必須先解決中國中西部地區的城鄉輸入差距問題，這是重點。

本文認為，有效縮小我國城鄉居民收入差距應該因地制宜，切勿采取“一刀切”的模式。針對前文影響因素的檢驗結果分析，具體可采取以下措施：

第一，堅持以人為本的城鎮化道路，“三農”問題始終是國家關注的重中之重。因地制宜地推進新型城鎮化進程，這是我國全面建成小康社會的關，也是推進經濟結構轉變、改變經濟發展方式和統籌城鄉發展、加快城鄉一體化進程的關鍵。中西部地區的城鎮化率比較低，應該摒棄傳統的“以物為本”的城鎮化道路，切實保障農民工享有與城鎮居民同等的基本權利，按照產業興旺、鄉風文明、治理有效、生活富裕的總要求深入貫徹十九大中提出的鄉村振興戰略，促進農村向新型城鎮化轉變，實現城鄉經濟一體化發展，縮小城鄉居民收入差距。

第二，持續穩步推進城鎮化建設，制定科學合理的城鎮化戰略規劃，通過促進就業、提高居民收入來加速農村人口向城鎮地區遷移。大力發展農村地區的教育。通過提高農村地區的人力資本水平來提高農民的就業能力，促進農民增收，進一步提高財政支農效率。尤其是要提高西部地區的支農效率，切實保證每一筆農業財政支出都能用到切實需要的地方，加快財稅體制改革。

第三，深化收入分配制度，建立健全農村社會保障體系，逐步提高農村居民收入在國民收入分配中的比重。然后，建立農民工工資正常增長機制和日常支付保障機制，打破現有的城鄉戶籍分割制度，促進勞動力的自由流動，創造條件讓更多農民工擁有工資性收入。最后，擴大財政對農村的支持力度，完善農村居民醫療和社會保障機制，努力提高農民的生活質量。

第四，積極促進西部地區對外開放。實證研究顯示，我國對外開放能夠顯著擴大城鄉居民收入差距，但是中西部地區對外開放能夠縮小城鄉居民收入差距（西部地區效果更加明顯）。因此，中西部地區應該加快基礎設施建設，提升對外發展能力。特別是在西部地區，加強與東南亞、南亞地區的貿易往來，促進勞動密集型產業的發展，吸收農村剩余勞動力，提高中西部地區農村居民的收入。

參考文獻

[1]Harris JR，Todaro MP.Migration，Unemployment and Development：A Two-Sector Analysis[J].American Economic Re-view，1970（1）：126-142 .

[2]Lewis W.A.Economic Development with Unlimited Supplies of Labor[J].The Manchester School，1954（2）：139-191.

[3]曹祖文，白碩，劉建徽，劉晗.財政支農、城鎮化對城鄉收入差距影響的實證分析[J].新疆農墾經濟，2013.

[4]劉軍，王佳瑋，楊浩昌.產業聚集對城鄉居民收入差距的影響—基于中國省級面板數據的實證研究[J].農村經濟，2015.

[5]任元明，王小華.產業結構調整、城市化推進與城鄉收入差距論析[J].西南大學報：社會科學版，2014.

[6]陳曉毅.城市化、工業化與城鄉收入差距——基于SVAR模型的研究[J].經濟經緯，2010.

[7]傅振邦，陳先勇.城市化、產業結構變動與城鄉收入差距—以湖北省為例[J]中南財經政法大學學報，2012.

[8]姚旭兵，羅光強，吳振順，寧瑞芳.城鎮化對城鄉收入差距影響的區域異質性研究[J].經濟體制改革，2016.

[9]彭定贇，張飛鵬，周立.城鎮化與城鄉收入差距關聯性再探討[J].財會月刊，2017（33）：114-118.

[10]郝國勝，趙玉.城鎮化對城鄉收入差距影響的實證研究[J].技術經濟與管理研究，2017（10）：115-119.

[11]景守武，陳紅蕾.FDI、產業結構升級對我國城鄉居民收入差距的影響：基于省際面板數據分析[J].世界經濟研究，2017（10）：55-64.

作者簡介：周夢婧（1995-），女，漢族，江蘇南京，在讀研究生，研究方向：新型城鎮化。