從全球化變革的視角評價中興事件與中國的應對

+ 賈鵬程

重塑產業鏈條，必然有個痛苦的過程，因為拿來總是更容易的，自我奮斗總是更艱苦的。

這次事件中，中興通訊的危機公關做得不成功。本來中興是“美國優先”政策的受害者，但是現在卻成為不守規則的壞學生，成為被指責的對象。我曾在美國學習工作12年，2010年入選“千人計劃”回國，在中興工作3年，雖然現在離開中興創業也已經有5年了，但仍不希望看到中興受到這么多無端的指責。因此寫下此文，通過在美國的經歷和感觸，談談我的看法，希望能夠幫助大家更清晰地認識和評價這一事件。

首先，全球化下的美國是非常令人欣賞的，開放、包容，是世界人才和科技的中心。我是1998年去的美國，到那里的第一個晚上，在UCLA的校園里看到學生們打棒球，那里有很多的國際學生，環境優美、設施先進，當時我就喜歡上了那個地方。我一直生活在較為開放的加州，多年來只有一次，在路上被一個白人喊“Go back to China”，而我們當時就回喊“Go back to Europe”，我們稱那人為“White Trash”，認為他那種心態是loser才會有的。1999年5月，中國駐南聯盟大使館被轟炸，看到新聞的當天，我和同伴們非常氣憤，我是CSSA（中國學生學者聯合會）的主席，立刻組織大家做了許多標語，第二天組織了100多人在學校里游行，喊著“No War，No Bombing”——那個時候的美國，是多么的開放和自由。但是，今天的美國已經不再是全球化的美國了，在“美國優先”政策下，變成了以自我為中心的美國，是一個推崇霸權的國度。試問，在現在的美國街頭，如果一個華人遭受別人無端指責的時候，還能像我們當年一樣，放松地罵回去嗎？

很多人都說中興不守規則，所以被美國制裁。然而讓我們看看這些事件：1999年5月以美國為首的北約炸了中國駐南聯盟大使館，最后歸結為地圖錯誤；美國2001年入侵伊拉克，說是有大規模殺傷性武器，最后始終沒有拿出決定性證據；美國2008年的金融危機，是銀行系統的過度信貸危機，但是政府卻用全體納稅人的錢來挽救那些大銀行、投行，最后高盛獲得了史無前例的利潤；今年4月，美國指責敘利亞政府對平民使用化學武器，在沒有掌握確鑿證據，沒有得到聯合國授權的情況下，單方面發動襲擊，說炸就炸。……而如今在中美關系日趨敏感的大背景下，也就不難理解美國為何如此嚴厲地制裁中興了，如果就是要制裁你，規則并不重要，只是需要一個借口而已。

中興面臨的困局其實是全球化下的困局。在全球化中，各方是深度互信的。美國為全球提供芯片，其他國家的企業專注在下游產業鏈，做組裝、集成，不需要投入大量資金去研發芯片，也無需擔心產業鏈會斷裂。各方做好自己擅長的部分，通過無障礙的貿易滿足各自的需求，這樣的全球化分工，其實效率是最優的。但在這種前提下，無論中興還是華為，還是任何一家國際性的企業，都不可能能夠承受被切斷產業鏈上游供應的制裁。2005年有一本書叫《The world is flat》，講全球化的過程，講全球化分工后的世界是多么地高效，多么地美好。這里面有一個有趣的定律，叫“Dell Theory of Conflict Prevention”，就是說戴爾公司供應鏈上的兩個國家是不可能開戰的，因為開戰帶來的產業鏈斷裂造成的損失，大到讓任何一方都不愿意以此為代價去解決爭端。

那么為什么美國還是要采用這種最為極端的方式呢？只能是因為，全球化對于美國來說，弊大于利了。全球化讓發展中國家也可以快速地進入世界性的產業鏈，可以通過為全球的客戶服務獲得巨大的市場，帶來快速發展的機遇。可以說，中國是全球化最大的受益者之一，我們已經成為全球產業鏈中最為重要的供給者。而中國的經濟社會運行方式，有利于集中力量辦大事，運用產業政策扶植一個個產業向全球一流的目標邁進。過去在服裝、鞋帽市場如此，在鋼鐵、水泥產業如此，之后在光伏產業也如此，而未來在高科技產業也必然如此。在這一經濟環境下，企業具有國家的信用和資本作為后盾，容易形成巨大的產能，而整個行業產能過剩后，將導致行業價格下跌，甚至進入虧損。中國企業在政策支持下較容易獲得貸款，可以挺過難關；而自由資本主義下的企業就容易作為過剩產能而被淘汰。最終，隨著產能減少，價格復蘇，活下來的企業重新獲得利潤，同時獲得更大的市場份額。“美國優先”，目的正是要打破這種格局，阻止中國從全球化中受益，遏制中國的崛起。

那么，中國應怎么應對呢？我認為國家的政策還是非常正確的，我們堅持開放，堅持全球化，反對貿易壁壘；我們堅持“一帶一路”，打開非洲、中亞這些未被開發的市場，讓全球化持續得以發展。

這樣是否一定可以成功？應該說風險是存在的。從對中國的關稅制裁和對中興的懲罰可以看出，美國下定決心要阻止中國的崛起，要打破過去的全球化格局，切斷中國發展的源泉。在這種前提下，與美國共享國際化的鏈條已經越來越難。中興事件之后，媒體上廣泛討論中國的半導體產業要如何如何，中國的芯片產業要如何如何。然而遠不止如此，如果更深入地觀察可以看到，如果全球化產業鏈斷裂，我們國內更多的產業都將面臨滅頂之災！軟件我們是不是都在用微軟？精密儀器是不是還是來自歐美？我們的高端材料又有多少是國產的？……中國面臨的難題是，如果沒有了全球化的供給，許多行業的整個產業鏈條將需要重塑，需要全部核心技術的提升與獲得！

然而，我們作為一個全球化的受益者，已經有些懶惰和飄飄然了。幾百個億投到共享經濟里面去，難道我們就是全球新經濟的領導者了？其實所有的這一切都建立在全球化的產業鏈基石之上，而這個基石的技術主宰者就是美國。中國如果不能夠重建自己的基石，一旦美國把它抽走，所有的繁華，所有的美好都會化為泡影。所以，我們應該警醒——重建自主核心技術，打造完整產業鏈條，將是國家生死存亡的關鍵！

美國在二戰后，通過登月工程、計算機技術、互聯網技術，喚醒了整個國家年輕人追求美好生活、追逐科技、崇尚創新的浪潮，打造了現在世界科技的堅實基礎。那么中國也應在這個關鍵的十字路口，重振整個民族的奮斗精神。希望我們真的得能夠做到“發展是第一要務，人才是第一資源，創新是第一動力”，回歸淳樸，回歸本質，放棄浮躁和急躁的心態，踏踏實實從基礎做起，讓科技創新真正能夠得到鼓勵和支持，而不只是漂亮的報表和浮夸的商業故事。

而重塑產業鏈條，必然有個痛苦的過程，因為拿來總是更容易的，自我奮斗總是更艱苦的。

但是整個社會應該要支持自己的國產化產業鏈，即使目前技術上不夠完善，即使暫時成本更高些。想當年，韓國的十大集團之所以得以發展，就是因為韓國人有非常強的國家意識。韓國法律并沒有規定政府只允許采購韓國車，可是在韓國發展的初期，如果哪個部門、哪個領導開了外國車，報紙和輿論就會批評他，在這樣的環境下，韓國本土汽車產業因此得到迅猛發展，并進一步在國際市場上站穩腳跟。

所以，中國要建設自己的產業鏈，發展自己的核心技術，需要有整個國家的民眾的支持。這不僅是為了產業、為了我們目前的生活，更多的，是為國家和人民的未來，謀求生存和發展的空間。