城市人居環境適宜度評價*
——以大連市內四區為例

王 淼 李雪銘 WANG Miao, LI Xueming

0 引 言

城市人居環境是一個綜合的概念，它不僅指人類居住和活動的有形空間，還包括貫穿其中的人口、資源、環境、社會政策和經濟發展[1]，是指在一定的地理系統背景下進行著居住、工作、文化、教育、娛樂等活動[2]。隨著2015年中央城市工作會議的召開，明確提出要提高城市的適宜居住性，適宜的居住環境成為城市發展的重點，城市發展正式進入新時期[3]。人居環境適宜度是對城市適宜居住程度的綜合評價，是對城市人居環境質量的優劣進行科學的定量描述和評估。

國外對城市人居環境適宜度的研究開展得較早，研究也較為廣泛：邁特·塞廷（Mehmet Cetin）對土耳其卡斯塔莫努市的人居環境氣候適宜性做出評價[4]；埃內斯·亞薩(Enes Yasa)從建筑形式以及居住區小氣候方面對土耳其的人居環境的適宜度做出分析[5]；海倫娜·科克(Helena Coch)等從城市區域小氣候、居民熱舒適要求以及城市環境條件三方面來研究古巴的城市人居環境適宜度以及熱條件對城市規劃的意義[6]。穆罕默德·阿敏·霍拉桑尼（Mohammadamin Khorasani）等對瓦拉明縣城周圍城郊村的宜居空間影響因素進行分析[7]；莫哈德賽·馬哈茂迪（Mohadeseh Mahmoudi）等從微觀角度，來分析馬來西亞的街道宜居因素，并發現影響宜居性的最重要因素是：宜居的空間設計[8]。本杰明L·賽特盧卡則對印度東北部喜馬拉雅地區宜居性的空間格局進行了評價分析[9]。

1993年，我國著名學者吳良鏞提出了人居環境科學，此后，國內許多學者開展了人居環境的相關研究，其中人居環境適宜度作為城市地理研究的新視角，已經成為眾多學者研究的熱點之一。在研究內容方面，楊興柱、吳秀芹、楊艷昭、張藝等分別對皖南旅游區的鄉村、寧夏鹽池縣北部風沙區、內蒙古、關中天水經濟區的人居環境進行定量評價，并全面分析人居環境各要素對于適宜度的影響[10-14]。此外，還有一些學者針對人居環境適宜度中某一影響因子進行研究：李雪銘等針對氣候系統的多元性，從人類適應氣候的生理與心理的角度出發，對全國29個主要城市的氣候適宜性進行定量分析[15]；張婧紅以貴州貴安新區、觀山湖區為例，在綠色生態背景下探討了城市人居環境設計中應把握的基本原則，以求營造和諧宜居的城市[16]；閔婕、朱邦耀、張東海以及郝慧梅等分別對重慶市萬州區、吉林省、我國黃土高原區、以及陜西省進行人居環境自然適宜性的測評[17-20]。在研究方法和技術手段方面：李月臣等利用RS技術對三峽庫區的人居環境適宜性的空間格局進行研究，揭示研究區的地理特征與人居環境適宜性的空間模式[21]；湛東升等利用地理探測器方法揭示北京市居民宜居滿意度的特征及影響機理[22]；鄭童、周侃、劉云剛等則采取強調居民主觀感受的模糊分析法，通過發放調查問卷的形式獲取研究數據，分別對北京市東城區內的九個社區、京郊正在進行改造的新農村試點以及廣州三地進行人居環境適宜度評價分析[23-25]；李雪銘將自組織特征映射神經網絡模型應用在了城市人居環境的聚類分析中，建立一套體現自我實現需要的人居環境指標體系，對中國35個主要城市的人居環境進行評價[26]。周游回訪廣東省的村莊，通過全面調查和科學分析廣東省鄉村人居環境存在的問題，并提出建議[27]。

綜上所述，國外研究主要集中于人居環境氣候適宜性評價、人居環境適宜度的影響因素和區域宜居性的空間格局，國內研究主要集中在人居環境各要素對適宜度的影響和人居環境適宜度的影響因子研究。目前對于人居環境適宜度的研究多從研究方法、內容以及尺度上開展，研究尺度多集中于省域、市域等宏觀尺度，中觀以及微觀尺度研究較少。基于此，本文嘗試深入微觀尺度，針對城市內部城區的社會、經濟、生態、自然環境適宜度四個方面來進行評價研究，選取遼寧省大連市的中山區、西崗區、沙河口區和甘井子區這四個主城區作為研究區，利用熵值法，對大連市的人居環境適宜度作出評價分析。深入研究城市內部人居環境的適宜度，有利于促進城市的人居環境建設，全方位的打造宜居城市，提高市內各行政區的人居環境適宜度。

1 研究對象的確立

遼寧省在中國的東北部，由14個地級市組成，其中大連市是我國著名的十大宜居城市之一（圖1）。2016年大連為積極響應我國十三五計劃，加大力度完善城區的基礎設施，加速發展城市建設，營造可持續的城市人居環境，使得大連的城市人居環境得到了很大的改善。大連市內有四個主城區，分別是：中山區、西崗區、沙河口區、甘井子區。為保證文章研究結果更具有準確性、研究內容更具有代表性，本文選取這四個城區為研究區域，進行人居環境適宜度評價。

2 研究數據與研究方法

2.1 數據來源

研究數據來源于2015年《大連統計年鑒》、2015年《大連市環境質量公報》、大連市各區統計年鑒、大連市統計信息網等，部分數據來自于中國氣象數據網。

2.2 指標體系的建立

圖1 研究區域位置Fig.1 location of the study area

人居環境是一個受社會、經濟、文化、政治和生態環境等多重因素影響的復雜的多元系統，其評價因子具有多樣性和復雜性的特點。所以對人居環境的研究需要將其中各個要素進行量化，并遵循可行性、全面性以及客觀性原則，建立出一個直觀明確的評價指標體系。本文結合大連市的實際情況，構建了一個綜合性的人居環境適宜度的評價體系（表1）。

2.3 指標說明

采用具有目標層、準則層以及指標層的三級指標體系，綜合考慮與人類居住息息相關的社會、經濟、生態以及自然環境四個系統，選擇包括社會環境、經濟環境、生態環境以及自然環境在內的，共21個單項指標。根據單項指標不同的屬性，對其進行逐項說明。其中，人居環境適宜度正向指標：數值越大，越接近人居環境適宜度的要求，如每千人擁有醫院床位數、人均地區生產總值等；人居環境適宜度負向指標：數值越小，越接近人居環境適宜度的要求，如二氧化硫濃度年均值。因為指標存在正負向，所以需要對原始的指標數據進行無量綱化處理。

表1 大連市人居環境適宜度評價指標體系Tab.1 indicator system of human settlement environment suitability in Dalian City

表2 大連市人居環境適宜度評價指標賦權Tab.2 evaluation criterion weight of human settlement environment suitability in Dalian City

正向指標

負向指標

式中，x′ij是處理后的數值；xij是第i年j指標的原始數值；xjmin和xjmax分別表示原始數據中的最大值與最小值。

2.4 研究方法

熵值法是一種常見的客觀賦值法，在一定程度上避免了德爾菲法、專家排序法等主觀賦值法的缺陷。對于某個指標來說，其信息熵值越大，指標值的變異程度越大，那么該指標在評價分析中所起的作用就越大[28]。因此為了能得到較為客觀的權重，在本研究中，采用熵值法計算出個單項指標的權重（表2），進而得出人居環境適宜度得分，計算步驟如下：

第一步，對原始數據進行處理，有m個年份，n個數據，建立出一個數據矩陣：

第二步，利用比重法對數據進行無量綱化：

第三步，計算出第j個指標的熵值：

第四步，第j個指標的差異系數為：

第五步，第j個指標的權重為：

最后，算出大連市人居環境適宜度得分：

表3 研究區人居環境適宜度評價結果Tab.3 evaluation results of human settlement suitability in study area

表4 研究區評價結果排名Tab.4 ranking of evaluation results in study area

3 大連市主城區人居環境適宜度評價

3.1 人居環境適宜度評價結果

根據上述評價指標體系，利用熵值法對大連市各行政區的人居環境適宜度進行計算，分別得出各行政區的社會環境適宜度、經濟環境適宜度、生態環境適宜度、自然環境適宜度以及總適宜度的評價值，并對照評價結果進行排名（表3-4）。

3.2 結果分析

3.2.1 人居環境適宜度總體分析

總體評價結果表明：人居環境總體適宜度排名依次是中山區、沙河口區、西崗區和甘井子區。中山區人居環境適宜度最高，這與中山區的城市功能和發展歷史分不開。中山區是大連的首善之區，是大連的金融與商業中心，中山區的交通十分便利，公共基礎設施完善。同時中山區的社會環境適宜度、經濟環境適宜度與生態環境適宜度均排名第一，證明中山區在城市發展的各個方面均占有優勢。沙河口區位居第二，沙河口區地理位置優越，商業繁榮，是新興的商業和文化的中心，經濟發展水平成熟，并且沙河口區盤踞著許多中小學校以及各大高校，社會環境適宜度得分較高，適合生活居住。總體適宜度居于第三的是西崗區，西崗區在城市功能上屬于行政區，是政治的中心，社會環境適宜度和經濟環境適宜度排名都很低，不過西崗區內山地丘陵多，平原少且多山，擁有許多的森林自然景觀，因此自然環境適宜度排在第一位。甘井子區在總體適宜度評價中得分最低，甘井子區算是主城區的外圍城區，是近幾年開發建設的，屬于市郊工業區，發達的工業使得甘井子區的經濟較發達，不過人居環境軟環境依舊需要進一步更好地進行規劃建設，因此總體的人居環境適宜度較落后。

3.2.2 社會環境適宜度分析

中山區社會環境適宜度排名第一，這主要是因為中山區是大連市的傳統老牌城區，地處大連市市中心，區內的交通十分便利，社會公共基礎設施齊全，教育系統完善。中、小學適齡人口入學率達到100%。中、小學專任教師學歷達標率為99%（大專以上）。教育水平高。另外中山區的人均圖書館藏書量以及人均衛生醫療所數量照比其他三區的要多，社會事業發展良好，適宜度高。沙河口區是無數學子的圣地，人文氣息濃重，352條交通路街貫穿其中，交通十分便捷。且沙河口區內盤踞著許多中小學校以及各大高校，文體科教事業發展超前，先后獲得全國家庭教育示范區、遼寧省首批現代教育技術示范區等榮譽稱號，社會人居環境適宜度穩居第二。社會環境適宜度排名第三的甘井子區是大連市后開發的行政區，地處主城區外圍，還處于正在開發建設的階段，社會基礎設施以及科技教育等方面還有待提高，不過甘井子區是大連市連接東北腹地的陸地門戶和通往世界各地的海上和空中門戶，海陸空三線交通都很發達，為甘井子區的社會環境適宜度評價增分不少。西崗區在城市功能上屬于行政區，區域面積較小，文體娛樂以及科技教育都稍遜于其他三區，因此社會環境適宜度排名最后。

從表2指標體系權重可以看出：社會環境適宜度的主導影響因素是科學技術支出比重，說明社會事業中的科技文化事業對各區的社會環境適宜度排名起了最主要的影響作用，根據數據可以得出社會環境適宜度靠前的中山區以及沙河口區每年的科技支出比重較大，全年引進的科技企業數量以及完成的專利項目較多，并且高新技術產業發展迅速，而排名靠后的甘井子區和西崗區在科技文化方面的發展則不如其他兩區。

3.2.3 經濟環境適宜度分析

中山區是東北地區的金融、外匯結算中心，也是大連市的商業中心。它毗鄰火車站，人口密度大，具有百年歷史的青泥洼橋和天津街商業街地處市區的繁華區域，是一個集金融、貿易、休閑、娛樂于一身的地段。指標權重顯示：在崗職工平均工資是經濟環境適宜度的主導影響因素，根據收集的大連市統計年鑒上的數據可以得出中山區在崗職工的平均工資最高，并且已超過全國職工的平均工資。在經濟環境適宜度評價中具有優勢。甘井子區地處環渤海經濟區中心地帶的要沖位置，區內三個產業發展均為良好，尤其工業最為發達，是大連市最主要的工業區，2015年甘井子區全區的工業總產值和第二產業增加值均大幅領先于其他三區，具有明顯的經濟優勢。西崗區是大連市重要的商品物資集散地，但城市空間較狹窄，經濟環境適宜度一般。沙河口區的經濟發展以第二、三產業為主，區域經濟不包括第一產業，因此照比其他三區經濟環境適宜度落后。

3.2.4 生態環境適宜度分析

生態環境與同人類的居住環境密切相關，更是關系到城市社會與經濟可持續發展的重要的環境系統。生態環境適宜度評價最高分出現在中山區，這主要是因為中山區一直在努力的開展“四化”工程，即：綠化、美化、凈化、亮化。政府始終堅持低碳、綠色、可持續，大力推進節能減排和環境保護，積極宣傳低碳環保的生產與生活方式，加快建設資源節約型和環境友好型城區。截止2015年，中山區城市綠化覆蓋率已經達到59%，城市人均公共綠地面積達到22.5 m2。生態環境得到了良好的改善，區內二氧化硫、二氧化碳的排放量最少，環境適宜度最好。沙河口區是首個結合“海綿城市”理論改造建設新型生態低碳公園的行政區，建筑工作目前已全部完工。創新的理念、豐富的綠化品種以及層次分明的景觀，讓沙河口區的生態環境質量從根本上得到了改善和提高，且區內的可吸入細顆粒物濃度年均值最小，是適宜居住的行政區。西崗區整體較干凈宜居，不過個別樓院及山體周邊也常出現居民常年堆放雜物、私自搭建、毀綠種菜等環保問題的出現，二氧化碳、硫的排放沒有得到較好的治理，導致生態環境適宜度較低。甘井子是大連市的工業區，重工業發達，導致溫室氣體以及可吸入細顆粒物的濃度都居于最高，且自然降塵較嚴重，生態環境適宜度評價分最低。

3.2.5 自然環境適宜度分析

自然環境適宜度位居一位的是西崗區，西崗區內山地丘陵多，平原低地少，擁有許多的森林自然景觀。區域內坐落著著名的白云山風景區，付家莊公園以及大連森林動物園，優美的自然景觀，適宜的氣候環境，使得西崗區的自然環境適宜度占據了很大的優勢。沙河口區地理條件優越，自然景觀優美，且氣候適宜。區域內的星海廣場、黑石礁公園沿海景觀十分著名，在自然環境適宜度排名第二。中山區的氣溫偏高，但盛夏不熱，降水多，日照時數偏少，全年沒有大型的自然災害。但中山區在城市功能上偏重商業化，城市化發展過快，使得自然環境適宜度偏低。甘井子區在自然環境適宜度處于劣勢，主要因為甘井子區地質構造復雜，氣候條件在四區內最差，且區內工業發展過快，使得甘井子區在自然環境適宜度上不占據優勢，同時也反映出了城市自然環境適宜度建設時需要面臨的問題：城市工業空間的合理規劃、自然環境的凸顯以及工業與自然環境的協調發展。

4 結論與討論

隨著大連市城市化進程不斷加快，人口迅速增長，城市人居環境問題愈來愈受到人們的關注。本文根據城市內部不同空間的宜居度層次出發，本著綜合性、全面性、可行性原則，合理地構建出評價指標體系，以大連市主城區為研究區域，進行微觀尺度上的人居環境適宜度評價，對促進大連市人居環境更好地建設，使大連市內各行政區的人居環境適宜度的提高有著重要意義。

分別從社會環境、經濟環境、生態環境與自然環境適宜度四個層次選擇出21個指標來構建出一個人居環境適宜度評價體系，綜合運用熵值法，對大連市各行政區的人居環境適宜度進行定量評價。

通過評價，得出結果：總體人居環境適宜度中山區最好，且中山區在社會環境適宜度、經濟環境適宜度以及生態環境適宜度評價值均為四區內最高的；沙河口區各環境適宜度評價值排名均靠前；西崗區自然環境適宜度評價值最高；而甘井子區的各環境適宜度評價值均靠后，不具有比較優勢。

城市人居環境受多重因素的影響，本身就具有多元復雜性。本文僅從社會、經濟、自然和生態四個方面來構建指標體系，未進行更大范圍的的指標的分析，未來的研究還需進一步細化，建立出更加完善的體系。另外對城市人居軟環境的評價還需進一步研究。