澳大利亞十年內第五位總理： 再次上演“逼宮戲”的莫里森

救護員檢查一名傷者精神狀態是否正常時，通常都會問他知不知道自己在哪里、自己國家元首是誰等簡單問題。但在澳大利亞，有救護員說他們的領袖輪替近年太頻繁，導致“總理是誰”這個問題對他們來說已經無用武之地。

這并不奇怪，因為澳大利亞新任總理莫里森就任后，他就成為當地過去十年來第六任領袖和第五位擔任總理一職的澳大利亞人。

其實澳大利亞的政治曾經十分穩定。1983～2007年期間，澳大利亞只有三名總理。為甚么澳大利亞的政治情況近年變得這樣“動蕩”？

政府任期太短

世界上大多通過選舉產生的領袖都有四至五年的任期，但澳大利亞法律規定最少每三年舉行一次大選。墨爾本大學的統計數字指出，每任政府的執政期實際上更短，1990年以來平均每任政府的任期只有32個月。

有意見指出，這會讓選民更好控制政治發展。但也有意見認為這令政客只注視短期政策，讓自己能在下次選舉勝出，而不是專注于制定對國家有益的長遠政策，而且過于頻繁的選舉會令選民對選舉變得厭倦。

前澳大利亞駐以色列大使夏爾馬在澳大利亞《悉尼晨峰報》撰文指，他就任駐外大使期間已經經歷過四名總理的領導，包括吉拉德、陸克文、阿博特和特因布爾。其中，吉拉德和阿博特都是被黨內逼宮后下臺。

夏爾馬認為這顯示澳大利亞的政治體制的“架構缺陷”，認為政府應著手修改憲法。他批評澳大利亞的政客經常沒有征詢選民意見，就隨便把總理逼下臺，他指這破壞了“澳大利亞政治制度的穩定性”。

逼宮戲頻頻上演

陸克文在2010年被副手吉拉德逼宮下臺。彭博社報道，差不多同一時間開始，受24小時新聞報道影響，澳大利亞的政客開始越來越在意自己的民望，而忽視其他政策。

選民也轉而支持其他細小黨派或獨立候選人，以示對兩大政黨的不滿。這種發展，令執政黨的立法過程舉步維艱。

特因布爾被逼宮的事件中，有立場保守的媒體被批評主動介入，迫使立場比較開放的特因布爾下臺。

澳大利亞九號電視臺記者烏爾曼形容，這令澳大利亞媒體變成當地政治制度的“其中一個角色”，而不只是在旁邊報道事實，做法“過分”。

“二等政客”

澳大利亞有豐富天然資源支持它的經濟發展，讓它過去20多年都沒有經濟衰退，因此被稱為“幸運的國家”。但澳大利亞學者霍寧曾批評，澳大利亞這個幸運國家由一些“二等政客”掌控。

陸克文在2013年成功報復，迫使曾向自己“逼宮”的吉拉德下臺。他當時被批評指，這樣做會在黨內引起不必要的紛爭。而他的繼任人阿博特更推行許多不受人歡迎的政策。有澳大利亞智庫在今年3～4月進行的調查顯示，當時只有54%受訪的澳大利亞公眾知道現任總理莫里森是誰。

莫里森成功“逼宮”前，內政部長達頓也曾經嘗試“逼宮”但失敗。達頓被視為自由黨內的強硬派，不被黨內開明派接受，雙方最終同意讓被視為中間派的莫里森當總理。評論員哈爾徹在《悉尼晨峰報》撰文指，這些黨內紛爭令歷任澳大利亞總理接連被迫宮下臺，因為每一個上場的總理都不受保守派歡迎。

他更形容，莫里森向特因布爾“逼宮”是澳大利亞政壇過去10年內“最不需要的”一次“逼宮”。？笏（摘自英國廣播公司新聞網）（編輯/小文）