農民工過度勞動的深層成因：家庭多維貧困

王雨

摘要：近年來，農民工過度勞動問題已成為社會關注的熱點。本文研究結果顯示，農村家庭的多維貧困發生率與平均剝奪份額都顯著高于城鎮家庭，農民工過度勞動概率與家庭貧困狀況有著顯著的正向關系，而引起農民工家庭貧困更多的是其教育和收入因素。

關鍵詞：多維貧困；測度；過度勞動；農民工

引言

農民工作為我國經濟社會轉型過程中出現的特殊群體，一直是我國城鎮勞動力市場重要組成部分。現階段中國農民工的數量非常龐大，據《2016年全國農民工監測調查報告》（國家統計局）顯示，2016年農民工總量達到28171萬人，但由于人力資本和技能水平較低，以及勞動力市場存在針對農民工的市場歧視，農民工的勞動權益往往得不到有效的保障，超時勞動更是“家常便飯”。統計報告顯示，2016年農民工每月工作24.9天，其中有64.4%日工作時間超過8小時，而周工作時間超過44小時的農民工更是高達78.4%。嚴峻的過度勞動問題極大地影響了農民工的生活質量和社會的可持續發展。

二、數據來源、研究方法與指標設定

（一）數據來源

本文采用2014年中國家庭動態跟蹤調查（CFPS）數據 ， 數據樣本包括除香港、澳門、臺灣、內蒙古、海南、西藏、青海、寧夏和新疆之外的25個省/市/自治區的城鄉居民。該數據收集了大量中國城鄉居民在個人、家庭和社區層面的樣本數據，涵蓋健康、工作、營養、教育、福利、醫療衛生等各方面的家庭信息。本文研究對象為有勞動能力的個體，保留了年齡在16～60歲的樣本，對變量的缺失值或異常值進行清除，最終獲得6903個數據，具有一定的代表。

（二）研究方法

本文依據國內外的研究慣例，將工作時間超過50小時定義為過度勞動。由于因變量過度勞動屬于二元選擇變量（1表示過度勞動，0表示沒有過度勞動），故采用二元Probit選擇模型進行分析，模型設定如下：

表示勞動者過度勞動的概率，表示標準正態分布函數為各個自變量，為相應自變量的估計系數。由于該模型為非線性模型，估計系數并不能顯現某個自變量對因變量的純影響。因此，計算自變量對因變量的邊際效應，比如對的邊際效應可由如下形式表示：

同理也可以得其他自變量對因變量的邊際效應。

三、實證研究

（一）家庭多維貧困與過度勞動的描述統計

農民工的過度勞動比例0.66，顯著高于城鎮職工，這是由于農村家庭的勞動者受教育年限相對較短、技能短缺，而較低人力資本水平和家庭生活的雙重壓力，又促使他們不得不延長工作時間，被迫地承受者過度勞動；從多維貧困的角度來看，貧困家庭的勞動者的工作時間和過度勞動比例之間存在著正相關，來自于貧困家庭的農民工要比非貧困的多工作2小時，而城鎮家庭的貧困對過度勞動的影響更為顯著，家庭貧困者的過度勞動概率上升了16個百分點點，這說明來自于家庭方面的因素影響著勞動者對工作時間的選擇。另外，農村家庭在貧困發生率上和平均剝奪額上都顯著高于城鎮家庭。這是易于解釋的，由于目前的二元戶籍制度和城鄉當前的發展差距，農村家庭的多維貧困無論是在廣度還是在深度上都比城鎮要嚴重，農村家庭的扶貧也應成為政府工作的重中之重。同時可以注意到，過度勞動者背后的家庭貧困發生率和平均剝奪份額也相對較高，這說明兩者之間存在著相關性。

（二）家庭多維貧困與過度勞動的二元選擇回歸

研究表明家庭的多維貧困會提升農民工陷入過度勞動的概率；從其他影響勞動者過度勞動的變量系數來看，性別的系數顯著為正，對過度勞動的邊際效應為0.1363，說明與女性比較，男性過度勞動的程度更為嚴重；年齡系數顯示，勞動者的過度勞動與其年齡呈現正相關，其邊際效應為0.0096，說明農民工的年齡每增加一年，過度勞動的概率增加0.96%；而年齡平方項系數顯著為負，反映勞動者年齡對過度勞動是非線性的，隨著年齡的增加，過度勞動的概率先上升，再下降；婚姻變量顯著為正，說明已婚可能會加劇勞動者過度勞動比率，這反映已婚群體要承受來自于家庭方面的壓力；家庭孩子人數變量與勞動者的過度勞動呈現顯著的正向關系，可能的解釋是，隨著孩子人數的增多，家庭必需開支增加，農民工的擔子加重，而被迫提升其過度勞動的概率；農民工工作性質的解釋系數為0.4362，說明與國有企業相比，在個體私營或外資企業工作會加劇過度勞動的程度；勞動合同的對過度勞動的邊際效應為-0.1858，簽訂勞動合同意味著農民工會獲得更加穩定有保障的工作，對未來的有著積極的預期，也有效地降低農民工過度勞動的概率。

（三）農村家庭多維貧困分解

農民工家庭多維貧困的各維度貢獻率顯示，收入和教育對于農村家庭的多維貧困貢獻率最高，分別為33.91%和32.51%，表明農村勞動者受教育水平成為了家庭的貧困狀況和個人務工待遇及職業發展的制約因素。而貧困家庭在健康維度上的貧困貢獻率相比其他維度較低，反映出中國扶貧取得矚目成果，貧困家庭已逐步脫離溫飽層面。政府的扶貧方向應更多轉向擴大就業機會，拓寬貧困家庭的收入來源，進一步地完善城鄉醫療保障制度。同時，加大農村地區的教育投入力度，并通過技能培訓方式增強農村勞動者的人力資本，使教育的投資價值得到更多的體現。

四、結論

本文研究表明，農村家庭在多維貧困發生率與平均剝奪份額上都顯著高于城鎮家庭。通過對比城鎮家庭和農村家庭中勞動者過度勞動情況，發現農民工的工作時間和過度勞動比率較城鎮職工要高；農民工過度勞動概率與其家庭貧困狀況有著顯著的正向關系，當家庭的貧困狀況緩解時，農民工過度勞動情況也會相應獲得改善；同時工作的穩定和保障也對農民工的過度勞動起著重要的正向影響。引起農村家庭貧困更多的是收入貧困和教育貧困。

參考文獻：

[1]楊河清，郭曉宏.歐美和日本員工過勞問題研究述評[J].中國人力資源開發，2009（02）：79-80+108

[2]王艾青.過度勞動及其就業擠出效應分析[J].華東理工大學學報（社會科學版），2006（04）：38-42

[3]李芝山.員工過度勞動的危害與矯治[J].求索，2011（11）：90-91

[4]蔣睿琦. 勞動報酬對農民工過度勞動影響的經驗研究[D].吉林大學，2016

[5]王靜，王欣.進城農民工超時工作的成因與特征研究[J].統計研究，2013，30（10）：111-112