山西省現代服務業發展水平評價

申歡歡

摘 要：本文以山西省現代服務業為研究對象，從發展基礎、規模、結構、效益及潛力五個方面構建了現代服務業發展水平評價指標體系。運用因子分析法對山西省現代服務業整體發展水平和行業發展水平進行定量分析評價，得出山西省現代服務業整體發展勢態良好但行業間發展差距較大的結論，并從政府、行業和企業及社會的角度提出對策建議。

關鍵詞：山西省；現代服務業；因子分析法；綜合評價；行業差異

現代服務業隨著經濟和科技的發展而產生的，包括新興的現代服務行業和對傳統服務業的改造，本質上是社會發展的需求。近年來山西省現代服務業快速發展，成為推動山西省經濟發展的主導性產業，但與全國平均水平相比仍具有很大差距。現代服務業的發展對山西省產業結構的優化升級及地區經濟的提升有很大影響，因此對山西省現代服務業發展水平的研究很有必要。

一、評價指標體系與數據處理

1.構建評價指標體系

通過對目標問題和數據可獲性的綜合考慮，從發展基礎、規模、結構、效益和潛力五個角度分別選取了服務業增加值、社會消費品零售額，現代服務業增加值、現代服務業從業人數、人均現代服務業增加值、現代服務業固定資產投資額，現代服務業增加值占GDP比重、現代服務業占服務業增加值比重、現代從業人數占總從業人數比重，現代服務業勞動生產力、服務密度、現代服務業城鎮在崗職工工資以及現代服務業增長速度、現代服務業貢獻率、現代服務業人口增長速度十五個指標，分別令為X1-X15，構建一個三級現代服務業發展水平評價指標體系。

2.數據來源及處理

根據現代服務業的含義將山西省現代服務業劃分為九大行業：信息傳輸、軟件和信息技術服務業，金融業，房地產業，租賃和商務服務業，科學研究和技術服務業，水利、環境和公設施管理業，教育，衛生和社會工作以及文化、體育和娛樂業。在《山西省統計年鑒》內選取2007年-2016年的相關數據進行分析，并計算出相應指標。

二、山西省現代服務業總體發展水平評價

1.評價過程

根據初始特征值提取因子F1和F2，其累計方差貢獻率達到88.096%，所以F1和F2中幾乎涵蓋了原始數據的所有信息，對目標問題的分析是較為全面的。其次通過正反旋轉得到旋轉成分矩陣，根據數據可以得出F1主要反映山西省現代服務業發展基礎、發展規模、發展結構和發展效益的情況，F2主要反映山西省現代服務業發展潛力的大部分情況。

首先通過成分得分系數矩陣建立線性回歸方程得到因子得分，其次根據公因子的方差貢獻率計算權重，并將權重作為系數建立綜合得分的線性回歸方程，即，將數據代入，得到2007年到2016年山西省現代服務業發展水平得分及排名。

2.結果分析

從表1中可以看出發展水平綜合得分逐年上漲，說明山西省現代服務業發展勢態良好。其中公因子F1的變化情況幾乎與現代服務業總體發展情況一致，即山西省現代服務業的發展基礎設施逐漸完善，規模逐漸擴大，結構日趨完善，效益逐漸增長。F2的得分先上升后下降，即近五年來現代服務業的發展潛力逐漸回落，但比前五年的得分高。

三、山西省現代服務業各行業發展水平評價

1.評價指標體系

針對行業的發展和分析的可行性對建立的評價指標體系進行部分修改，即從發展規模、發展結構、發展效益和發展潛力四個方面選取了行業增加值、行業從業人數、人均行業增加值、行業固定資產投資額、行業增加值占GDP比重、行業從業人數占總從業人數比重、現代勞動生產力、行業城鎮在崗職工工資、行業增長速度、行業貢獻率及行業從業人數增長速度11個指標，依次令為Y1到Y11。

2.評價過程

根據初始特征值大于1的條件提取了因子F1'、F2'和F3'，累積方差貢獻率為90.011%。再通過方差最大化正交旋轉法對提取的因子進行因子旋轉得到旋轉成分矩陣，其中F1'反映的是結構比例的全部信息、發展規模的大部分信息以及發展效益的部分信息；F2'反映的是發展效益的部分信息和發展規模的少量信息；F3'反映的是發展潛力的大部分信息。

根據SPSS軟件提供的信息得到因子得分，再根據方差貢獻率進行加權得到綜合得分的表達式，并將數據帶入得到2016年山西省現代服務業各行業的綜合得分。

3.結果分析

（1）金融業發展速度最快，遠遠超過其他行業。金融業的綜合得分排名第一，其中F1'排名第一，F2'排名第二，金融業在發展規模、發展結構及發展效益上具有極高的優越性，其次F3'排名第二僅次于文化、體育和娛樂業，金融業不僅發展現狀良好，發展潛力高，在未來一段時間內它仍將是山西省現代服務業的主導產業。

（2）房地產業與信息傳輸、軟件和技術服務業綜合發展狀況處于中上游，分別位于2、3名。房地產業在因子上的得分分位于2、9、6的水平，信息傳輸、軟件和技術服務業分別位于3、5、7，可以看出在發展效益及發展潛力上兩個行業都不具備優勢。其中房地產行業的經濟效益遠小于信息傳輸、軟件和技術服務行業，且兩個行業的在F3'上的得分均為負值，與排名第一的文化、體育和娛樂業相差甚遠。

（3）文化、體育和娛樂業及教育業綜合發展狀況處于中游，綜合得分為第4、5名。文化、體育和娛樂業在因子上的得分排名為7、6、1，其發展規模、結構和效益排名靠后，但是發展潛力卻領先于其他行業，2016年文化、體育和娛樂業的固定資產投資額為192.7597億元，僅次于房地產業以及水利、環境和公共設施管理業。教育業在F1'、F2'、F3'上的得分排名依次為4、1、9，發展效益高但發展潛力差，2016年教育業增長速度為5.64%，僅為文化、體育和娛樂業的24.56%。

（4）租賃和商務服務業及衛生和社會工作綜合發展狀況處于中下游水平，綜合得分位于6、7名。租賃和商務服務業在因子上的得分依次為5、4、3名，衛生和社會工作的得分為6、3、5名，他們的因子排名均比綜合得分排名靠前，但這兩個行業各方面發展比較均衡，沒有特別突出的方面，綜合競爭力處于中下游水平。