綠肥還田、施用生石灰酸化土壤改良培肥技術對水稻生長發(fā)育及產量的影響

葉小麗 況虹敏 袁霞霞 何 威 潘文祥 李小毛

探索了在上高縣綜合利用綠肥還田、施用生石灰等酸化土壤改良培肥技術結合化肥減施對水稻生長發(fā)育、產量的影響。結果表明，綠肥還田區(qū)和施用生石灰區(qū)產量比常規(guī)施肥區(qū)高；從增收效益來看，常規(guī)施肥配合綠肥還田區(qū)的增收效益最佳。

綠肥還田、施用生石灰調酸等酸化土壤改良培肥技術在農業(yè)上的應用也很廣泛，綠肥還田可改善土壤結構、提高土壤有機質含量、保障作物高產穩(wěn)產；生石灰可以調節(jié)土壤 pH、增加土壤鈣含量以及降低土壤毒素等，提高作物產量。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗于2018年3月～7月在上高縣泗溪鎮(zhèn)曾家村進行，供試土壤為河積性潴育型沙泥田，肥力中等，地勢平坦，排灌方便。

1.2 供試材料

供試水稻品種為陸兩優(yōu)35，試驗肥料為尿素（46.3%）、復合肥45%（15-15-15）、生石灰。

1.3 試驗設計

本試驗設4個處理，每個處理設3個重復，共12個小區(qū)，隨機排列，每個小區(qū)面積為65m2，區(qū)間做寬30cm×高25cm田埂并包裹薄膜隔開，試驗區(qū)四周設有保護行，每小區(qū)都能單獨排灌。

處理1：無綠肥還田+常規(guī)施肥+不施石灰；處理2：綠肥還田（1500～2000公斤/畝）+常規(guī)施肥+不施石灰；處理3：綠肥還田（1500～2000公斤/畝）+常規(guī)施肥減施20%+施用生石灰（500公斤/畝）；處理4：綠肥還田（1500～2000公斤/畝）+常規(guī)施肥+施用生石灰（500公斤/畝）

常規(guī)施肥按照基肥：40公斤/畝復合肥，追肥：5公斤/畝復合肥，10公斤/畝尿素；減施20%后施肥方法按照基肥：30公斤/畝復合肥，1公斤/畝尿素，追肥：5公斤/畝復合肥，8公斤/畝尿素。

1.4 田間管理和調查

試驗小區(qū)田間管理按照當地高產栽培措施進行管理。播種日期：2018年3月26日；移栽日期：2018年4月18日；收獲日期：2018年7月10日。收獲前各小區(qū)取大小長勢均勻的3株水稻進行烤種；小區(qū)產量單打單曬單稱。

2 數據分析

2.1 不同處理對早稻生物學性狀及產量的影響

表1 不同處理對早稻生物學性狀及產量的影響

通過對每小區(qū)取樣考種，Excel軟件分析，得到表1數據，由表1可以看出各處理間株高、穗長并無明顯差距；處理1的有效穗與其他處理對比，最低，處理2、4的有效穗較高，有效穗高低排序為處理1＜處理3＜處理4＜處理2；處理4的千粒重和實際產量相比其他處理，最高，各處理的實際產量高低排序為處理4＞處理3＞處理2＞處理1。

通過SPSS軟件分析表明，處理1即常規(guī)施肥區(qū)與處理2、3、4的株高、穗長、有效穗、每穗總粒數、千粒重、產量對比，差異不顯著；處理2、處理4的有效穗與其他處理對比，達到差異顯著水平；處理1、處理2與處理3、處理4的實際產量之間對比，差異達到極顯著水平。

2.2 增產效果和經濟效益分析

表2 不同處理的經濟效益分析

注：經濟效益分析沒有計算工資及種子、農藥、水費等，肥料按市場價計算，尿素每噸2200元，復合肥每噸2200元，生石灰每噸450元，綠肥種子按10元/斤，畝施用量為3斤，早稻谷每百斤115元。

由表2可知，從增產效果分析，綠肥還田區(qū)和施用生石灰區(qū)產量高于常規(guī)施肥區(qū)產量，增產率分別為13.7%、20.0%、22.0%；從經濟效益分析，處理2即綠肥還田區(qū)的增收效果最佳，達129.59元/畝；處理3、處理4與常規(guī)施肥區(qū)對比，也增收，但增收效果不明顯，分別為2.6元/畝、1.49元/畝。

3 實驗總結

3.1 從經濟性狀上分析，綠肥還田區(qū)和施用生石灰區(qū)的有效穗和實際產量相比常規(guī)施肥區(qū)，差異顯著，說明綠肥還田在提高土壤有機質和培肥土壤方面發(fā)揮了作用，再配合施用生石灰，調節(jié)了土壤酸度，效果更明顯。

3.2 從增產效果和經濟效益上分析，綠肥還田區(qū)、施用生石灰區(qū)以及結合兩者配合減少常規(guī)施肥區(qū)的產量都高于常規(guī)施肥區(qū)，結合成本投入計算得出，增產效果和經濟效益最優(yōu)的是處理2，分析原因是施用生石灰的成本價格比不施的高，因此增產率高的處理3、處理4，實際畝增收效果不如處理2。