站在定量與定性研究角度分析經濟學問題

張天翼

【摘 要】 目前我國運用定量工具分析經濟學問題占據主導地位，以至于忽略問題的本質，對問題本身的性質的分析。本文以美國對中國的鋼鐵行業反傾銷為例，運用定性與定量相結合的方法，探究背后原因與理論機制，最后得出結論。

【關鍵詞】 定性分析 定量分析 反傾銷

一.引言

隨著當今數學工具和水平的發展，定量研究越來越流行于學術論文中，學者們充分利用計算機等數學工具及軟件，通過將各種指標數據化，經過嚴格的數學邏輯，使得對經濟學問題的分析過程有了突破性的進展

在經濟全球化的時代，中國和美國作為當今世界上的兩個大國，兩者貿易的重要性不言而喻，本文通過將分析方法——定性研究，與美國對中國的鋼鐵行業反傾銷案例相結合，既闡述定量研究方法的重要性，又可對當今美國對中國的鋼鐵行業反傾銷案例進行分析。

二.美國對中國實施反傾銷的歷史背景回顧

（一）美國反傾銷主要目標國的轉移及對華反傾銷的變化趨勢

通過對美國反傾銷目標國（地區）排名（1980-1989）可以看出日本位列第一位，反傾銷數量達到65件，ITC確認損壞數量達到41件，占比63.1%，平均稅率高達50.4%，排名第二位的是西德，反傾銷數量達到34件，ITC確認損壞數量達到11件，占比32.4%，平均稅率高達34.6%，意大利位列第三，反傾銷數量達到30件，ITC確認損壞數量達到10件，占比33.3%，平均稅率高達67.9%，其余排名依次是臺灣，法國，韓國，巴西，加拿大，英國，中國。中國并未收到美國反傾銷的明顯針對。

通過以上有關數據可以看出，美國在1980年到1989年主要的反傾銷目標國集中在發達國家（日本，西德，意大利），其中日本受反傾銷打擊最為嚴重，原因是20世紀90年代日本正處于經濟蓬勃發展的時期，出口量較大，對美國產生很大威脅，美國針對日本反傾銷政策無論是從ITC 的確認損害數量（62.9 %）還是平均稅率（50.4 %）的比率都非常高。此時的中國排在第十位，并沒有受到明顯的反傾銷針對，與當時中美初步建交，美國對中國采用的合作的相關貿易政策來促進相互發展，所以在反傾銷的數量上較少。

通過對美國反傾銷目標國（地區）排名（1990-2000）可以發現，中國由第十位增長到第一位，反傾銷數量達到62件，ITC確認損壞數量達到39件，占比62.9%，平均稅率高達108%，日本位列第二位，反傾銷數量達到44件，ITC確認損壞數量達到28件，占比62.8%，平均稅率高達62.8%，韓國位列第三位，反傾銷數量達到33件，ITC確認損壞數量達到16件，占比53.8%，平均稅率高達12.8%。可以看出美國對中國反傾銷逐漸變強，征稅的數量以及稅率有了明顯的提升。

通過以上數據可以看出在1990年到2000年，中國逐漸成為了美國反傾銷主要針對對象，20世紀末，我國經濟開始飛速發展，出口量明顯有了很大程度的增加，并且美國是中國主要的出口大國，從而成為了美國反傾銷目標國的頭號目標，日本緊隨其后排在第二位，此外，對中國征收的反傾銷稅相當之高，達到了108%，遠遠高于平均反傾銷稅率，同時，被單獨調查數量（比例）也有了明顯的提升，是美國重點的反傾銷目標國。這與當時美國政府對中國的貿易政策有明顯變化是分不開的，中國經濟實力的增長速度對美國產生了一定的威脅，使得美國對華政策由促進與支持轉變為了謹慎和抑制。

通過對美國反傾銷目標國（地區）排名（2001-2005）可以發現，中國位列第一位，反傾銷數量達到37件，ITC確認損壞數量達到25件，占比67.6%，平均稅率高達150.3%，印度位列第二位，反傾銷數量達到13件，ITC確認損壞數量達到6件，占比46.2%，平均稅率高達32.6%，日本位列第三位，反傾銷數量達到10件，ITC確認損壞數量達到3件，占比30%，平均稅率高達70.1%。其余排名依次是南非，加拿大，德國，墨西哥，韓國，巴西，臺灣。

通過以上數據可以看出在2001年到2005，美國對中國反傾銷的比重又有了明顯的增加，可以明顯看出超過第二位印度和第三位日本很多，是日本反傾銷數量的大概三倍左右，在全球中占據了極大的比例，并且稅率高達150.3%，表現出美國對中國出口的大力打壓。此時，由于中國經濟增速再次提升，美國對中國的貿易政策轉變為抑制與制裁的態度。

通過這三張表格，可以從整體看出1980年到2005年的數據顯示，美國反傾銷的目標國有了明顯的重心的大轉移，不僅從對20世紀90年代經濟飛速發展的日本轉移到了21世紀的中國，也將重點對象從發達國家（日本，西德，意大利）轉移到了經濟逐步發展的發展中國家（中國，印度），對發展中國家的出口有了很大的針對，其中對中國反傾銷征稅主要以鋼鐵行業為主。

（二）美國對華鋼鐵行業的反傾銷情況歷史回顧

根據美國對華反傾銷案件分行業統計發現，1980年到1989年，針對我國鋼鐵行業反傾銷案件數為4件，占全部案件比例為23.5%，平均稅率28.2%；1990年到2000年，針對我國鋼鐵行業反傾銷案件數為22件，占全部案件比例為35.5%，平均稅率102.8%；2001年到2005年，針對我國鋼鐵行業反傾銷案件數為11件，占全部案件比例為29.7%，平均稅率117.8%；

通過以上統計對美國從1980年到2005年對華鋼鐵行業的數據統計，不難看出鋼鐵行業是美國對中國主要的反傾銷行業，從20年代90年代美國反傾銷不針對中國的時候，到21世紀初，鋼鐵行業所占被針對反傾銷的比例高居不下（23.5%，35.5%，29.7%），且美國專對中國鋼鐵業的比率在20世紀末和21世紀初同樣占到了很大一部分比例（31.9%，36.4%），并且所征收的稅率越來越高，翻了三倍以上，隨著中國2001年加入WTO世界貿易組織，鋼鐵出口量的增加，所征稅率更有了明顯的提升，從28.2%到102.8%到117.8%，且被ITC確認損害數目在這十五年一直高居不下，高于所有行業的確認損害比率的平均值。

此外，通過WTO世界貿易組織公示的從1995年到2011年全球所有國家遭受的反傾銷情況也可以看出，中國明顯是全球針對的反傾銷對象，與其他國家相比，針對中國的反傾銷案件數量是其他國家的好幾倍甚至是10倍之多，所以中國在過去的這些年里，一直是反傾銷針對的頭號大國，對我國經濟，各行各業的出口產生了巨大的影響。

三.根據定量分析探究數據背后的原因

近年來，我國鋼鐵行業頻繁地遭遇反傾銷，其中既有主觀因素也有客觀因素，當然同樣既有我國企業內在的問題也有與外國政策相關的問題，我國鋼鐵行業被美國針對反傾銷的主要原因是由于中國經濟發展，鋼鐵的大量出口，迅速擠占美國市場，第一是導致美國對此現象的強烈抵制，從而被針對；第二是我國出口的鋼鐵廠商爭奪國外市場，從而引起價格戰，導致價格越來越低，更加引起美國對本國鋼鐵產業的保護，從而更加被美國針對征收反傾銷稅，第三是美國政府政策以及財團的影響，認為自從中美1978年建交以來，中國的經濟由低速到高速增長，美國對中國的態度由促進合作逐步轉變為抑制與制裁的態度，由2018年中美貿易戰頻繁出現就可以看出，中國的經濟威脅到了美國的經濟地位。

此外，在當今的國際背景下，隨著貿易自由化與中國經濟的不斷發展，美國對中國貨物貿易連年逆差，且逆差額迅速增大，這對于美國貿易平衡產生了巨大影響，作為中國出口美國的主要產業—鋼鐵行業，對中國出口到美國的鋼鐵自然而然的成為了反傾銷的主要對象。

四.總結

定量研究必然要運用數學方法，如本文美國對中國的鋼鐵行業反傾銷的例子，通過數據進行比較，通過數學計量的方法研究不同變量的關系，并得出結論，這是嚴密的，具有邏輯的分析，隨著計算機等數學工具的發展，在經濟學中定量研究的地位越來越重要，這是毋庸置疑的事實。但是隨著這種潮流的興起，導致對定性研究的忽略，將數學方法絕對化，認為政治經濟學只有“數學化”才能成為科學的主張，這種觀點也是片面的，不利于解釋和論證經濟矛盾。對于經濟學，應采取定量與定性結合的方法，不僅僅從本質上分析，也從數量上去分析，不僅通過數據去觀察現狀變化以及邏輯關系，還要挖掘其背后原因，經濟學的理論機制，對機制進行探究，只有這樣才能將經濟學所遇到的問題解決的更加徹底。

定量研究是當今科技發達，學術進步，社會前進的體現，應當緊隨潮流，合理并理性的運用定量研究及相關工具去解決分析經濟現象，當然，在定量分析問題時，一定要探究其經濟學的理論機制是否具有傳導性，是否存在合理的機制，如果不存在，定量研究只是數字符號，并沒有真正的現實意義，只有在定性分析合理的情況下，運用定量分析，才會使得問題更清晰，更具體的體現價值。

【參考文獻】

[1] 郭杰.美國對華反傾銷的宏觀成因研究[J].世界經濟研究，2013（10）：49-54+88.

[2] 李坤望，王孝松.申訴者政治勢力與美國對華反傾銷的歧視性：美國對華反傾銷裁定影響因素的經驗分析[J].世界經濟，2008（06）：3-16.

[3] 郭杰. 美國對華反傾銷成因的政治經濟學研究[D].復旦大學，2011.

[4] 謝申祥，張林霞，王孝松.美國對華反傾銷的新動向：2002—2008[J].財貿經濟，2010（04）：85-91.