由墨西哥和康菲漏油事件引發的思考

韓玉麗 姜文鶴

【摘 要】 在低碳經濟、綠色發展席卷全球的今天，企業對環境的影響日益受到社會各界的關注。隨著人類社會可持續發展觀念的形成，企業社會責任信息的披露受到了越來越多的重視。本文對墨西哥漏油事件和康菲漏油事件進行了對比總結，并針對現實問題提出幾點解決辦法，希望為企業社會責任信息披露的發展獻上自己的微薄之力。

【關鍵詞】 社會責任 信息披露 環境會計

在低碳經濟、綠色發展席卷全球的今天，企業對環境的影響日益受到社會各界的關注。隨著人類社會可持續發展觀念的形成，企業社會責任信息的披露受到了越來越多的重視。對于大多數上市公司而言，社會責任信息的公開披露仍然屬于自愿性信息披露的內容。我國企業目前的社會責任信息披露取得了較大的進展，如披露的公司數量在不斷上升，披露的內容逐步完善，披露的質量逐步提高等，但仍然存在較多問題，如存在披露范圍不一致、披露過于形式化、披露具有很強的行業性等問題。本文將對墨西哥漏油事件和康菲漏油事件展開對比總結，并針對現實問題提出幾點解決辦法。

一、墨西哥漏油事件和康菲漏油事件對比

繼2010年4月10日墨西哥灣發生震驚全球的重大漏油事件之后，2011年6月4日，中國渤海灣蓬萊193油田又連續發生溢油事件，給附近的海洋業帶來滅頂之災。同時，也給英國BP石油公司及康菲中國石油公司帶來不同程度的財務危機。

從墨西哥灣漏油事件爆發至同年6月4日，BP公司股價已累計下跌34%，市值從近1823億美元跌至1150億美元，蒸發約700億美元，國際評級機構標準普爾公司將英國石油公司的長期信用評級由AA下調至AA-，并將其置入負面信用觀察之列。相比之下，康菲溢油事件發生后，中海油公司的股價在不到一個月的時間下降1. 81%，但是作業方康菲石油公司股價總體是穩步上升，雖然也有上上下下的大幅度波動，但主要原因是由大盤的走勢和油價的上升導致的，漏油事件對其股價的影響甚微。

漏油事件發生后，BP公司面臨著巨額的海洋污染清理費用和訴訟賠償費用，為了緩解財務危機和挽救其公眾形象，BP公司采取了多種有效措施：第一，英國石油公司同意為墨西哥灣漏油事故設立200億美元為期三年半的信托基金。第二、支付1. 38億美元用于墨西哥灣附近居民的健康計劃；5億美元用以資助對墨西哥灣生態系統的影響；1億美元支持對由于鉆井暫停而失業的工人的補助。第三，更換董事長，首席執行官海沃德于2010年10月離任，由美國人鮑勃·達德利（Bob Dudley）出任，而此前鮑勃·達德利一直在負責墨西哥灣漏油事件的處理。第四，BP公司成立專門的海灣海岸恢復組織負責清理行動及整治活動、與政府官員協調等事項。另外，在2011年4月21日，應該BP公司公布將支付10億美元，用來資助受墨西哥灣漏油影響的沿海地區的生態恢復。相對于BP公司的處理方式，康菲中國公司的表現卻是另外一番景象。在事故發生不到一個月的時間，漏油事件對康菲的生產沒有產生太大影響，清理支出也沒給公司帶來壓力。事故發生后康菲石油公司承諾建立賠償基金和環境基金，但直到2012年1月25日，康菲石油公司才提出對于渤海灣漏油事故10億元的具體賠償金額，用于解決河北省、遼寧省部分區縣養殖生物和渤海天然漁業資源損害賠償與補償問題，但是環境基金一直沒有到位。

在2010年度報表中，英國BP公司首席執行官致信股東詳細介紹了墨西哥灣漏油事故，并且有關于漏油事故的詳細概述，從發生到BP公司的應對、處理、賠償等情況。并以此為教訓，全面加強公司的安全操作及風險控制能力。在財務報表附注中，作為2010年重大事件詳細披露了墨西哥灣漏油事件對BP公司各財務報表的影響。而在康菲石油公司2011年的年度報告中，沒有關于渤海灣漏油事件的相關信息概述。財務報表中未確認相關的環境成本、訴訟及賠償金額。附注中也沒有披露或有負債及可能的訴訟等相關信息。

二、解決方案

（一）選擇恰當的企業社會責任管理模式

選擇合適的環境與社會責任管理與控制模式，對于提高環境管理與社會責任履行的效果，具有重要的作用。針對可能面臨的環境負債責任，企業應該結合環境風險評價技術和管理程序、環境損害總費用分析框架來設計企業環境負債評估與管理程序。

（二）規范企業環境信息披露內容與方式

在傳統報表上補充對環境和企業責任相關信息的確認和披露，包括表內信息確認和表外信息披露兩個方面，從不同側面進行說明。同時可以綜合運用Wallman提出的面向21世紀的財務報告彩色模式（color model ）。通過對彩色財務報告模式中環境和社會責任的確認和披露，綜合多種財務報表全面、系統地反映與企業有關的財務信息與非財務信息。

（三）制定環境法律法規，為環境會計“保駕護航”

國家相關部門應盡快制定和完善與環境會計有關的法律法規，將環境會計的核算和監督納入法律層面；完善會計準則，將涉及環境的內容列入必須列報的內容，確保環境會計的執行有法可依、有章可循。

（四）完善環境審計與行政監管

政府有關部門和社會中介機構應加強監督，包括行政管理、監督和專項環境審計等方面的監督。由會計師事務所或國家審計機關進行的專項環境審計，強化對綠色會計的再監督會計師事務所或國家審計機關應根據國家有關的環保法律、法規以及相關的會計法規、制度和準則，對企業綠色會計信息的合理性、合法性、全面性及真實性進行審查與鑒定。

【參考文獻】

[1] 周一虹，蘆海燕，翟登峰..環境會計與西部經濟發展—中國會計學會環境會計專業委員會2010年年會綜述[J].會計研究，2011（5）：34-35.

[2] 王琳，肖序.我國環境會計研究：現實困惑與前景展望[J].財會月刊，2010（7）：23-26.

作者簡介：韓玉麗（1994年10月—）女，漢族，山東聊城人，云南民族大學管理學院（會計學院），2017級研究生，研究方向：會計。