王東 穆占義 徐增兵 臧運輝
【中圖分類號】R183 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851(2018)07--02
梅毒檢測是對梅毒患者診治的關鍵一環,對梅毒患者的治療具有十分重要的意義。特殊情況下,梅毒艾滋病會同時感染,雙重感染會對梅毒檢測的結果產生何種影響并不確定,因而要加強對該項內容的研究[1]。本研究將2015年4月-2018年3月前來我院接受梅毒檢測的54例標本納入樣本中,對梅毒艾滋病雙重感染的對梅毒檢測的結果進行分析?,F將詳細情況匯報如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料 對我院2015年4月-2018年3月收治的54例梅毒檢測受檢者進行研究,采集其檢測標本進行分析。全部受檢者中,男性患者25例,女性患者29例。年齡最大41歲,最小28歲,平均年齡(35.67±1.25)歲。所有患者均有過性生活史,均接受各項檢查進行確診,檢查結果符合臨床有關梅毒艾滋病雙重感染的診斷標準。
1.2 方法 所有54例標本均接受螺旋體顆粒凝集試驗和梅毒螺旋體酶聯吸附試驗。所有試劑都未過有效使用期,試驗檢驗流程和方式,以及檢測結果的判定均按照試劑盒說明書進行操作。對所有標本先進螺旋體顆粒凝集試驗,再接受梅毒螺旋體酶聯吸附試驗,若疑似神經梅毒,再進行腦脊液的RPR滴度檢測。
1.3 觀察指標 觀察兩種實驗檢測的結果,對試驗檢測的結果進行分析和比較。
1.4 統計學分析 采用SPSS21.0軟件對數據進行處理,P<0.05表示差異有統計學意義。
2 結果
2.1 兩種試驗檢測方式檢測結果的比較
在試驗檢測的陽性和陰性結果方面,螺旋體顆粒凝集試驗和梅毒螺旋體酶聯吸附試驗兩種檢測方式差異不顯著,無統計學意義(P>0.05)。
2.2 兩種試驗檢測方式不同階段的檢測結果對比
螺旋體顆粒凝集試驗:一期梅毒19例,二期梅毒7例,三期梅毒23例。梅毒螺旋體酶聯吸附試驗:一期梅毒20例,二期梅毒8例,三期梅毒21例。對比兩種試驗檢驗方式不同階段的檢測結果,差異無統計學意義(P>0.05)。
3 討論
梅毒是由蒼白(梅毒)螺旋體引起的慢性、系統性性傳播疾病,其傳播的主要途徑為性傳播,可以分為一期梅毒、二期梅毒、三期梅毒等[2]。梅毒作為世界范圍內一種常見的性傳播疾病,其分布有一定的區域性,主要分布在東南亞、南亞以及撒哈拉以南的非洲地區,是威脅人類健康乃至生命安全的主要疾病之一[3]。一直以來,臨床對梅毒的都保持著高度的重視,對梅毒的研究比較多,為臨床梅毒的治療提供了重要的參考。梅毒艾滋病雙重感染患者比較常見。通常情況下,梅毒艾滋病雙重感染患者的血清普遍比較低,部分患者的免疫功能會受到不同程度的抑制作用,不具有典型或者不典型的臨床表現。與此同時,梅毒艾滋病雙重感染患者還有很大的可能感染其它疾病,常見的如肺結核、結合型腦膜炎、真菌性肺炎等。對于梅毒艾滋病雙重感染的研究中,對于其診斷檢測的研究比較多,尤其是在研究梅毒艾滋病雙重感染是否會對梅毒檢測結果的影響上,近年來的研究力度明顯加大。對于梅毒艾滋病雙重感染的試驗檢測,可以選擇的方式比較多,比較常見的如螺旋體顆粒凝集試驗、梅毒螺旋體酶聯吸附試驗等,不同的診斷方式均有非常理想的效果。螺旋體顆粒凝集試驗是梅毒試驗室中確證試劑,梅毒螺旋體酶聯吸附試驗檢測的費用比較低,自動化程度比較高,對檢測質量的控制效果比較好,在特異性和敏感性方面,與螺旋體顆粒凝集試驗比較接近,因而在檢測的結果方面與螺旋體顆粒凝集試驗檢測差異并不顯著[4]。本文研究結果顯示,在實施不同的試驗檢測方式之后,無論是在檢測結果陽性或者陰性,還是在不同階段的檢測結果方面,螺旋體顆粒凝集試驗和梅毒螺旋體酶聯吸附試驗差異均不明顯,無統計學意義(P>0.05),充分說明了螺旋體顆粒凝集試驗、梅毒螺旋體酶聯吸附試驗檢測的有效性。與此同時,這一結果的出現,也從側面反映了梅毒艾滋病雙重感染對梅毒檢測結果的影響幾乎不存在,這也為臨床梅毒艾滋病雙重感染的檢測提供一定的科學依據。
綜上所述,梅毒艾滋病雙重感染比較常見,容易對患者的生命安全構成嚴重的威脅。對于梅毒艾滋病雙重感染患者而言,并不會對梅毒檢測的結果產生影響。
參考文獻
黃嘉盈,付麗,張秋麗,等.荔灣區2010~2013年艾滋病自愿咨詢檢測結果及影響因素分析[J].中國熱帶醫學,2014,14(8):942-945.
李濤,成詩明,杜昕,等.對Mtb與HIV雙重感染防治重點縣(區)結核病患者進行HIV檢測的效果分析[J].中國防癆雜志,2013,35(11):905-909.
段振華,吳學慶,施雅瑩,等.HIV/結核分枝桿菌雙重感染者的生存時間及影響因素分析[J].中華疾病控制雜志,2016,20(2):180-183.
李春梅,陶小春.艾滋病、結核病雙重感染篩查結果分析[J].公共衛生與預防醫學,2013,24(5):108-109.