粟翠英 夏英杰 于超 佘振華 劉娟 李進鋒 李蘭波 龍卉
【中圖分類號】R42.59 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851(2018)07--01
現目前,上前牙缺失種植修復時,更加注重修復效果,但是,受各種因素影響(如牙病失牙、缺牙時間長等),常伴有牙槽骨萎縮癥狀,牙槽骨吸收一旦萎縮,軟組織隨之退縮,引起種植體唇側表現出裂開性骨缺損,造成牙齦嚴重退縮,對種植修復效果造成不同程度上的影響。GBR引導骨再生技術,具有加速種植體周圍骨缺損修復的作用,增加新骨生成。可見,種植牙期間,應用 GBR引導骨再生技術,可減少牙齦萎縮現象,為牙齦修復效果提供保障[1]。針對前牙區牙,種植時,由于處于美學敏感部位,因此,多方面因素均會影響種植修復情況,例如,修復時機、種植時機、軟硬組織處理時機、臨時修復體應用等。其中,種植位點處軟硬組織量是影響修復效果的重要因素之一。2014年2月--2017年11月期間,本研究將9例前牙種植患者作為研究對象,經實踐分析,探討評價GBR引導骨再生技術在前牙種植中的臨床應用價值,現總結匯報如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 2014年2月--2017年11月期間,共選擇我院收治的9例前牙種植患者作為研究對象。納入標準:(1)單顆前牙缺失。(2)采用GBR引導骨再生技術,同期種植體植入術。(3)自愿參與研究,簽署有知情同意書。(4)年齡20-60歲,性別不限。排除標準:(1)影響種植成功的疾病,如骨質疏松、糖尿病等。(2)年齡>60歲,或者年齡<20歲的患者。(3)不愿參與研究的患者。9例患者中,3例男性患者,6例女性患者。缺牙原因:5例齲齒,2例牙周病,2例外傷。缺牙時間不等。
1.2 方法 儀器:種植體登騰superlive系統,直徑3.6mm,長8-12mm,螺紋柱狀種植體。配套種植機(NSK)及種植器械(Dentium),另外,選用由瑞士蓋氏公司提供的bio-oss骨粉與bio-Gide骨膜。操作:術前,牙周潔治,加強口腔衛生宣傳。常規術前檢查,CBCT拍片,制作簡易種植導板。術中:1.嚴格按照無菌技術在簡易導板引導下完成種植體植入。2.植入區骨缺損周圍的骨皮質上鉆孔,鉆至松質骨。3.延長粘骨膜近遠中減張切口,于粘膜轉折處切斷骨膜,使軟組織張力減小,檢查粘骨膜是否達到GBR術后無張力縫合。4.于種植體周圍及骨缺損區植入新鮮血液混合的人工骨粉,并壓實處理,恢復缺損區牙槽骨豐滿形態,考慮術后骨粉的吸收行過度充填。5.骨粉表面覆蓋膠原膜,可吸收縫線固定膠原膜。6.無張力復位軟組織,水平減張+間斷縫合傷口。種植術后,咬紗卷,局部冷敷,緩解疼痛,避免碰撞,口服5d抗生素,用氯己定含漱液含漱。7-10日拆除縫線。
1.3 觀察指標 隨訪12個月,應用Furhauser等于2005年提出的關于軟組織評估標準中的紅色美學指數[2],評估種植體周圍軟組織,包括7個指標,即軟組織形態、軟組織顏色、牙槽突、齦緣、軟組織質地、近與遠中齦乳頭,每一指標采用3級評分法進行評價,0為最差,2為最高。同時,觀察患者種植體邊緣骨水平值,統計不良反應情況。
1.4 統計學方法 本研究所用到的數據均錄入至EXCEL表格中,采用SPSS20.0軟件,計數資料用百分比(%)表示,卡方(2)檢查,()用作表示計量資料,t檢驗,“P<0.05”表示統計學有意義。
2 結果
2.1 紅色美學指數
比較治療前與治療后的紅色美學指數,差異明顯,有統計學意義(P<0.05)。
2.2 種植體邊緣骨水平值 本組9例患者,治療后,近中種植體邊緣骨水平值為(0.40±0.27),遠中種植體邊緣骨水平值為(0.52±0.35)。
2.3 不良反應 經統計發現,本組9例患者,無1例出現局部炎癥、組織增生及感染、過敏、刺激反應等不良反應。
3 討論
種植義齒,指以植入骨組織內的下部結構為基礎,支持、固位上部牙修復體的缺牙修復方式,包括下部的支持種植體(dental implant)和上部的牙修復體(dental prosthesis,implant-supported)[3]。如今,種植牙技術不斷發展成熟,在口腔疾病中得到廣泛應用。上前牙缺失往往與缺牙時間長、牙病失牙等因素有關,隨著牙槽骨萎縮,軟組織隨之退縮,加之唇側骨板過薄,引起種植體唇側裂開性骨缺損,暴露金屬基樁,影響種植修復效果。有研究發現,種植體植入后,唇側骨板厚度應大于2.0mm,或者骨增量后,其厚度大于2.0mm,方可達到長期穩定效果。臨床上,一般情況下,拔牙后3個月左右,便可種植,前牙區,由于唇側骨板失用性漸進性吸收經常出現,種植位點常表現出骨量不足現象。對此,種植體植入后,容易因側骨板過薄,引起種植體頸部唇側出現裂開性骨缺損[5]。因此,臨床上,一般情況下,需預期再生充足骨量,糾正骨量缺損癥狀。
GBR(guided bone regeneration)引導骨再生技術,指利用屏障膜特性,阻止來自于周圍軟組織的成纖維細胞,確保骨面處成骨細胞有足夠的時間增殖,促進組織再生、定向修復。GBR引導骨再生技術主要依據各類組織細胞遷移速度不同進行診治,將帶微孔的人工生物膜或自體骨膜固定于軟組織與骨缺損間,形成生物屏障,阻止遷移速度快的結締組織細胞及上皮細胞進入至骨缺損區,為骨組織優勢生長創造有利條件,促使骨細胞優先進入至骨缺損區,在無競爭環境下生長,且可保護血凝塊,成骨細胞,達到缺損區骨修復性再生的目的[6]。本研究中,將9例前牙種植患者作為對象,均應用GBR引導骨再生技術,結果顯示,治療后的紅色美學指數(軟組織形態、軟組織顏色、牙槽突、齦緣、軟組織質地、近與遠中齦乳頭)評分顯著優于治療前(P<0.05)。相比天然牙,種植體頸部也存在一定生物學寬度,且可與上皮根方結合,實現遷移,與此同時,牙槽嵴吸收作用,穩定了這種寬度。待種植體負重后,伴有少量頸部骨嵴吸收,且漸漸穩定,植入體佩戴3-12個月后,該變化越發顯著。實踐證明GBR引導骨再生再術后6-12個月趨于穩定,從而保證了軟組織的穩定性。關于GBR引導骨再生技術,不僅安全,無副作用,一般情況下,很少出現過敏、適應不良等情況,而且應用范圍廣,擴大了牙種植適應癥。值得注意的是,臨床應用時,需考慮三方面的技術條件,一是血供,二是良好的口腔環境,三是骨移植材料的安全可靠性。本研究顯示,負重12個月后,近中種植體邊緣骨水平值為(0.40±0.27),遠中種植體邊緣骨水平值為(0.52±0.35),且患者均未出現不良反應。
綜上,前牙種植修復中,應用GBR引導骨再生技術,根據患者實際情況,采取正確的植骨方式與種植方式,掌握好適應癥,在確保種植體初期穩定的基礎上,獲取足夠軟組織覆蓋,種植后,做好口腔衛生維護工作,可取得較好地修復效果。當然,本次研究樣本例數較少,缺乏代表性,因此,關于GBR引導骨再生技術在前牙種植中的應用,還需臨床進一步研究探討。
參考文獻
蔣柳宏,董瀅,景向東. 引導骨再生技術在上前牙種植修復中的效果[J]. 中國組織工程研究,2015,19(07):1138-1142.
沈寧,唐增斌,李軍,蔣榕林,陳偉. 膜引導骨再生技術在上前牙美學區牙種植手術中的臨床應用研究[J]. 中國美容醫學,2011,20(09):1433-1435.
唐增斌,韋惠平,沈寧. 膜引導骨再生技術在上前牙即刻種植中的應用[J]. 中國臨床新醫學,2013,6(09):851-853.
賀剛,陳治清,王培志,夏露,許小會. 改良式引導骨再生術+即刻修復技術在上前牙即刻種植中的應用評價[J]. 口腔醫學,2013,33(11):739-742.
范靜,黃秀珍. 引導性骨再生技術在前牙美學區即刻種植和延期種植中的臨床療效研究[J]. 中國醫學創新,2015,12(33):17-20.
劉京津. 引導骨再生技術聯合ITI種植系統在前牙種植中的應用價值分析[J]. 河南醫學研究,2016,25(10):1771-1772.