比較研究冠狀動脈CTA和DSA診斷心肌橋的臨床價值

李聚財　李晶晶　徐俊文　李娟　李慧

【中圖分類號】R814.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2018）07--02

伴隨著社會的不斷進步，冠狀動脈發病率呈現不斷升高的趨勢，心肌缺血、心肌橋猝死與心肌梗死是臨床主要表現形式[1]。本次就2017年3月至2018年4月在我院進行就診的心肌橋患者100例作為對象，探討冠狀動脈CTA與DSA檢查診斷心肌橋的臨床應用價值，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 病例資料 選2017年3月至2018年4月在我院進行就診的心肌橋患者100例作為對象，100例患者分為研究組與對照組，每組50例患者。對照組男性有22例，女性有28例，年齡均在44至80歲之間，平均年齡為（58.6±4.6）歲。研究組男性有23例，女性有27例，年齡均在43至79歲之間，平均年齡為（58.8±4.8）歲。兩組患者一般資料進行對比，數據差異無統計意義（P>0.05）。

1.2 方法 對照組患者采用冠狀動脈DSA方式檢查，研究組采用冠狀動脈CTA檢查。采用東芝64排128層CT檢查儀器。DSA檢查操作：使用DSA造影機器常規性透皮穿刺股動脈，將其放入5F導管鞘當中，對患者實施冠狀動脈多位體照影技術。冠狀動脈CTA檢查操作：給患者靜脈注射非離子造影實際，采用5毫升/s為注射的速度。動脈影像檢查的獲得主要是經多層的螺旋CT配置造影劑自動的跟蹤系統，主動脈弓屬于監測點防止位置。100HU屬于啟動掃描的相關閾值，重建經過多平面、曲面與容積再現情況，重建的冠狀動脈主要是通過最大密度投影實現。

1.3 觀察指標 觀察兩組患者的檢查方式的檢查結果比較。

1.4 統計學處理 采用SPSS17.0軟件，檢查結果以（%）表示，行 檢驗。不同數據進行對比，若P<0.05，則表示差異有統計學意義。

2 結果

研究組檢出率為92.0%（46/50），對照組心肌橋病癥檢出率為64.0%（32/50），研究組檢出率高于對照組，兩組數據差異明顯（P<0.05）。

3 討論

針對冠心病疾病病癥，傳統檢查方式主要是冠狀動脈造影檢查，主要是DSA檢查，可以經狹窄病變直觀的體現，但是不能夠較好的顯示現在斑塊結構因素。經冠狀動脈造影檢查，可以較好顯示官腔狹窄特征情況，且患者冠狀動脈分值與主干能夠清晰顯示出來，詳細了解患者冠狀動脈情況，簡便操作方式，安全性與無創傷性優勢。觀察患者的病情的時候，能夠多視角、動態且立體、直觀完成，得出患者狹窄、栓塞與鈣化病癥信息。對患者狹窄情況進行評估，能夠準確判斷心肌橋病癥。

肖安兵[2]的研究顯示，其研究的140例類似冠心病疾病患者，分別給予不同檢查方式檢查。對照組患者DSA檢查當中，30例患者屬于心肌橋患者。觀察組采取冠狀動脈檢查當中，心肌橋患者有48例。實施檢查的140例患者當中，心肌缺血患者有28例，臨床表現癥狀主要是胸悶、胸痛等。其中有4例患者有異常心電圖情況存在。本次的研究結果顯示，研究組檢出率為92.0%（46/50），對照組心肌橋病癥檢出率為64.0%（32/50），研究組檢出率高于對照組，數據差異明顯。說明心肌橋患者采取冠狀動脈造影檢查，能夠有效提高心肌橋病癥的檢出幾率。有利于患者心肌橋病癥的檢出，提高臨床判斷準確度，提高臨床診斷效率。

心肌橋屬于常見先天性解剖學異常癥狀。冠狀動脈與較大分支走行在心臟表面心外膜下脂肪椎當中，在一段冠狀動脈被心肌完全、部分包繞的時候，這段心肌又被稱之為心肌橋，這段血管則被稱之為壁冠狀動脈。心肌橋屬于良性先天發育異常，臨床不會出現任何癥狀。相關報道顯示心肌橋和冠狀動脈粥樣硬化斑塊的形成、心肌缺血、心律失常與心肌梗死出現相關密切。DSA對心肌橋的診斷主要是通過收縮期和舒張期冠狀動脈管徑變化差異情況對心肌橋病癥是否存在進行判斷，但是不能夠直觀的顯示出心肌橋冠狀動脈復合體存在的情況，并且屬于有創性檢查。冠狀動脈CTA檢查方式可以直觀、準確的對心肌橋冠狀動脈結構特征清晰的檢查顯示，能夠進行明確診斷[3]。

綜上所述，對心肌橋病癥患者，采取冠狀動脈CTA與DSA方式檢查，冠狀動脈CTA檢查診斷準確度要明顯高于DSA檢查診斷準確度，有助于心肌橋病癥的檢出診斷，且冠狀動脈CTA屬于有效無創性檢查方式，能夠在臨床與科研當中發揮相應的作用價值，值得臨床推廣與應用。

參考文獻

陳建平，龔波，武洪林等.冠狀動脈CTA診斷心肌橋與DSA對比分析[J].中國醫藥導刊，2015，17（5）：461，464.

肖安兵.冠狀動脈CTA與冠狀動脈DSA對比性研究[J].中國保健營養，2017，27（19）：331.

趙枝林，王任國，何志偉等.冠狀動脈CTA診斷心肌橋與DSA對比分析[J].現代醫用影像學，2016，25（5）：854-856.