探討門冬胰島素與甘精胰島素聯合治療2型糖尿病的效果

吳姍娜

【摘要】 目的：分析聯合甘精胰島素與門冬胰島素治療2型糖尿病的臨床應用價值。方法：隨機將筆者所在醫院2013年10月-2016年10月收治的70例2型糖尿病患者納為本次研究對象，并根據臨床治療方案的差異性將其分為對照組與試驗組進行區別性治療，僅采用門冬胰島素對對照組患者進行常規性治療，對試驗組患者則在前組患者的基礎上添加甘精胰島素進行聯合治療，而后由參與本次研究的臨床觀察小組對比分析兩組患者臨床療效、血糖控制情況和臨床相關指標情況。結果：對照組治療總有效率為71.43%，試驗組為97.14%，差異有統計學意義（字2=8.74，P<0.05）。治療前兩組患者血糖情況比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后試驗組患者血糖情況均優于對照組患者，差異均有統計學意義（P<0.05）。試驗組患者低血糖發生率、血糖達標耗時、胰島素用量及醫療耗費均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：在采用門冬胰島素對2型糖尿病患者進行單一性常規治療的同時輔以甘精胰島素進行聯合治療，不僅能夠顯著改善其血糖控制情況及臨床療效，并且還能夠在有效減少胰島素用量及醫療費用的同時降低低血糖發生率，為其營造良好的預后效果，值得借鑒與推廣。

【關鍵詞】 門冬胰島素； 甘精胰島素； 2型糖尿病

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.16.056 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）16-0-02

醫學界將由人體胰島素分泌缺陷或胰島素作用障礙所致的以高血糖為主要臨床特征且具有遺傳易感性并能夠在環境因素的刺激下發病的內分泌代謝性疾病稱為2型糖尿病[1-2]。據臨床相關調查統計結果顯示，該疾病多以中老年人為主要發病群體，所占比例高達90.00%左右[3]。與此同時，亦有部分臨床學者經過深入調查研究發現，由于當前醫療水平有限，在各方面因素的影響下，2型糖尿病的病發率與致死率正呈現出逐年上升的不良趨勢[4]，成為危害人類健康的又一大“隱形殺手”。因此，為進一步優化臨床治療該疾病的綜合效果，為患者營造良好的預后效果，本文就門冬胰島素與甘精胰島素聯合治療2型糖尿病的效果進行深入探討，現總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

經醫學委員會批準后，在自愿原則和隨機原則下選擇70例2013年10月-2016年10月于筆者所在醫院就診并接受治療的2型糖尿病患者作為研究對象。排除標準：（1）合并嚴重心腦血管疾病者；（2）身體各項器官和機能不全者；（3）意識不清醒或精神病患者；（4）不愿配合試驗者；（5）不符合本次試驗其他相關標準者。納入標準：（1）經醫院臨床醫師確診為2型糖尿病者；（2）患者及其家屬同意并簽訂相關協議書自愿參與本次研究者。將其按接受治療方案的不同分為對照組和試驗組，每組35例。其中，對照組男22例，女13例；年齡36～78歲，平均（58.89±10.73）歲；病程1～10年，平均（5.45±2.13）年。試驗組男21例，女14例；年齡35～80歲，平均 （58.77±10.45）歲；病程1～10年，平均 （5.42±2.15）年。兩組患者基本臨床資料（性別、年齡、病程）比較差異無統計學意義（P>0.05），存在可比性。

1.2 方法

首先均由醫護人員對兩組患者進行常規性的飲食護理和運動護理[5]，為后續治療做好相應準備，而后再分別對兩組患者實施不同的臨床治療方案。

1.2.1 對照組 醫護人員根據患者臨床綜合實際情況給予門冬胰島素（丹麥諾和諾德公司；國藥準字J20100123；規格：3 ml：300 IU），于該組患者每日就餐前10 min內進行皮下注射，并落實好血糖檢測及生命體征監測措施，根據其血糖水平變化情況調整胰島素劑量[6-7]。

1.2.2 試驗組 醫護人員在上組患者治療前提下采用甘精胰島素（甘李藥業股份有限公司，國藥準字S20050051；規格：3 ml：300 IU）于夜間22：00對該組患者進行皮下注射，并落實好一系列相關監測工作（同上組）[8-9]。

1.3 觀察指標及療效評估標準

由醫院臨床觀察小組以我國《中藥新藥臨床研究指導原則》中治療糖尿病的相關規定為依據，制定顯效、好轉及失效三個療效判定標準對患者的臨床療效進行客觀評判，顯效：患者血糖水平恢復正常且臨床癥狀基本完全消失；好轉：患者血糖水平逐漸恢復正常且臨床癥狀得到一定的改善；失效：患者接受治療后血糖水平及所有病癥均無任何改善，且導致病情加重[10]。治療總有效率=（顯效+好轉）/總例數×100%。并嚴格遵照臨床相關規定就其接受治療前后血糖控制情況（FBG、早餐后2 h PBG、午餐后2 h PBG、晚餐后2 h PBG、3：00血糖）及臨床相關指標（低血糖發生率、血糖達標耗時、日胰島素用量、醫療耗費）進行觀察記錄和對比分析。

1.4 統計學處理

采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效

對照組治療總有效率為71.43%，試驗組為97.14%，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 血糖控制情況

治療前兩組患者血糖情況比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后試驗組患者血糖情況均優于對照組患者，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 臨床相關指標

試驗組患者低血糖發生率、血糖達標耗時、胰島素用量及醫療耗費均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

糖尿病腎病等屬于2型糖尿病的嚴重并發癥，若患者得不到及時性和有效性的治療，待病情惡化時則極有可能導致腎衰竭，進而同時加大臨床治療的難度與風險。就當前的醫療水平來看，利用胰島素對疾病患者進行治療是臨床的常規措施，其中又以門冬胰島素與甘精胰島素最為常見。一方面，門冬胰島素旨在通過與患者肌肉和脂肪細胞上的胰島素受體相結合，促進對葡萄糖的吸收以及抑制肝糖原釋放來實現達到調節患者血糖水平的治療目的[11]。大量臨床相關研究顯示，其雖可有利于穩定患者的血糖水平，但其藥理作用存在一定的局限性，在治療過程中，血糖控制不佳或低血糖等不良情況時有發生，影響綜合治療效果和患者病情康復速度。有部分臨床專家指出，甘精胰島素屬于新型長效胰島素類似物[12]，通常在皮下注射后1～2 h內產生藥理作用，與門冬胰島素相比，其藥物動力學曲線相對較為平緩，且藥理作用可長達24 h以上，因而能夠有效減少低血糖等不良反應現象的發生，與2型糖尿病患者的生理基礎胰島素分泌相迎合。所以，聯合上述兩種胰島素對2型糖尿病患者進行治療，有利于優化其臨床治療效果，并且還可在最小化低血糖等不良反應發生率的同時進一步加快其病情康復速度。

綜合本文研究可知，實施區別性治療方案后，試驗組患者臨床療效、臨床相關指標及血糖控制情況均顯著優于對照組患者，差異均有統計學意義（P<0.05），由此便進一步凸顯了門冬胰島素與甘精胰島素對2型糖尿病患者的聯合治療價值。

綜上所述，門冬胰島素輔以甘精胰島素對2型糖尿病患者進行聯合治療，不僅能夠顯著改善其血糖控制情況及臨床療效，并且還能有效減少胰島素用量，降低低血糖發生率及醫療費用，值得借鑒與推廣。

參考文獻

[1]劉湘茹，胡德龍，薛珮怡，等.甘精胰島素聯合瑞格列奈與雙相門冬胰島素治療新診斷2型糖尿病的效果比較[J].廣東醫學，2014，35（10）：1603-1605.

[2]陳秀紅.門冬胰島素聯合甘精胰島素與門冬胰島素30治療2型糖尿病療效觀察[J].繼續醫學教育，2016，30（3）：149-150.

[3]杜凌超.比較地特胰島素和甘精胰島素分別聯合門冬胰島素治療2型糖尿病的療效[J].中國實用醫藥，2015，10（17）：20-21.

[4]蒙光義，彭評志，龐家蓮，等.地特胰島素聯合門冬胰島素治療2型糖尿病的臨床療效和安全性觀察[J].中國藥房，2014，25（38）：3608-3610.

[5]駱曉蘭，鮑洪雅.甘精胰島素聯合門冬胰島素治療2型糖尿病患者臨床療效分析[J].中國農村衛生事業管理，2016，36（2）：256-257.

[6]段春艷.地特胰島素、甘精胰島素聯合門冬胰島素治療2型糖尿病療效與安全性分析[J].現代診斷與治療，2016，26（7）：1066-1067.

[7]尚軍潔.門冬胰島素聯合甘精胰島素治療老年2型糖尿病的療效分析[J].中國處方藥，2016，14（4）：78-79.

[8]趙雪蓮，郭文娟.甘精胰島素聯合門冬胰島素治療老年2型糖尿病患者的臨床療效[J].中國民康醫學，2016，28（14）：27-28.

[9]陳桂霞.門冬胰島素聯合地特胰島素對179例2型糖尿病強化治療的效果觀察[J].中外醫學研究，2017，15（13）：119-121.

[10]羅瑾.甘精胰島素聯合瑞格列奈與雙相門冬胰島素治療2型糖尿病效果對比[J].中外醫學研究，2017，15（3）：43-45.

[11]李榮茂，凌服富.利拉魯肽聯合門冬胰島素30治療難治性2型糖尿病的臨床效果觀察[J].中外醫學研究，2017，15（3）：112-113.

[12]曾昭良.甘精胰島素聯合瑞格列奈與門冬胰島素30R治療老年2型糖尿病效果分析[J].中外醫學研究，2016，14（30）：37-39.

（收稿日期：2017-12-27）