上海嘉定：宣布一起未成年人故意傷害案不起訴決定

童畫

近日，上海市嘉定區(qū)檢察院聽證宣告室內(nèi)，舉行了一起故意傷害案的不起訴決定宣告。此案中犯罪嫌疑人是一對父子，案發(fā)時年僅16歲的兒子在今年7月剛剛被檢察機(jī)關(guān)追訴到案。

2018年1月，嘉定區(qū)檢察院受理了一起故意傷害案。犯罪嫌疑人陳某到案后對其故意傷害他人的犯罪事實供認(rèn)不諱，承認(rèn)被害人老陳左側(cè)鼻骨粉碎性骨折系自己毆打所致。但看似積極“配合”的背后，事實果真如此嗎？承辦檢察官辦案中發(fā)現(xiàn)，陳某似乎有所隱瞞。

陳某供述，2017年9月3日下午，他與老陳因瑣事起了爭執(zhí)，期間他動起了手，老陳也奮力反抗。隨后他的父親和兒子趕來勸架，將他和老陳拉開。

檢察官仔細(xì)審查現(xiàn)場監(jiān)控錄像后卻發(fā)現(xiàn)，事情并非如此。監(jiān)控錄像的前半段，正如陳某所供述的，陳某和老陳確實發(fā)生肢體沖突，期間陳某確實多次擊打老陳的臉部。陳某的父親隨后趕來，試圖將雙方拉開。十余分鐘后，陳某16歲的兒子小剛也出現(xiàn)在監(jiān)控里。然而，與陳某所述迥然不同的是，小剛到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后，雖有勸架，但隨即也參與毆打老陳，且視頻監(jiān)控清晰地記錄了小剛用力一拳揮向老陳面部后，老陳立馬出現(xiàn)捂鼻的動作，其毆打行為與老陳受傷部位完全一致。

在事實面前，陳某向檢察官承認(rèn)，小剛確有擊打老陳臉部的行為。被害人老陳也陳述，考慮到小剛是未成年在校生，所以主要提及陳某毆打的過程，沒有再追究小剛。2018年7月，小剛因涉嫌故意傷害罪被移送至該院審查起訴。到案后，小剛供述，因兩家積怨已久，當(dāng)他看到父親與老陳撕打時，便上前助父“一臂之力”。但事后父親愛子心切，一人將事情扛了下來。

案情明朗之后，檢察官認(rèn)為，二人應(yīng)共同對老陳的輕傷后果承擔(dān)責(zé)任，但同時本案緣起家庭糾紛，犯罪后果較輕，犯罪嫌疑人家屬已向被害人賠償損失，取得了諒解。

7月26日上午，該院舉行陳某、小剛故意傷害案不起訴聽證會，征求了各方對陳某、小剛適用相對不起訴的意見后，檢察官又對小剛進(jìn)行認(rèn)罪服法教育。聽證會后，該院對陳某和小剛作出不起訴決定。隨后，該院對陳某和小剛父子進(jìn)行不起訴宣告。