來函

李寧 英雄不自由

多個場合見到李寧，每次講話時（除品牌發(fā)布會外），他不像別的企業(yè)家一頓猛PR廣告，上來說的都是：李寧做得不好讓大家跟著操心了、最近好了點、沒當運動員做得好等等。輕描淡寫地說說，還挺詫異的。

—大様小哥

在整個封面報道的采訪中，李寧給我們的感覺也是這樣的，輕描淡寫。

我們這個報道想講的故事是：這個民族品牌在當時的環(huán)境里獲得過一種意義和重要性，當這種紅利結束，它逐漸離開舞臺中心，怎么樣去接受市場的挑戰(zhàn)。我們想要問出李寧這幾年的一些時刻，一些選擇，一些想法的改變。在最危機的時刻，你往往能看出一個人的性格。

但問題在于，也許是運動員出身，李寧不太習慣有私人化的情感表達，他的語言克制、情緒平穩(wěn)。他很難去描述細節(jié)、畫面。我會覺得整個專訪，自己使不上勁兒，一直在他周圍兜圈子，扔一個問題過去，又給拋了回來。但他偶爾也會出現(xiàn)一點罅隙，加上善良的多位外圍采訪對象們，才讓稿子不那么難看。謝謝他們?yōu)槲覀兤礈惓鲆粋€完整的故事。

—記者 羅婷

張一白 賺錢有理

深刻的、有內涵的在目前的中國往往是曲高和寡，所以為了賺錢而賣情懷的張一白也沒有錯。文章最后的自嘲，張一白也有自己的無奈和悲哀，他做過嘗試，也想避開惡俗的青春片，但觀眾不買賬。與其說中國缺好導演，倒不如說中國缺好觀眾。

—六西格瑪

我總覺得觀眾和導演是相互馴化的。但不能忽略的是，中國電影市場化改革才僅僅20年，整個社會的割裂感卻越來越強，大眾電影品位和偏好的差異性還只是很小的反射。但這是創(chuàng)作者要背的鍋嗎？電影的本質是文化消費品，是一盤生意。盡管用市場來評價藝術顯得并不高級，也容易招罵，但比起虛偽地為自己的處境“叫屈”，坦蕩地接受自己的選擇，并獲得連續(xù)成功的導演張一白不也是很真誠的嗎？

“悲哀”倒不至于，“無奈”恐怕還是有的。市場有市場的選擇，市場既選擇導演，也選擇觀眾。

—記者 姚胤米

奧運的遺產

10年前的全民奧運，結束后10年間的影響潛移默化成別的東西，有些大起大落，頗欷歔。

—kitzx

奧運留下的印記太多了，寫出來的只是其中幾個側面。

關于洼里鄉(xiāng)的部分可能是這篇報道最柔軟的一處。奧運10年后，沒什么人知道奧林匹克公園建成前是洼里鄉(xiāng)。洼里人在這片土地住了500年，為了奧運，43000名洼里人搬走了，洼里鄉(xiāng)在地圖上消失了。

很多洼里人對奧運有特殊情感。他們樂于講述洼里人為奧運做出的犧牲，但談及現(xiàn)狀，大部分人總是會抱怨當年的犧牲太大了。奧運對洼里人的改變，是最徹底的顛覆，他們享受縹緲的奧運榮光，但經(jīng)受的是生活的考驗。

—記者 李婷婷