基于AHP的航空復雜產品項目研制風險模糊綜合評價

黃克望　張丹平

[摘要]文章從技術難度風險、費用管理風險、組織管理狀況風險、設備設施保障風險以及其他外部風險五個方面構建了航空復雜產品項目研制風險評價指標體系，采用層次分析法（AHP）和模糊綜合評價法進行風險評價。評價結果表明：航空復雜產品項目研制風險水平為較高，需要重點防范技術難度風險、費用管理風險和設備設施保障風險。

[關鍵詞]航空復雜產品；研制風險；層次分析法；模糊綜合評價

[DOI]10.13939/j.enki.zgse.2018.20.112

航空復雜產品是國家核心競爭力與綜合國力的重要載體，具有周期長、參與廣、技術信息量大等特點，這使得它研制的難度大、風險高。然而，國內對航空復雜產品風險管理的研究還不多。因此，對航空復雜產品項目研制風險進行科學的綜合評價，不僅能夠對風險管理理論進一步發展，還能為航空復雜產品項目風險管理提供應用上的指導。

目前，風險評價方法的種類較多，一般分為主觀評價法和客觀評價法。其中，常用的主觀評價法有Delphi法、層次分析法等。本文采用層次分析法定權的模糊綜合評價法對航空復雜產品項目研制風險進行評價，不僅考慮到了風險的模糊性和不確定性，而且提高了評價的客觀性。

1 基于層次分析法的模糊綜合評價法

1.1 航空復雜產品項目研制風險評價指標體系的構建

本文在系統分析航空復雜產品項目研制風險的基礎上，結合專家訪談和實地調研確定了最終的評價指標體系。具體的航空復雜產品項目研制風險評價指標體系見表1。

1.2 模糊綜合評價過程

第一，層次分析法定權步驟。層次分析法（AHP）是由美國匹茲堡大學教授T.L.Saaty首次提出。具體步驟是構建判斷矩陣、計算權重向量，進行一致性檢驗，如果判斷矩陣通過一致性檢驗，則假設成立。

第二，模糊綜合評價步驟。模糊數學由美國的L A.Zadeh教授所創。模糊綜合評價法的基本步驟為：一是確定評價因素集；二是建立評價集；三是建立模糊評價矩陣R；四是進行綜合評價；五是評價結果判定，得出指標評價結果。

2 航空復雜產品項目研制風險綜合評價

2.1 層次分析法確定權重

2.2 模糊綜合評價

2.3 綜合評價結果分析

2.3.1 指標權重分析

第一，1級指標對總目標權重。將1級指標按照對總目標重要程度排序為：A1>A2>A4>A5>A3。其中，技術難度風險（A1）是最重要的一個指標，權重達到了0.3387。

第二，2級指標對總目標權重。2級指標對總目標的重要程度排序為：a1>a6>a3>a12>a11>a7>a5>a2>a16>a8>a4>a15>a9>a13>a10>a14。其中，產品設計風險（a1）的影響程度最大。

2.3.2 模糊綜合評價分析

第一，1級指標綜合評價結果。通過計算可知航空復雜產品項目研制風險水平為較高，最大隸屬度達到了0.5116，達到極高的概率也有43.45%。

第二，2級指標模糊綜合評價結果。同樣通過計算可知5個一級指標中，有三個指標的影響程度為水平為較強，分別是技術難度風險、費用管理風險和組織管理狀況風險。

3 結論

本文分析了航空復雜產品項目研制風險因素，建立了風險評價指標體系。在此基礎上，運用AHP法對指標進行重要性排序，采用模糊綜合評價法得出指標的風險水平等級。評價結果表明：航空復雜產品項目研制風險水平為較高，技術難度風險、費用管理風險和設備設施保障風險需要重點防范。

[基金項目]南昌航空大學研究生創新專項資金項目（項目編號：YC2016057）；江西省教育廳科學技術研究項目（項目編號：GJJl50745）。

[作者簡介]黃克望（1994—），男，漢族，碩士研究生，研究方向：區域管理與公共政策；通信作者：張丹平（1967—），女，漢族，碩士，副教授，研究方向：信息管理、企業信息化。