對外貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)研究

孟家丞 王斌

摘 要：以華北、華東、華南7個省份1998—2015年環(huán)境及貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)為樣本，運用多元線性回歸計量的方法建立回歸模型，對我國三個經(jīng)濟圈貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)進行實證研究。研究發(fā)現(xiàn)：各省份均符合環(huán)境庫茲涅茨曲線，由于貿(mào)易結(jié)構(gòu)等因素影響，不同省份貿(mào)易與環(huán)境污染關(guān)系不同，因此，各個地區(qū)應(yīng)該取長補短，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，完善貿(mào)易政策，統(tǒng)籌運輸規(guī)劃，使得對外貿(mào)易實現(xiàn)綠色增長。

關(guān)鍵詞：環(huán)境污染；貿(mào)易；多元線性回歸

1.引言

自改革開放以來，中國的對外貿(mào)易發(fā)展迅速，但隨之而來產(chǎn)生了各種環(huán)境污染。在這個背景下，國家提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，深化改革，學(xué)術(shù)界也圍繞貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系問題展開了大量研究。目前大多數(shù)貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的研究都是針對某一國家或者某一地區(qū)，這樣忽視了不同地區(qū)之間的差異性。我國不同省份，不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異明顯。因此，針對不同地區(qū)進行差異化研究，在對比中分析貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)，具有一定的現(xiàn)實意義。

京津冀經(jīng)濟圈、長三角經(jīng)濟圈和珠三角經(jīng)濟圈是我國目前最典型的，也是最發(fā)達的三個經(jīng)濟圈，這三個經(jīng)濟區(qū)域進出口貿(mào)易額高，環(huán)境差異也比較明顯，因此，針對這三個經(jīng)濟圈進行研究，具有一定的代表性。近幾年來，霧霾問題備受人們關(guān)注，本文將針對空氣污染與貿(mào)易的關(guān)系進行分析。

2.文獻綜述

早期研究貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系問題的，是Grossman和Krueger，他們在1991年就北美自由貿(mào)易區(qū)國家有關(guān)SO2的跨境污染問題進行研究，認為貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)應(yīng)該分為三個方面：規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。而Copeland和Taylor（1994）較早的把經(jīng)濟模型引入了這個問題的研究之中，他們建立了一套靜態(tài)的南北模型在理論上探討人均收入、污染排放和對外貿(mào)易之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)自由貿(mào)易可能會增加北方國家的污染，而減少南方國家的污染。

近些年來，國內(nèi)外學(xué)者主要進行了基于上述理論的一些實證研究。Antwiler、Copeland和Taylor（2001）通過建立一系列均衡理論模型，基于上述貿(mào)易對環(huán)境影響的三個方面，利用多個國家的二氧化硫排放數(shù)據(jù)進行了實證檢驗。彭水軍等（2013）引入了改進的系統(tǒng)GMM方法，利用2005-2010年全國各個地級市環(huán)境與貿(mào)易相關(guān)的面板數(shù)據(jù)，對我國貿(mào)易自由化與三類污染物的關(guān)系進行了實證分析，結(jié)論表明貿(mào)易自由化對煙塵排放量有負向影響，同時也降低了二氧化硫、廢水等的排放強度，但不顯著。闞大學(xué)（2016）把貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)進行了擴展，在原有三效應(yīng)基礎(chǔ)上又引入了收入效應(yīng)、環(huán)境規(guī)制等幾方面，最終得出經(jīng)濟發(fā)展水平和外資對貿(mào)易的環(huán)境污染效應(yīng)的影響均具有雙門限非對稱的特征。

從既有文獻看，大多學(xué)者都認為貿(mào)易對環(huán)境有顯著的影響，從研究角度上，多數(shù)是運用某地區(qū)一系列面板數(shù)據(jù)結(jié)合模型進行分析，本文將不同地區(qū)的數(shù)據(jù)分別建模，然后對不同地區(qū)的不同回歸結(jié)果進行對比分析。

3.模型建立

3.1指標(biāo)選取及相關(guān)說明

3.1.1被解釋變量

本文選取SO2排放量為空氣污染的指標(biāo)。我國的能源結(jié)構(gòu)、不成熟的脫硫技術(shù)以及排污收費標(biāo)準(zhǔn)偏低等一系列原因造成我國二氧化硫污染嚴重，我國是世界上排放二氧化硫最多的國家之一，也正因如此，二氧化硫是我國空氣污染的代表性檢測物，對二氧化硫的檢測數(shù)據(jù)較為全面。

3.1.2解釋變量

根據(jù)Grossman的理論，對外貿(mào)易的規(guī)模效應(yīng)不利于環(huán)境，而結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)則有利于環(huán)境。

進出口的貿(mào)易總額可以很好的解釋其規(guī)模效應(yīng)，反映出規(guī)模效應(yīng)對環(huán)境的影響。以往的理論及實證研究表明，貿(mào)易是可以引起當(dāng)?shù)丶夹g(shù)水平變動的。而這種技術(shù)水平的變動作為技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)的載體也影響著環(huán)境，使用地區(qū)的技術(shù)指標(biāo)建立與環(huán)境污染的關(guān)系，可以說明貿(mào)易的技術(shù)效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)對環(huán)境的影響。同時在模型中引入當(dāng)?shù)氐氖杖胨胶褪杖胨降亩雾?，用以來驗證地區(qū)EKC曲線。基于此，解釋變量選擇如下：

（1）收入水平：我國對GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)全面，口徑統(tǒng)一，且GDP能較準(zhǔn)確的反映一地區(qū)的收入水平和經(jīng)濟規(guī)模，因而選用GDP作為反應(yīng)收入水平的具體指標(biāo)。

（2）收入水平二次項：我們使用收入水平及其二次項來抓取污染水平和收入水平的倒U型關(guān)系，若收入水平二次項的系數(shù)為負，則EKC曲線假設(shè)是成立的。

（3）出口額：由于某一地區(qū)的污染多是由于某一地區(qū)企業(yè)的經(jīng)濟活動造成的，因而出口額使用經(jīng)營單位所在地出口總額。

（4）進口額：由于進口涉及不到生產(chǎn)過程的污染，進口對當(dāng)?shù)卦斐傻奈廴局饕沁\輸過程的污染，因而進口額也使用經(jīng)營單位所在地進口總額。

（5）技術(shù)水平：R&D;是各國普遍使用的衡量一個地區(qū)科技發(fā)展水平的重要指標(biāo)，因此本文使用R&D;支出總額來衡量各省份的科技水平，以這個科技指標(biāo)作為貿(mào)易技術(shù)效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)的載體，來解釋貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系。

3.2數(shù)據(jù)選取及預(yù)處理

我國最大的三個經(jīng)濟圈，即長三角、珠三角和京津冀經(jīng)濟圈。長三角以上海為中心，南京、杭州為副中心，毗鄰東海，是長江的入海口，長三角城市群是我國城市化程度最高，經(jīng)濟發(fā)展水平最高的地區(qū)。珠三角地區(qū)緊鄰南海，主要包括廣東中南部及港澳地區(qū)，珠三角地區(qū)是我國的南大門，對外開放的窗口，擁有高強度、聚集式的城市群及高度發(fā)達的貿(mào)易。京津冀位處華北地區(qū)，是環(huán)渤海經(jīng)濟圈的核心，是我國的政治文化中心，經(jīng)濟規(guī)模僅次于上述兩個經(jīng)濟圈。

長三角、珠三角及京津冀經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)達，但空氣環(huán)境差別卻很大，北方困擾于霧霾，南方卻藍天白云。2015年，廣東省貿(mào)易額依然全國最高，三個地區(qū)人均貿(mào)易額長三角最高為6.5萬元，廣東緊隨其后是5.9萬元，京津冀地區(qū)最低為4.7萬元，但SO2污染方面，人均排放量京津冀地區(qū)卻最高為1006kg，其次是長三角為人均907kg，廣東省最低僅為625kg。三個經(jīng)濟圈經(jīng)濟貿(mào)易水平都很高，空氣環(huán)境方面差別卻很大，作為對外貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)的研究對象，具有實際意義。

本文選取1998-2015年北京市、天津市、河北省、浙江省、江蘇省、上海市和廣東省數(shù)據(jù)為研究對象。污染水平、收入水平及進出口總額來自國家統(tǒng)計局官網(wǎng)、中國統(tǒng)計年鑒及中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，R&D;經(jīng)費支出來自中國科技統(tǒng)計年鑒、各省統(tǒng)計局或各省統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)。

SO2的單位使用噸。其他指標(biāo)的單位均為億元，其中進出口總額數(shù)據(jù)源單位是千美元，使用歷年人民幣兌美元的匯率，將其換算成億元人民幣。由于歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)均為名義值，利用歷年的消費價格指數(shù)，以1998年為基期，將其全部換算成實際值，然后將所有數(shù)據(jù)全部取自然對數(shù)，便于后續(xù)處理。

3.3模型選擇與建立

根據(jù)以往學(xué)者的研究結(jié)論，以及對上述數(shù)據(jù)繪制散點圖可以得出因變量與各自變量是呈線性相關(guān)關(guān)系的。根據(jù)過往文獻，個別學(xué)者采用動態(tài)模型，本文認為，與進出口貿(mào)易相關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，運輸環(huán)節(jié)等所產(chǎn)生的空氣污染都是對本期環(huán)境的影響，與上期的貿(mào)易關(guān)系不大，對下期的環(huán)境也沒有太大的影響，故本文采用靜態(tài)模型。多元線性回歸模型具有結(jié)果唯一，準(zhǔn)確計量各因素之間相關(guān)程度與回歸擬合度高低的優(yōu)點，因此本文使用靜態(tài)的多元線性回歸的計量方法，建立對外貿(mào)易與環(huán)境污染關(guān)系的計量經(jīng)濟學(xué)模型。多元線性回歸分析是根據(jù)多高自變量的最優(yōu)組合建立回歸方程來預(yù)測因變量的回歸分析。多元線性回歸一般表達形式為：

Yi=β0+β1X1i+β2X2i+…+βkXki+μi i=1，2…n

其中k為解釋變量的數(shù)目，βj（j=1，2…，k）稱為回歸系數(shù)。在現(xiàn)實問題研究中，所研究對象往往要受到多個因素的共同影響，因此需要在模型中引入多個自變量。

多元線性回歸檢驗的原假設(shè)是常數(shù)項和各個自變量的系數(shù)均為0。它使用的統(tǒng)計量是T，即偏回歸系數(shù)與偏回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差的比值。多元線性回歸方程的顯著性可通過統(tǒng)計量F進行檢驗。～F（K，N-K-1），若F≥Fα（K，N-K-1），則認為回歸方程顯著成立，若不符合則不成立。本文所構(gòu)建的計量模型表示如下：

P=β0+β1y+β2y2+β3E+β4I+β5T+μ

P表示空氣污染水平，即SO2排放量，β0為常數(shù)項β1—β5分別為GDP、GDP的二次項、出口總額、進口總額和R&D;支出額的系數(shù)，μ為隨機誤差項。

4.實證分析

在對數(shù)據(jù)除去價格因素，并進行無量綱化處理之后，使用EVIEWS軟件利用最小二乘法對模型進行參數(shù)估計，所得結(jié)果如下：

上表分別是各個省份的參數(shù)回歸結(jié)果，***、**、*依次表示在1%、5%、10%的水平上顯著，各個省份的回歸擬合度均較好，除了天津擬合度是0.61，河北擬合度是0.63，其他省份回歸擬合度均達到0.86以上，北京、上海、廣東的擬合度達到0.97以上。

通過回歸結(jié)果可以看到，環(huán)境庫茲涅茨曲線在各個省份均成立。除天津和廣東外，其它省份出口均對環(huán)境造成了破壞，而只有天津和江蘇的進口增加了環(huán)境的壓力，表明各個省份由于自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、運輸水平不同導(dǎo)致進出口的環(huán)境效應(yīng)有所不同。而北京、天津地區(qū)技術(shù)水平提高反而對污染有正向影響，說明該地區(qū)技術(shù)投入需要向環(huán)境保護方面?zhèn)戎亍?/p>

5.政策建議

通過以上對比分析，我們可以看到，貿(mào)易并不是站到環(huán)境的對立面，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，減少運輸污染，政府加大環(huán)保技術(shù)的資金投入，是可以實現(xiàn)貿(mào)易攀升，環(huán)境優(yōu)化的目的的。

首先，在政策層面上，政府要加快環(huán)境保護的立法進程，加強環(huán)境保護的執(zhí)法力度，在環(huán)境保護方面做到有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究。

其次，在政府資金投入上，科技研發(fā)中，還要繼續(xù)向環(huán)保傾斜。

最后，還要看到生產(chǎn)以外的運輸污染。因而要改善運輸條件，優(yōu)化運輸統(tǒng)籌機制，充分發(fā)揮好政府、企業(yè)的積極作用，建立起完善合理的貿(mào)易運輸系統(tǒng)，做到貿(mào)易與環(huán)境的雙贏。

參考文獻：

[1]BR Copeland，MS Taylor.North-South Trade and the Environment.[J].The Quarterly Journal of Economics，1994，109（3）：755-787.

[2]DK Kellenberg.An empirical investigation of the pollution haven effect with strategic environment and trade policy.[J].Journal of International Economics，2009，78（2）：242-255.

[3]Carlos Allera，Lorenzo Ductorb，M.J. Herrerias.The world trade network and the environment [J].Energy Economics，2015（9）：55-68.

[4]劉婧.一般貿(mào)易與加工貿(mào)易對我國環(huán)境污染影響的比較分析[J].世界經(jīng)濟研究，2009（6）：44-48.

[5]李永波.關(guān)于貿(mào)易自由化環(huán)境效應(yīng)的文獻評述[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2011（1）：121-128.

[6]孔淑紅，周甜甜.我國出口貿(mào)易對環(huán)境污染的影響及對策[J].國際貿(mào)易問題，2012（8）：108-120.

[7]王謙，王迎春，徐靚依.貿(mào)易對我國不同地區(qū)環(huán)境污染效應(yīng)的量化分析[J].科研管理，2012（12）：59-67.

[8]謝銳，趙果梅.GMRIO模型視角下中國對外貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2016（5）：84-102.

[9]田野，程婷.新貿(mào)易理論框架下我國對外貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計與決策，2017（3）：145-147.

[10]鐘凱揚.我國貿(mào)易開放的環(huán)境效應(yīng)—基于EKC、PHH和FEH的聯(lián)合分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（1）：139-141.

[11]張寧.低碳經(jīng)濟對國際貿(mào)易發(fā)展的影響[J].商場現(xiàn)代化，2017（2）：34-35.

作者簡介：

孟家丞（1988—），男，漢族，河北滄州人，工學(xué)學(xué)士，北京信息科技大學(xué)經(jīng)管學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：數(shù)量經(jīng)濟學(xué)；王斌（1970—），男，漢族，安徽宿州人，經(jīng)濟學(xué)博士，北京信息科技大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授，研究方向：數(shù)量經(jīng)濟學(xué)。