愛吃臭豆腐就炸窩頭，我錯了嗎？

劉心放

請別人吃飯，通常要選自己認為不錯的美味，起碼也得是自認為還說得過去的菜碼，沒有請人吃“豬食”的道理。

我喜歡把王致和臭豆腐滴兩滴小磨香油，撒上小蔥花，抹到剛油炸出來的窩頭片兒上吃，再就上幾瓣兒生蒜、一碗豆汁兒。這口味之重，罕有同好。

倘若我請人家吃飯，死乞白賴讓人家嘗這口兒，跟冒犯人家又有什么區別？可是我也是一片好心啊！因為我覺得，天下美味莫過于此啦。到底孰是孰非呢？

什么樣的食物是美食，什么樣的味道是好味道，這其實是個哲學問題。

哲學價值論認為，價值關系就是客體屬性、功能對主體的效應關系。通俗點說，就是客體是否滿足主體的需要，是否同主體相一致、為主體服務。肯定的答案，就是我們所說的“好”，即正價值；否定的答案，則是我們所說的“壞”，即負價值（李德順《新價值論》）。

從客觀性來看，味道本身確實分香臭好壞。但是從主觀性來看，味道無所謂好壞。你喜歡的，就是好的；不喜歡的，就是壞的。你認可，清水煮白菜也是珍饈美味；你不認可，龍肝鳳髓也味同嚼蠟。

但同時，我們不能否定任何一種味道，也不能把任何一種味道強加于人。你認為香就是好、臭就是壞，可我偏偏覺得越臭越香、越香越臭，咱們各吃各的，互不干涉最好。世間百味，各有各的道理；南甜北咸，東辣西酸，各有各的偏好，誰也不比誰高，誰也不比誰差。

當前在社會責任領域，社會責任評價如同品評味道一樣，是個難題。一方面，我們在評價企業的履責意愿、行為和績效時，由于缺乏統一的評判標準而信口開河、亂象叢生，甚至出現了暫時的“習慣性點贊”“獎項滿天飛”等現象；另一方面，企業在向利益相關方報告自身的履責績效時，由于缺乏對價值關系的正確認識而經常忽略利益相關方的認同，造成卡拉OK式的自說自話、孤芳自賞。結果是讓社會各界對社會責任產生了種種誤解、誤判，甚至反感。

說到底，這還是由于社會各界對企業社會責任無論是認知，還是實踐，都缺乏最低限度的共識，對企業社會責任的內涵缺乏深入理解，使得社會責任評價受片面的、狹隘的、帶有誤導性的企業社會責任觀影響（李偉陽，肖紅軍《走出叢林》），不能對企業履責績效做出真實、準確、客觀、公正的評價。

因此，現階段我們不應急于評價某家企業的社會責任是好是壞、是高是低，應該將目光聚焦于研究“企業行為是否能夠有效增進社會福利”的實現機制上來。只有造福人民，才是真正的對社會負責任。

編輯|王秋蓉 qiurong.wang@wtoguide.net