杠精：不管你說得對不對，反正我對

詹騰宇

杠精，一種性格堪稱古怪，無論自己好不好受，都絕不讓其他人好受的神奇物種。有網友稱杠精為“人性批判家、截圖小能手、原意曲解師、文字杠上花”，其能量巨大，切入刁鉆，角度離奇，人們避而遠之。避不過的人，被杠精氣到語塞暴怒是常有的事。

抬杠本是常事，適當抬杠是種社交情趣，但加一“精”字，事情就不太一樣了。杠精就是這么一群人：哪有熱點哪有他，惡心你、揶揄你、打擊你，以此為樂。

杠精最典型的思維模式，是“不管你說得對不對，要以我說的為準”，以及“你說太陽是熱的，我偏說太陽也有幾天是涼的”“春江水暖鴨先知，你憑什么說鵝不知道”。前者是自我意識莫名爆棚，后兩者是無中生有強行對抗。

網友們的總結毒舌而精辟：遠觀某個面目全非的討論，就像化糞池爆炸；近看杠精們的傾情演出，卻似一片鳥語花香。人與人的知識、眼界、邏輯、習慣和性格多有不同，網絡又是一個討論雙方信息缺失而無所顧忌的平臺，許多語言暴力也由此而生。

杠精多是哲人。莊子與惠子游于濠梁之上，展開了一段哲學家間的“高級杠”：莊子說魚游得真快樂，惠子說你又不是魚哪會知道，莊子說你又不是我，怎么知道我不知道，惠子說我不是你固然就不知道，你本來就不是魚固然也不知道魚的快樂。

最后莊子會心一擊：“讓我們回到最初的話題，你開始問我‘你哪里知道魚兒的快樂的話，就說明你很清楚我知道，所以才來問我是從哪里知道的。現在我告訴你，我是在濠水的橋上知道的。”

哲人最擅迷蹤游走，普通人也會這招。只要和對方永遠不在一個次元、同一層次上討論問題，偶爾偷換概念、轉移話題，這問題就杠不完了。有人總結道：“你跟他講道理，他跟你講法制；你跟他講法制，他跟你講政治；你跟他講政治，他跟你講國情；你跟他講國情，他跟你講接軌；你跟他講接軌，他跟你講文化；你跟他講文化，他跟你講孔子；你跟他講孔子，他跟你講老子；你跟他講老子，他跟你裝孫子。”

杠精最可怕的地方，不是抬杠本身，而是成“精”的欲望。一般認為，杠精是表達欲過于旺盛的人，而表演欲旺盛的人通常會選擇做戲精。具有杠精特質的人，在思維里的某一塊區域總是過于敏感，又恰巧因為某種反應性遺傳而熱衷語言暴力，習慣與人爭執，為杠而杠，以此得到一種暢快感。他們不在意是否得到真知，只是想要一個“我贏了”的結果。

“陌生網友”是杠精的初級形態，也是許多人厭惡網絡陌生人社交（比如新聞跟帖和貼吧）的原因。無實名，無追責，無負擔，因此攻擊欲望顯得特別強烈，日常惡氣也隨處可見。“對方辯友”是杠精的戰斗形態。無孔不入地找茬，步步緊逼地施壓，以及“就算我的辯題不合理，我也要說死你”的可怕堅持。頂級“對方辯友”擁有出色的腦力、知識量、反應速度和一顆無畏的心，這讓他們的攻擊變得很難招架。看看《奇葩說》的馬薇薇、周玄毅、肖驍等人就明白了。但“對方辯友”有個好的地方，就是分場合：場上是杠精，場下未必是。但是真正的杠精，從來不挑地方，不看場合，不分時段，不挑話題。

最后，杠精就算說不過了，也要裝作沒有輸。真惹毛了別人就假裝無辜，退出戰場前還不忘來一招“較真無趣論”回馬槍：“我只是隨口說說，你這個人也太陰暗了啊，真當回事了？這么認真有啥用，又沒錢收！”

明明是你先瞎較真的吧？

拉黑，不送。

（胡志勇薦自《新周刊》）