拐賣婦女罪中被害人承諾效力探究

2018-09-18 09:44:20王藝霖王煥然

現(xiàn)代交際 2018年10期

王藝霖王煥然

摘要：被害人承諾作為超法規(guī)的阻卻事由之一，在不同罪名中的阻卻效力不同。對拐賣婦女罪中對被害人承諾效力的探討應(yīng)基于對本罪侵害法益的分析。此外，由于拐賣婦女罪違法狀態(tài)的特殊性，被害人承諾在拐賣婦女罪中的范圍要求也有其特殊之處。因此，對拐賣婦女罪中的被害人承諾效力的探討不應(yīng)止于是否具有違法阻卻性，還應(yīng)對其生效的條件和范圍進(jìn)行深入的分析，以提出更加清晰具體的生效條件。

關(guān)鍵詞：拐賣婦女罪被害人承諾阻卻違法

中圖分類號：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）10-0053-02

一、拐賣婦女罪概述及法益分析

法益的性質(zhì)對被害人承諾的效力有直接的決定性作用，拐賣婦女罪中，被害人承諾究竟是否能阻卻行為的違法性，爭議的焦點(diǎn)也在于本罪所侵害的法益性質(zhì)。在拐賣婦女罪的構(gòu)成中，“拐”主要強(qiáng)調(diào)行為人對被拐取人事實(shí)上的支配和控制，即拐賣婦女罪中所包含的非法拘禁行為，而“賣”在本罪中的含義則更加強(qiáng)調(diào)被拐取人的人格尊嚴(yán)，即是否能將人身作為買賣對象。本文將對拐賣婦女罪中支配行為與買賣行為所侵害的法益分別進(jìn)行分析，以探究本罪侵害的法益是否為被拐取人有權(quán)自由處分的法益。

對于本罪所侵害的法益，現(xiàn)有學(xué)說有以下幾種：（1）人身不可買賣的權(quán)利①，（2）婦女的人身自由和人格尊嚴(yán)②；（3）被拐人的人身自由和本來生活場所安全③；（4）被拐人的人身自由及身體安全④。

上述觀點(diǎn)中，人身不可買賣權(quán)利的實(shí)質(zhì)是通過禁止出賣人身以保障人格尊嚴(yán)權(quán)利，而人格尊嚴(yán)是指一個(gè)人應(yīng)當(dāng)受到他人尊重的權(quán)利。拐賣婦女罪在我國刑法分則中被歸于侵害人身、自由權(quán)利的犯罪中，旨在加強(qiáng)對婦女自由及安全的保護(hù)，可見人格尊嚴(yán)并非本罪所保護(hù)的主要法益，并且因其范圍及性質(zhì)并不清晰，將其作為拐賣婦女罪所保護(hù)的法益對司法實(shí)踐中拐賣婦女罪的認(rèn)定并無益處。

對拐賣婦女罪侵害法益的性質(zhì)分析應(yīng)從本罪的犯罪構(gòu)成以及侵害結(jié)果出發(fā)進(jìn)行判斷。首先就犯罪構(gòu)成而言，拐賣婦女罪所直接侵害的法益是被拐取人的人身自由。行為人通過拐騙、脅迫等手段將被害人置于自己的控制下，對其進(jìn)行事實(shí)上的支配，拐賣行為結(jié)束后，收買一方也可能繼續(xù)實(shí)施對被拐取人的控制手段，所以無論拐賣的行為還是結(jié)果都包含著對婦女人身自由的侵害。其次，本罪侵害了被拐取人的身體安全。暴力、脅迫等危害人身安全的行為本身就被包含在本罪的行為模式中，可見在拐賣婦女罪中，被拐取人的身體安全也是被侵害法益的重要部分。上述第三種觀點(diǎn)認(rèn)為拐賣婦女罪侵害被拐取人本來的生活場所安全，本文認(rèn)為，生活場所安全實(shí)際上是一種抽象的、綜合的法益，指的是被拐取人的生活場所中存在的人身自由及身體安全被侵害的危險(xiǎn)，其本質(zhì)也是被拐取人的人身自由權(quán)利和身體安全。

二、被害人承諾違法阻卻效力探析

被害人承諾阻卻違法的必要條件之一是承諾的權(quán)利必須是刑法允許法益主體自由處分的個(gè)人權(quán)益。如果認(rèn)為拐賣婦女罪侵害的法益不僅包括個(gè)人法益，還包括監(jiān)護(hù)權(quán)、婚姻家庭關(guān)系等涉及他人的法益，則被害人承諾不能阻卻違法性⑤；若認(rèn)為本罪侵害的法益均包含在個(gè)人法益中，則被害人能夠形成有效的同意，并達(dá)到阻卻違法的法律效果⑥。基于上文對法益的分析，本文認(rèn)為，拐賣婦女罪侵害的法益包括婦女的人身自由權(quán)利和身體安全，二者均為刑法允許主體自由處分的法益。被拐取人自愿陷于行為人的支配，是自愿處分人身自由權(quán)利、身體安全的行為，其處分結(jié)果對國家法益、社會法益和他人的權(quán)利并無損害，故其承諾應(yīng)當(dāng)阻卻行為的違法性。但是，被害人承諾的范圍并不應(yīng)限于拐賣行為本身，這是基于拐賣婦女罪的特殊性，對被害人承諾提出更高標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果。

被害人承諾的生效要件之一是被害人既要承諾行為，也要承諾結(jié)果⑦。例如在故意傷害犯罪中，被害人不但需要承諾行為人的傷害行為，承諾也應(yīng)包含行為人的傷害結(jié)果，才能達(dá)到阻卻違法的效果。而拐賣婦女罪與其他侵害人身權(quán)利、自由權(quán)利的犯罪有所不同，其特殊性在于隨著收買行為完成，犯罪已經(jīng)終了，但違法狀態(tài)并未隨之結(jié)束，而是繼續(xù)處于持續(xù)狀態(tài)，故本罪屬于狀態(tài)犯⑧。若被害人承諾僅限于本罪犯罪構(gòu)成中所包含的行為及既遂結(jié)果，是無法阻卻拐賣婦女罪成立的。因此，對被害人承諾在本罪中阻卻效力的討論，不應(yīng)止于其侵害的法益以及是否能夠阻卻違法，本文在堅(jiān)持被害人承諾能夠有效阻卻違法的基礎(chǔ)上，認(rèn)為應(yīng)進(jìn)一步探討被害人承諾在本罪中的生效標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化其范圍，以求對被害人承諾的效力進(jìn)行合理的界定。

三、對本罪中被害人承諾生效條件的思考

基于拐賣婦女罪的特殊性，對拐賣婦女罪中被害人承諾的范圍應(yīng)有更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。首先，在拐賣婦女罪中，被拐取人須對本罪犯罪構(gòu)成所包含的行為人的拐賣行為及結(jié)果作出有效承諾，也即行為人對被拐取人人身的支配行為，包括收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)等行為，以及在此過程中對被拐取人采取的控制行為及其結(jié)果。其次，被拐取人應(yīng)對拐賣行為實(shí)行終了后的狀態(tài)作出具體承諾，即前文所述的犯罪終了后、不法狀態(tài)持續(xù)期間可能被侵害的法益的承諾，包括性權(quán)利、身體健康權(quán)利、人身自由權(quán)利等具體權(quán)利。本文認(rèn)為，對不法狀態(tài)持續(xù)期間的承諾要求被拐取人在作出承諾時(shí)必須明確知曉收買人身份、收買人的收買目的以及拐賣行為終了后婦女所處的生活環(huán)境及其他具體內(nèi)容。若行為人對此類內(nèi)容有隱瞞或欺騙行為，使被拐取人在作出承諾時(shí)具有錯(cuò)誤認(rèn)識或了解不夠具體全面，則應(yīng)認(rèn)為被拐取人不是在明知和自愿的條件下作出承諾，此種情況下，承諾無法生效，亦不能阻卻拐賣婦女罪的成立。

此外，在拐賣婦女罪中，被害人承諾的消極范圍遵循被害人承諾的基本要求，即不得對國家、公共利益及他人利益進(jìn)行承諾，若被拐取人承諾范圍超出刑法所允許處分的個(gè)人法益范圍，則超出部分可能構(gòu)成其他犯罪。

綜上，本文認(rèn)為在拐賣婦女罪中，被害人承諾能夠有效阻卻行為的違法性，但基于對拐賣婦女罪的權(quán)利侵害狀態(tài)分析，應(yīng)將拐賣婦女罪區(qū)別于其他侵害人身、自由權(quán)利的犯罪，對被拐取人承諾的標(biāo)準(zhǔn)提出更加細(xì)化的要求，不僅要求被拐取人承諾拐賣婦女罪構(gòu)成所包含的行為與結(jié)果，還要求被拐取人在對拐賣行為實(shí)行終了后的狀態(tài)充分了解的前提下作出具體承諾。

注釋：

①吳振興.刑法新立罪的理論與實(shí)務(wù)（上卷）[M].長春：吉林大學(xué)出版社，1998：350.轉(zhuǎn)引自楊金彪.刑法前沿問題思考[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2010：134.

②陳正云，黃河，錢舫.刑法通論）[M].北京：中國方正出版社，1997：500.轉(zhuǎn)引自楊金彪.刑法前沿問題思考[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2010：134.

③楊金彪.刑法前沿問題思考[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2010：136-137.

④張明楷.刑法學(xué)（第5版）[M].北京：法律出版社，2016：893.

⑤高西江.中華人民共和國刑法的修改與適用[M].北京：中國方正出版社，1997：547.轉(zhuǎn)引自楊金彪.刑法前沿問題思考[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2010：137.

⑥楊金彪.刑法前沿問題思考[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2010：137.

⑦張明楷.刑法學(xué)（第5版）[M].北京：法律出版社，2016：224.

⑧陳洪兵.人身犯罪解釋論與判例研究[M].中國政法大學(xué)出版社，2012：234.

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.刑法學(xué)（第5版）[M].北京：法律出版社，2016.

[2]楊金彪.刑法前沿問題思考[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2010.