十槍談（1）國外名槍印象之FN FNC

王洋 于斌

對于一名自動武器專業的學子而言，接觸各種各樣的槍械自然是一門必修課。如今，筆者已經是自動武器專業的博士生，在長達8年的求學生涯中，大概接觸了美、英、法、德、俄、比、中、瑞、日、奧等十幾個國家的40幾款槍械。筆者是一個愛槍的人，自然對槍有說不盡的心里話。為此集中談一談接觸過的10款印象深刻的國外槍械。本期首先介紹比利時FN FNC步槍。

記得筆者在中北大學讀本科時，一直對槍械展廳內的幾支槍無法釋懷——這幾支槍可是中北的寶貝，平常就放在展廳的玻璃柜里面，誰都不讓動。筆者在中北讀了4年本科，生生沒找到機會把那幾支槍拿出來“大卸八塊”，FN FNC步槍正是其中之一。這一直是一個不小的遺憾。因此，當筆者有機會接觸到FNC時，自然少不了把玩一番。

FNC基本知識

在講述筆者和FNC的故事之前，我們先回顧下FNC的基本知識。

FNC誕生于70年代末期，由比利時FN公司設計制造，是一款發射5.56×45毫米小口徑槍彈的突擊步槍。

FNC步槍沒有采用當年風靡一時的無托設計，而是一款傳統的有托槍，整槍設計中規中矩，沒有較為突出的優缺點，也沒有太多引人眼球的設計。FNC的自動方式為導氣式，閉鎖方式為槍機回轉閉鎖，供彈具為北約標準的STANAG彈匣，容彈量為30發。其發射方式有單發-3發點射-全自動3個模式可以選擇，可謂是十分的全面。

常見的FNC步槍有標準槍管型和短槍管型兩個型號，標準型更為常見。FNC的槍托也分為固定槍托和折疊槍托兩種，其中，折疊槍托的FNC要更常見一些，固定槍托則十分少見。其中，標準型FNC全長為997毫米，槍托折疊后為766毫米，空槍重為3.85千克，槍管長度為449毫米。

在FNC誕生的70年代末期，世界各國都在大規模換裝小口徑步槍，FNC可謂是生逢其時。而FNC的前任——FN FAL步槍銷量頗好，在西方國家認可度很高。作為替代FAL步槍的接班人，FNC本應該有著不錯的銷量。然而事與愿違，FNC的銷量平平，僅僅裝備了瑞典、印度尼西亞等少數幾個國家。

由于銷量不大，FNC步槍的知名度要遠遠低于同時期的奧地利AUG步槍、法國FAMAS步槍，甚至不如瑞士的SG550系列。在“槍”星璀璨的1980年代，FNC屬于那種不怎么亮眼、較為冷門的槍械。此外，由于FNC步槍外形不怎么顯眼，它在軍迷中的“存在感”也比較低，很多人都不太了解這款槍械，事實上，出身名門的FNC擁有著FN的經典設計。

名門閨秀

雖然名氣小了些，但FNC到底是出于FN公司之手。20世紀70年代末、80年代初期的FN公司可謂是如日中天，其設計的槍彈、機槍相繼成為北約的標準槍彈（SS109/ M855彈）、標準機槍（“米尼米”機槍和MAG機槍），坐擁“兩槍一彈”，是當時最為成功的槍械公司。其取得的歷史成就，至今都未能有其它槍械公司超越。

因此，筆者對FNC這款“名門閨秀”自然不敢怠慢，一定要好好研究研究。當時，筆者同時拿到了FN FNC、德國的HK33、美國M14、M2卡賓槍4款槍。由于時間有限，筆者首先接觸的是HK33和M14這兩款世界名槍，但它們給筆者的印象很差——重心都很不好，都是前重后輕的“貨色”，拿在手里就像拿了一個大鐵錘，根本沒有現代槍械的手感。

當筆者接觸到FNC時，總算松了一口氣——重心相當不錯，終于不再是一款前重后輕的“大錘”槍了。當然，作為一款有托槍，FNC的重心肯定無法和95式、AUG之類的無托槍相比。

有趣設計

而后對FNC的拆解過程也是一帆順利。FNC的不完全分解過程沒有什么奇難怪的地方，對于筆者這種身經百“槍”的人來說，自然不會遇到什么困難。分解過程中，有3個細節非常有趣，筆者和大家共享一下。

其一是FNC的活塞筒設計十分有趣。一般而言，采用導氣式自動原理的槍械，有很多都設計了氣體調節器，可以調節導氣量。當環境惡劣時，加大導氣量，增大自動機的動作能量，有助于提升可靠性。在環境良好時，減小導氣量，降低自動機的動作能量，讓自動機不那么“暴躁”，有助于提高精度。我國的81式、95式，國外的HK416A5、FN SCAR，以至于最新的HK433，都采用了帶氣體調節器、導氣量可調節的設計。

一般而言，氣體調節器是一個可以轉動的小零件，其本身體積很小，比較不顯眼，各國的設計大多都是如此。但很顯然，FNC是一款“不走尋常路”的槍械——設計師把整個活塞筒都設計成了氣體調節器，調節導氣量時，轉動活塞筒上的凸起到不同位置，就可以完成調節。

當時，筆者被這種設計給驚艷到了——以前筆者見到的氣體調節器，體積都很小，這次終于見到了一個特大號的。細想一想，這種設計是十分合理的。一般而言，主流的、常見的、小體積的氣體調節器，很容易丟失或者漏裝，但FNC的“巨型”特大號調節器顯然沒有這個毛病——只要射手視力正常，想必都不會把這么大的活塞筒（氣體調節器）漏裝。

其二，FNC步槍有一個配合槍榴彈的、能折疊的小表尺，可以方便豎起/放倒。對于如今的軍迷而言，槍榴彈已經不多見了，大家更為熟悉的是類似于M203之類的槍掛榴彈發射器。但在FNC誕生伊始的歐洲，槍掛榴彈發射器并不流行，傳統的槍榴彈反而更為主流。因此，FNC上設計這個小表尺也很正常了，類似的設計，在FAMAS步槍上也能看到。

其三就是FNC的自動機了，狹義一點講，也就是FNC的槍機和槍機框。不出意外，FNC的槍機和槍機框與95式步槍十分相似，，果然，甚至可以說是高度相似——95步槍自動機上，那個位置有個斜面或者凸起，FNC十有八九也有，并且大小、位置大同小異。因此，以前網絡上流傳的“95步槍=FAMAS的殼+FNC的芯”還是有一定道理的。但在筆者看來，這句話改成“FAMAS的殼+FNC魔改、大改芯”更為合理一些。

在FNC的自動機設計上，筆者讀出了一種“著急”感。因為FNC的自動機和95的很像，但你對比每個細節后，就會明顯發現，95的設計明顯更合理一些。舉個例子說，FNC是一款長活塞導氣式自動方式的槍械，活塞頭和AK步槍一樣，依靠活塞筒引導，這種活塞筒+槍機框導軌的導引設計，具有引導長度大、槍機框/槍機質量比大，自動機運動更穩定、有力的優點，卻也有前引導（活塞筒）不穩定，巨大的活塞墊高活塞軸線、導出的火藥燃氣噴進機匣的缺點。

在95式步槍上，設計團隊把長活塞改成了一個很小的短活塞，杜絕了火藥燃氣噴進機匣的現象。短活塞軸線和槍機框軸線不同高，降低了活塞軸線。同時，95式增加了一個固定在槍管上的小導桿，充當槍機框的前引導，這種小導桿既保證了引導長度，又增大了引導的穩定性，是95式的一個設計亮點，類似的超小短活塞+活塞軸線和槍機框軸線不同高+槍機框長引導的設計，在FN SCAR上也能找到。

FNC上類似于這樣的設計有很多，FNC的設計師像是一個著急的廚師，做了一盤好菜，擺盤卻十分凌亂。而95則像是對FNC的深度優化，不僅菜好，擺盤也漂亮。在實際觀感上，就是FNC拉動拉機柄時十分順暢，而95式卻能更勝一籌。但話說回來，這并不能說明FNC的設計就差，畢竟，95式是FNC的晚輩，一個是80后（1979年），一個是95后，差了一代。

FNC背后的陰謀論

總體上而言，FNC是一款頗為不錯的有托槍，其總體設計十分優秀。但偏偏是底子扎實的FNC，銷量卻慘淡無比。這不禁讓筆者產生了一個疑問，為何FNC的銷量這么慘呢？

在FNC誕生的1979年，槍械市場上還沒有那么“擁擠”，我們較為熟悉的美國M16A2（1982年）、瑞士SG550（1983年定型、1986年生產）、英國L85（1985年）、德國G36（1996年），都是晚輩。換而言之，當時的小口徑突擊步槍市場，相對還比較凋敝的。而面對M16A1、AUG、FAMAS、HK33這些優點缺點都突出的對手，性能更為綜合的FNC，應該是一個頗為不錯的選擇。

更何況FNC還有一個好“爹”。如果說當年銷量優異的FAL步槍給FN公司打造成了一個槍械商業帝國，那么FNC就是FN公司選出的、接替FAL的“太子”。這個太子本身能力扎實，雖然表現不特別亮眼，但也能力優秀，創業可能不足，但守成綽綽有余，本應該能順利接班。為何適得其反呢？

退一萬步講，當年北約選槍彈，最終選中了FN家的SS109槍彈。槍彈是槍械的口糧，“糧食”的重要性自然不言而喻。其它國家的槍械再優秀，也不可能比FN自家的FNC更適配SS109槍彈。槍彈上如此巨大的優勢，FNC的銷量卻出人意料呢？

當時，筆者把自己的疑惑說給了在場的幾位師兄，大家也是普遍感到好奇，都感覺FNC明明不差，但銷量平平。時間寶貴，正當筆者忙著拆解其它槍械，快忘了這個問題時，一位師兄突然說道“FNC是絕對不可能再像FAL一樣普遍裝備西方了，絕對不可能的”。

當時筆者被師兄的這句話搞懵了，后來師兄解釋道，當年北約試圖統一各國的槍械裝備，搞了多次槍械擂臺賽，把各國研制的槍械拿到一塊，同時對比試驗，挑一款最好的槍裝配整個北約，試圖統一北約各國的槍械裝備。但北約選型不僅是一個槍械的擂臺，更是一個政治博弈的舞臺。

最終，北約步槍選型計劃破產，北約各國紛紛裝備自家的步槍。但北約選型并非完全失敗，在1980年代北約輕機槍、槍彈、步槍的選型中，FN公司成為最大的贏家：它研制的SS109槍彈成為北約標準彈，通用于整個北約，它家的FN “米尼米”機槍同樣成為北約標準武器，拿下了美國、法國、澳大利亞、加拿大、英國的訂單，成為了準制式武器，幾乎標配了整個北約。要知道，自槍械誕生以來，從沒有一家槍械公司，占據如此龐大的市場。

如果1980年代，FN公司又拿下了整個北約的步槍訂單，那么必然會引起其它國家槍械企業的反對——你FN一家吃肉，總得給大家一口湯喝吧！任何國家的槍械企業都是國企或者半國企，和政府淵源非同一般。國家之間，利益至上，FN已經搶到了輕機槍和槍彈的“主權”，搶走了大部分生意。

而在北約裝備FN家的槍彈、輕機槍的同時，當時的歐洲各國，只要是本國有槍械企業的國家（往往是比較大、強的國家），幾乎全部都重新研制自家的小口徑突擊步槍——槍彈和輕機槍都被FN搶走了，不再研制一款新槍，槍械企業就要喝西北風了。這也導致了1980年代群雄逐鹿——雖然它們的設計很多大同小異。只有那些對“國產”突擊步槍不感興趣、或者無力實現突擊步槍國產化的國家，才會去購買別家的產品。

換而言之，當時FNC的預期銷售市場，從整個北約，變成了幾個小國。原本豐滿無比的美夢被擊碎，醒來看到的是一片瘦骨嶙峋。FNC銷量自然一落千丈。因此，可以推斷，打倒FNC的不是性能，更不是有關“1976年北約比賽中的閉鎖凸筍斷裂”的傳說，而是政治。即使FNC性能逆天，順利拿下北約選型的第一名，步槍計劃也會無疾而終。

坦白而言，師兄的這個觀點，很難考證——關于國外槍械的政治斗爭，向來難以找到相關的證明材料，因此，槍械背后的政治案件，大多都成了歷史懸案。但筆者還是選擇寧可信其有，因為政治一直是槍械背后揮之不去的陰霾。筆者討厭槍械背后的政治，但眾所周知，槍械背后糅雜政治勢力的現象遍布世界各國。如果一款槍械純粹是因為設計優秀而得到采用，反而會成為一種不正常現象。 這讓筆者隱隱約約想起了一些其它的事情。

槍械中的政治陰影

在軍迷圈中，德國HK公司一直非常有名氣，尤其是它的公關部門，一直是傳奇般的存在。然而2015年，一向以公關能力優異而聞名的德國HK公司，卻遭受了一次重大信任危機。

2015年，當時的德國媒體曝出“G36步槍機匣設計存在重大問題，陽光一曬就打不準”。就像當年筆者的文章中分析的一樣，這種重大故障，如同“禿子頭上的虱子”——明擺著。如此巨大的設計缺陷，除非德國從軍隊到廠家，所有參與驗收的單位全部蒙上眼，否則肯定早就暴露出來了。HK公司在努力掩蓋、封口的同時，也肯定會加以彌補，做出技術上的補救，而不會傻到只會“封口”而無視問題、拒不改正。

換而言之，這種重大設計缺陷，不會等到2015年才集中爆發，更何況使用G36的遠遠不止德國一家，為何其它國家不見類似的報道？當時，美國的槍械愛好也用自己的民用版G36做了試驗，根本沒發現類似的精度下降問題。“G36門”事情的背后，必然是有人想“搞事情”，想折騰、敲打一下HK公司。

謠言背后，往往是未經過揭露的真相，我們身在中國，對于德國發生的事件只能靜觀其變，暗自嘆一口氣罷了。至于FNC背后的陰謀論，筆者希望這一切都只是師兄的猜測，永遠不要被證明。畢竟，作為一個自動武器專業的學子，作為一個未來的槍械設計師，筆者更希望槍械能逃離開政治的枷鎖，成為一款真真正正的商品。

總結

總之，FNC的設計是相當不錯的，雖然它的裝備量并不大，但是一款真正的良心設計。FNC的名氣不大，算不上一等一的名槍，卻是一款好槍，只可惜這款好槍在歷史上明珠蒙塵了。

下一期，筆者將會介紹一款顛覆筆者印象的名槍——德國HK33步槍。