教學中理解的絕對性和相對性的思考

陳粲

【摘要】在哲學解釋學語境中，理解包含了兩個重要性質：理解的絕對性和理解的相對性。在教學過程中，必定包含一種解釋活動—教學講解。一方面，教育者想要使受教育者清晰領會自己的教學內容，必須深刻領會理解的性質；另一方面，受教育者要想更好的接受教學的內容，也必須對教育者的講解內容進行深刻的理解。由此可見，在教學過程中，充分理解并把握理解的性質，有助于推動教學的發展。

【關鍵詞】理解的絕對性 理解的相對性 教學

【中圖分類號】G642 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2018）24-0096-02

教育和解釋的聯系自古有之。從古希臘的教育實踐中，處于核心地位的是對詩的解釋到當今對于各學科知識的教育傳遞，教育和解釋保持著千絲萬縷的聯系。解釋學是以理解為研究對象的，而理解是對文本的理解。對于教學，或許我們可以這么定義：教學的過程意味著理解和解釋的過程。因此，如何講解以至于讓學生更好的理解成了一個需要思考的問題。在此，我們們必須考慮到理解過程中的誤區，防止理解的絕對主義和相對主義。

一、理解的絕對性及其局限性

絕對主義解釋學主張理解可以實現對文本意義的完全準確的把握，主張理解過程的封閉性。一切事物都可以看作是凝固的、僵硬的，否認事物的流動性、可變性，否認事物在一定條件下轉化的客觀必然性。否認理解的絕對性是理解過程中的無數相對認識所構成。并且主張理解可以實現對文本意義的完全準確的把握，認為理解的過程可以被完成。顯然，這是不可能的，完全否定了理解過程中的相對性部分，我們認為，這也是不合理的。由于每個人的前概念、前結構和圖式不可能完全等同，時間、地點以及歷史條件等的差異性以及解釋學循環的開放性，試圖實現對文本意義的完全準確的把握似乎并不可能。

二、理解的相對性及其局限性

相對主義解釋學主張理解的意義不是把握文本的意義而是為文本創造意義，對文本的各不相同的理解都具有合法性，否定文本對象的確定性、客觀性，否定文本有自身獨立的、不依賴于讀者的意義，從而認為把握文本意義是不可能的。正如伽達默爾道：“一個人對另一個人的理解不可能達到與被理解者的完全的符合”。我們認為，相對主義的主要特征是割裂事物的相對與絕對的辯證關系，認為相對只是相對的，相對中并無任何絕對的東西，否認了事物在一定界限內的質的確定性，把事物都看作是瞬息萬變、不可捉摸的東西。事實上，理解的相對性否定了理解過程中的絕對性的部分。

三、理解的性質在教學過程中的把握

理解的絕對性與相對性既相互區別又互相聯結。絕對之中有相對，相對之中有絕對。在理解之中堅持任何理解的相對性，否認絕對條件的存在意義，則容易走向極端的相對主義；而堅持理解過程中的絕對性，排除相對存在的絕對，則容易走向極端的絕對主義。我們認為，這兩種都是不可取的。在教學過程中，可以嘗試著汲取理解絕對性和相對性中的合理性部分，做到絕對性和相對性中的辯證統一，從而真正實現理解。

1.理解的絕對性和相對性中的辯證統一關系要求必須承認理解是客觀存在的。在教學過程中，我們必須承認我們所教學的內容是可以理解的，而這種理解是實實在在存在的，受教育者或許當時不能理解，但不代表這種理解的存在性不合法。事實上，教育者的理解與他試圖展示出的講解以及受教育者的理解和教育者所期望他的理解是有一定的時間間距的，但不可否認，理解是可以實現的。時間間距不僅是理解所需要克服的，也為理解提供了條件。

2.理解的絕對性和相對性中的辯證統一關系要求必須回歸文本。 在教學過程中，理解一個問題，檢驗理解的正確性，我們都必須從文本自身去理解，通過理解，重建作者的原意，達到理解與作者原意的一致。對此，目前兩個比較可行的辦法“寓意解釋”和“語法解釋”。鑒于回歸文本的必然要求，筆者更認同語法解釋的合理性，根據文字本身的意義去理解文本。

四、把握理解的性質的教育意義與根本要求

把握理解的性質，為教學的順利展開提供了可能。在教育學中，教學并非是指教育者單純的傳授知識，而是教育者的教與受教育者的學雙向互動的過程。一方面，教育者在傳授知識的過程中，要防止兩個錯誤傾向給學生形成誤導；另一方面，教學的過程也是受教育者學習的過程，因此，除了學生要端正自己的學習態度，教育者也要引導學生辯證的對待學習過程中遇到的問題。通常在這樣的情況下，才能出現教學相長的良性循環。

把握理解的性質，是教育者和受教育者之間溝通的紐帶。教學過程是教師根據教學目的、任務和學生身心發展的特點，通過指導學生有目的、有計劃地掌握系統的文化科學基礎知識和基本技能，同時身心獲得一定的發展，形成一定的思想品德的過程，而這個過程的順利開展，則是以教育者與受教育者之間的相互理解為基礎的。換言之，如果解釋學總體上被認為是通過以對話為模式的解釋來尋求意義、真理或一致，那么，為了達到真理或一個真正的、沒有扭曲的一致，我們必須深刻理解理解的性質。一方面，教育者要和受教育者要實現友好的溝通，必須在這之間架起一座橋梁，而理解恰恰是充當了這樣的角色。另一方面，教育者要想受教育者理解自己的對話內容，也必須以理解為媒介，以一種能讓受教育者接受的理解才能形成良好的溝通。

總而言之，把握理解的性質，對于傳遞教學知識，提高教學水平和質量，培養出合格的社會主義建設者和接班人，甚至對于所有的以理解為媒介的活動，都有著重要的指導作用。這就要求我們要把握好理解的性質，用它正確的指導實踐，并在實踐中檢驗自己的理解。值得注意的是，事實上任何一種理解不可能做到完完整整的理解，但是，卻可以無限接近于文本本身的意義，我試圖把這樣的理解作為真正的理解。在教學過程中，我們應該堅持這樣的理解為真正理解。因此，當受教育者中的絕大部分人都能夠無限接近于理解文本本身的意義，我認為，這樣的教學活動是成功的。

參考文獻：

[1]陳海飛.解釋學基本理論研究[M].中共黨史出版社，2005：273.

[2][美]肖恩·加拉格爾.解釋學與教育[M].華東師范大學出版社.2009.27—45.

[3]彭翠.論理解的絕對性和相對性[D].揚州大學，2011.