廬山牯嶺鎮(zhèn)居民地方依戀和旅游影響感知對(duì)旅游發(fā)展支持度的關(guān)系研究

余斯思

本文以地方依戀作為理論切入點(diǎn)，以廬山旅游景區(qū)為研究區(qū)域，構(gòu)建了“地方依戀—旅游影響感知—旅游支持度—居民搬遷態(tài)度”的理論模型，通過抽樣調(diào)查研究牯嶺鎮(zhèn)居民對(duì)當(dāng)?shù)氐牡胤揭缿俸吐糜伟l(fā)展支持度及旅游影響感知和居民搬遷態(tài)度等數(shù)據(jù)，綜合多種學(xué)科的理論與方法，分析其關(guān)系。

一、研究背景與意義

（一）研究背景

①旅游地居民的研究已成為熱點(diǎn)問題。②廬山城鎮(zhèn)化問題亟待解決。

（二）研究意義

1.理論意義

本文基于地方依戀理論，以廬山牯嶺鎮(zhèn)居民為研究對(duì)象，調(diào)查研究居民對(duì)旅游業(yè)影響的感知及態(tài)度，突出居民在旅游發(fā)展中的作用，拓展旅游研究領(lǐng)域。另外，本文將研究廬山旅游地居民旅游影響感知與旅游發(fā)展支持度之間的關(guān)系，及廬山牯嶺鎮(zhèn)居民搬遷態(tài)度與旅游發(fā)展支持度的關(guān)系，進(jìn)一步研究居民對(duì)旅游發(fā)展支持度的重要影響因素，同時(shí)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。最后，本文研究了影響廬山旅游地居民搬遷的因素，為國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域的研究增加實(shí)例和理論意義。

2.現(xiàn)實(shí)意義

重視居民對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的作用，為廬山管理者提供當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)旅游業(yè)影響及居民搬遷政策真實(shí)的感知與態(tài)度，了解廬山牯嶺鎮(zhèn)居民對(duì)旅游業(yè)發(fā)展支持度的態(tài)度，有利于協(xié)調(diào)旅游地各個(gè)主體之間的利益關(guān)系，為景區(qū)規(guī)劃方案的合理性和科學(xué)性提供有價(jià)值的參考。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）居民旅游影響感知研究綜述

對(duì)居民旅游影響感知的研究在20世紀(jì)60年代開始發(fā)展起來，在20世紀(jì)70年代到80年代初，國(guó)外學(xué)者的研究成果多以描述性和主觀性研究為主，內(nèi)容為對(duì)旅游正向影響和負(fù)向影響的感知研究為主。Pizam在1978年最早研究了旅游業(yè)的發(fā)展會(huì)給居民帶來的一系列負(fù)面的社會(huì)影響感知。Richmond也發(fā)表了他對(duì)維爾京群島旅游對(duì)居民的影響感知，研究得出當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)文化、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的感知為正向感知。1985年Var等人研究發(fā)現(xiàn)，土耳其小鎮(zhèn)居民對(duì)旅游影響的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響為正向感知，同時(shí)他們也意識(shí)到旅游業(yè)的發(fā)展促使其生活方式的變化。Milman和Pizam對(duì)203戶佛羅里達(dá)的旅游地居民電話調(diào)查結(jié)果表明，其居民支持旅游業(yè)的發(fā)展并贊同擴(kuò)大其旅游業(yè)規(guī)模，由此可知，當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)旅游影響的感知為正向感知。這個(gè)時(shí)期的研究發(fā)現(xiàn)居民對(duì)旅游業(yè)帶來的影響呈正向感知。20世紀(jì)90年代以后，國(guó)外關(guān)于居民旅游影響的感知研究數(shù)量更多，研究程度更深，橫向縱向比較分析研究增多，且開始研究其量化方法。Lankford是美國(guó)著名的旅游學(xué)研究方面的專家，在其1992年的研究文章中，得出居民會(huì)因?yàn)槁糜螛I(yè)的發(fā)展干擾了其戶外休閑的機(jī)會(huì)而產(chǎn)生對(duì)旅游影響的負(fù)面感知。Nicholas在1996年的研究文章中認(rèn)為，旅游業(yè)的發(fā)展為當(dāng)?shù)貛順O大的經(jīng)濟(jì)收益，增加當(dāng)?shù)鼐用竦木蜆I(yè)機(jī)會(huì)和提高了其生活水平。Ko&stewart;在其2002年的研究中指出，旅游業(yè)的發(fā)展使居民的生活環(huán)境變好，提供了更好的休閑環(huán)境，改善了基礎(chǔ)設(shè)施，增加了居民和游客的滿意度。

（二）研究假設(shè)

1.研究假設(shè)

H1：牯嶺鎮(zhèn)居民地方依戀情感會(huì)因個(gè)人特征的不同存在差異。H2：居民旅游獲益感知對(duì)居民旅游發(fā)展支持度有正向影響。H3：居民旅游成本感知對(duì)居民旅游發(fā)展支持度有負(fù)向影響。H4：居民旅游獲益感知對(duì)居民搬遷態(tài)度有正向影響。H5：居民旅游成本感知對(duì)居民搬遷態(tài)度有正向影響。H6：居民地方依戀對(duì)居民搬遷態(tài)度有負(fù)向影響。H7：居民地方依戀對(duì)居民旅游發(fā)展支持度有正向影響。H8：居民旅游影響感知對(duì)居民旅游發(fā)展支持度有正向影響。

2.問卷設(shè)計(jì)

問卷是在查閱相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，借鑒相關(guān)文獻(xiàn)的問卷設(shè)計(jì)及研究方法，結(jié)合廬山旅游地自身的特點(diǎn)，第一部分為居民對(duì)旅游影響的感知21項(xiàng)和旅游發(fā)展支持度4項(xiàng)，以及對(duì)居民的7項(xiàng)地方依戀的調(diào)查和3個(gè)關(guān)于廬山居民對(duì)居民搬遷政策的調(diào)查項(xiàng)，要求被采訪者按照1-5個(gè)等級(jí)打分。第二部分是被調(diào)查居民的社會(huì)人口學(xué)特征，包括性別、年齡、收入狀況、居住時(shí)間、是否本地出生和職業(yè)是否與旅游業(yè)相關(guān)及對(duì)居民是否愿意搬遷及原因的調(diào)查。

三、調(diào)查結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

作者隨機(jī)在牯嶺鎮(zhèn)和廬山文明新城兩地發(fā)放281份問卷。被調(diào)查的居民學(xué)歷層次兩地有明顯的相同也有不同，兩地的居民文化層次普遍集中在初高中，但廬山新城的本科以上學(xué)歷比牯嶺鎮(zhèn)高出了12.4%，這是因?yàn)榈谝慌徇w至廬山文明新城的居民多數(shù)是黨政機(jī)關(guān)的工作人員，具有較高的學(xué)歷水平，而大專學(xué)歷則是后者比前者高出了8.2%。從月收入來看，已搬遷至廬山文明新城的居民中，集中在<1 000元和2 001～5 000元這兩個(gè)區(qū)間段，分別為31%和49%，這是由于筆者在廬山文明新城發(fā)放問卷時(shí)，所遇初高中學(xué)生較多，達(dá)到了24%，這與廬山牯嶺鎮(zhèn)的教育質(zhì)量有關(guān)，學(xué)生讀完初中后不得不去九江市里讀高中。而未搬遷的牯嶺鎮(zhèn)居民的月收入集中在2 001～5 000元和5 001～10 000元，分別為42.5%和23.8%。從職業(yè)來看，被調(diào)查的居民中，廬山文明新城的公務(wù)員比重為14%，而牯嶺鎮(zhèn)的為2.8%。就家庭收入來源的調(diào)查數(shù)據(jù)可以分析得出，搬遷至廬山文明新城的居民的收入來源主要和部分來自旅游業(yè)的比重均比未搬遷的牯嶺鎮(zhèn)居民，而來自旅游業(yè)的比重則是后者比前者高出了24.6%。在被調(diào)查的居民中，是否出生于牯嶺鎮(zhèn)的數(shù)據(jù)顯示，出生于牯嶺鎮(zhèn)的居民比重均是高于不是出生于牯嶺鎮(zhèn)的居民。居民在牯嶺鎮(zhèn)的居住時(shí)長(zhǎng)，兩地占比重最大的都是大于20年，搬遷至廬山新城的居民和未搬遷的牯嶺居民分別為36%和52.5%，其次前者是11～15年的占21%和后者16～20年的占18.2%。調(diào)查居民和游客之間的接觸，數(shù)據(jù)顯示，分別有36%和37.6%的居民表示沒有接觸，兩地分別有23%和32.6%的居民表示有較少的接觸，只有22%和24.9%的居民表示有很多接觸。

（二）均值分析

通過對(duì)281份有效問卷的數(shù)據(jù)采集，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，可以更好地研究數(shù)據(jù)特征和了解各維度的情況，可知廬山牯嶺鎮(zhèn)居民對(duì)旅游獲益感知中的“促進(jìn)了廬山傳統(tǒng)文化的傳播”和“增進(jìn)了居民的環(huán)保意識(shí)”兩項(xiàng)表示中立，其余8項(xiàng)獲益感知均達(dá)到3.5以上，表示同意，其中“提高了廬山的知名度”一項(xiàng)達(dá)到4.00，表示廬山牯嶺鎮(zhèn)居民對(duì)旅游業(yè)促進(jìn)了廬山知名度的提高有深切的感受，其次“促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展”一項(xiàng)平均值也有3.94，表明居民對(duì)旅游為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展有巨大貢獻(xiàn)也有很深的體驗(yàn)。

（三）可靠性分析

作者在廬山新城和廬山牯嶺鎮(zhèn)共發(fā)放回收281份問卷，居民的旅游影響感知量表的信度系數(shù)為0.838，達(dá)到了量表的理想信度。第一，旅游正向感知的信度系數(shù)為0.777，也達(dá)到了理想信度標(biāo)準(zhǔn)。第二，旅游負(fù)向感知的信度系數(shù)為0.849，非常符合問卷的理想信度標(biāo)準(zhǔn)。第三，旅游負(fù)向感知的信度情況良好；地方依賴、情感依戀、居民搬遷支持度的信度系數(shù)分別為0.760、0.788、0.701，三個(gè)層面均達(dá)到了理想信度；廬山居民對(duì)旅游業(yè)支持度為0.848，達(dá)到了理想的信度系數(shù)。

四、結(jié)論

通過本文研究可知，牯嶺鎮(zhèn)居民地方依戀情感會(huì)因個(gè)人特征的不同存在差異。居民旅游獲益感知對(duì)旅游發(fā)展支持度有顯著正向影響。居民旅游成本感知對(duì)旅游發(fā)展支持度有負(fù)向影響。廬山牯嶺鎮(zhèn)居民旅游影響感知對(duì)旅游發(fā)展支持度有顯著的正向影響。廬山牯嶺鎮(zhèn)居民地方依戀對(duì)旅游發(fā)展支持度有顯著的正向影響。居民旅游獲益感知對(duì)居民搬遷態(tài)度有正向影響。廬山牯嶺鎮(zhèn)居民地方依戀對(duì)居民搬遷態(tài)度沒有影響。本文根據(jù)上述分析結(jié)論，有針對(duì)性地提出了以下建議。

第一，努力增加牯嶺鎮(zhèn)居民的地方依戀情感。第二，提高居民旅游獲益感知，弱化旅游成本感知。第三，努力培養(yǎng)廬山文明新城的地方依戀氛圍，促使廬山搬遷計(jì)劃順利實(shí)施。第四，加強(qiáng)對(duì)廬山旅游風(fēng)景區(qū)的保護(hù)和優(yōu)化開發(fā)，實(shí)現(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展。

（作者單位：江西師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院）