新銳觀點

莊德水

一些黨員在紀律面前不能保持黨員本色，達不到紀律要求，對黨紀不學不知、不敬不畏、不遵不守的不在少數。

北京大學廉政建設研究中心副主任莊德水說，有些黨員干部特別是領導干部仍存在特權思想和特權現象，自以為可以超越紀律約束和制度管理，嚴重缺乏紀律意識。甚至有的人沒有真正從思想上認識到黨的紀律是不可逾越的鐵律，心存能“網開一面”的僥幸。（《中國紀檢監察報》7月16日）

在從嚴管理體系中強調管作風，就是要管住黨員干部的風貌與精氣神，既保證不急躁冒進、簡單粗暴，又保證積極作為、不懶政怠政。

作風建設永遠在路上。貫徹新時代黨的組織路線，建設忠誠干凈擔當的高素質干部隊伍是關鍵。習近平總書記在全國組織工作會議上指出，要建立管思想、管工作、管作風、管紀律的從嚴管理體系。為什么要強調管作風？對此，北京科技大學廉政研究中心主任宋偉說。（《中國紀檢監察報》7月14日）

宋偉

對于村居“兩委”人員因薪資待遇問題而吃拿卡要、盤剝克扣、優親厚友的，要助推地方黨委政府根據相關規定和當地實際情況，依法依規提升村居“兩委”人員的待遇保障，切實扼制其通過實施違紀違法行為來與民爭利的沖動。

江蘇省宿遷市委常委、市紀委 書記、市監委主任李桂琴說，要把懲治“蠅貪”同掃黑除惡結合起來，嚴肅查處涉黑腐敗，堅決懲治放縱、包庇黑惡勢力甚至充當“保護傘”的黨員干部，保障基層自治組織建設，以維護群眾切身利益的扎實成效取信于民。（《中國紀檢監察報》7月17日）

李桂琴

順應民意、“開門搞督查”的意義，并不止于暢通信息渠道，還在于因為這種開放的姿態，會在社會上形成一種務實求真的氛圍，從而提升政府治理現代化水平。

《新京報》發表社論文章指出，每一次國務院大督查，都是以問題為導向，廣泛聽取民眾意見，查找問題癥結，嚴肅追責問責。（《新京報》7月11日）

有的人消極對待全面從嚴治黨，怕擔責而不愿作為；有的人對一些新要求理解不清、把握不準，怕出錯而不敢作為；有的人能力欠缺而不會作為。

遼寧省委黨校黨建教研部主任、教授儲霞認為，當前，黨內存在的思想不純、政治不純、組織不純、作風不純等突出問題尚未得到根本解決。一些黨組織對干部激勵不夠，沒有做到激勵與約束并重，導致有的人內生動力不足而不愿作為。（《中國紀檢監察報》7月13日）

儲霞

那些被查處的腐敗分子之所以一步一步墮入不可逆轉的深淵，臺上講馬列、臺下搞迷信，臺上表忠心、臺下立山頭，是因為他們在思想上早已與黨貌合神離，早已與黨的信仰和宗旨背道而馳。

北京航空航天大學人文與社會科學高等研究院副院長杜治洲指出，管好思想是干部隊伍建設的總開關和大方向，是管好工作、管好作風、管好紀律的前提和基礎，是組織工作的重中之重。（《中國紀檢監察報》7月12日）

杜治洲

有權就有責，失責必問責。不追責問責，再好的制度也會成為紙老虎、稻草人。推進全面從嚴治黨，必須要有擔當作為和鐵面無私的問責機制。

空軍黨委書記、政治委員于忠福指出，一些單位黨委和領導干部管黨治黨不力、正風肅紀責任落空、壓力傳導中間梗阻、履責盡責力量發散等情況，其中一個重要原因在于全面從嚴治黨責任螺絲沒擰緊、責任鏈條不完整。（《中國紀檢監察報》7月12日）

于忠福

反腐敗斗爭形勢依然嚴峻復雜。不能有“差不多了，該松口氣、歇歇腳”的想法，不能有“打好一仗就一勞永逸”的想法，不能有初見成效就見好就收的想法，要始終保持戰略定力。

湖北省委常委、省紀委書記、省監委主任王立山說，黨的十八大以來，我們黨以前所未有的力度從嚴管黨治黨，黨風廉政建設和反腐敗斗爭取得壓倒性態勢并鞏固發展，黨內政治生態顯著優化，黨的執政基礎得以鞏固，但面對全面從嚴治黨取得的巨大成效，黨內外盲目樂觀的思想和情緒開始滋長，并出現一些偏頗乃至錯誤的認識。（《中國紀檢監察報》7月12日）

王立山

要做好干部的澄清保護工作，對誣告陷害、惡意炒作、造謠中傷者堅決打擊，為干部的成長凈化環境。

對于事業心、責任感強，工作干得多的干部，出現失誤也要給予理解，一定要全面評價、把握主流，既肯定成績，又誠懇指出不足，幫助他們改進提高，促使他們在今后的工作中盡可能減少失誤。黑龍江省佳木斯市委書記徐建國如是說。（《中國紀檢監察報》7月12日）

對談話函詢中出現的疑點問題，或者反映比較具體但被反映人予以否認、刻意回避的問題，再次談話函詢或者視情啟動初步核實，堅決避免“一談了之”“函而無果”。

中央紀委國家監委第二監督檢查室主任崔志成表示，防止黨員干部和公職人員要么是“好同志”、要么是“階下囚”，就應該在提高談話函詢質量上下功夫，要認真篩選、甄別適用于談話函詢的問題線索，針對反映問題制定具體方案。（《中國紀檢監察報》7月12日）

如果自己不能做一個積極的公民，卻又在自己的權利被侵犯時只知抱怨，這其實是一種公共人格的內在分裂。

日前，《南方周末》發表評論員文章指出，中國自古以來的智慧，就是以忠恕之道來立身行事。但是在涉及法治時，如果不能“當仁不讓”，其實是放棄了自己作為一個公民的權利與義務，是一種“法治冷漠癥”。（《南方周末》7月14日）