論我國民法總則中營利法人的制度安排

陳培宇

（571127 海南師范大學(xué) 海南 海口）

法人制度起源于十九世紀(jì)末期的德國，以其在1896年頒布的《德國民法典》為基礎(chǔ)開始被推廣到全世界，并在改革開放后進(jìn)入我國。自1986年頒布了《中華人民共和國民法總則》后，營利法人制度在我國企業(yè)中確定了下來。但隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，企業(yè)環(huán)境照比當(dāng)初已經(jīng)發(fā)生了很大變化，依照當(dāng)時(shí)商業(yè)發(fā)展情況所制定出的營利法人制度，很明顯已不能適應(yīng)當(dāng)下的企業(yè)法人制度要求，亟需有針對性的做出改變[1]。

一、改變企業(yè)法人制度定位

我國于1986年頒布的《民法總則》中，關(guān)于企業(yè)營利法人制度所定位的時(shí)代背景已經(jīng)出現(xiàn)了根本性變化，專門的企業(yè)營利法人制度的法律內(nèi)容已經(jīng)十分完善。這主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

（1）當(dāng)前我國以“企業(yè)”命名的法律條文已然很多，在其影響下，企業(yè)在市場中的地位也在日益提高。因此，當(dāng)前已不需要在《民法總則》中設(shè)定專門的營利法人制度條文，只需要按照《公司法》來確定直接法人制度即可。

（2）營利法人制度在概念、條件和機(jī)構(gòu)設(shè)置上存在著與眾多企業(yè)法規(guī)定相重復(fù)的地方，而我國各企業(yè)法目前隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展修改間隔時(shí)間正變得的越來越短，而企業(yè)營利法人制度則過于強(qiáng)調(diào)“營利性”“利潤分配”兩個(gè)要素，其規(guī)定通過經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所取得的利潤要分配給企業(yè)內(nèi)的其他成員，這一點(diǎn)隨著社會經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)了新的變化，例如：有利潤卻沒有得到分配的法人將無法得到正確歸類，因?yàn)槟承┕痉ㄈ瞬⒉皇且誀I利為目前的。

（3）改革開放之后，我國在民商立法的原則上出現(xiàn)了合一和分離兩種表現(xiàn)，像《公司法》《保險(xiǎn)法》《票據(jù)法》《海商法》等屬于典型的民商立法分離。而民商立法分離將導(dǎo)致公司出現(xiàn)模式化特征，這可能會對其變革與發(fā)展造成阻礙，而按照目前世界企業(yè)法律發(fā)展趨勢，民商合一立法已成為發(fā)展大方向。

二、確定現(xiàn)代企業(yè)法人制度

上文提到，隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)形式也在朝著多樣化方向進(jìn)行演變，目前有不少企業(yè)已經(jīng)不再以營利為自身目的。例如：2005年由國務(wù)院批準(zhǔn)成立的中國證券投資者保護(hù)基金公司，由于其主要業(yè)務(wù)為負(fù)責(zé)證券投資者保護(hù)基金的籌集、管理和使用，因此被明確認(rèn)證為非營利企業(yè)法人，2006年由第十屆全國人大常務(wù)委員會第二十四次會議通過的《農(nóng)民專業(yè)合作社法》也明確規(guī)定農(nóng)民專業(yè)合作社屬于一種“經(jīng)濟(jì)互助組織”。由此可以看出：我國現(xiàn)行法律體系中僅存在企業(yè)法人制度，而沒有明確的營利性法人一類的表述。法律中對于企業(yè)是否營利也沒有強(qiáng)制性的要求，例如：《公司法》中規(guī)定，成為公司法人只需要擁有“獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)并具備法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”即可，對營利性沒有要求。因此，我國在營利法人的制度安排上有必要依照現(xiàn)代企業(yè)法人制度作出改進(jìn)，在方式上，營利法人制度需依照現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)生活中的實(shí)際法人情況進(jìn)行確定，不必過分強(qiáng)調(diào)營利或非營利性字樣，應(yīng)按照“企業(yè)法人”標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行制度性區(qū)分。

三、參考借鑒西方先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)

為保證我國民法總則中營利法人的制度安排上達(dá)到完善，可以在立法上參考西方發(fā)達(dá)國家的有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，但不能照搬照抄，要依據(jù)我國企業(yè)法人制度發(fā)展的實(shí)際情況有針對性的加以借鑒。例如：鑒于民商合一已成為企業(yè)法人制度發(fā)展趨勢，應(yīng)在學(xué)習(xí)西方社會在民法典中對企業(yè)法人相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，綜合考慮目前我國有關(guān)公司企業(yè)法人的實(shí)際認(rèn)知情況，在當(dāng)前在企業(yè)營利法人的制度安排上已不適合有營利、非營利詞匯出現(xiàn)。此外，對于“社團(tuán)”“財(cái)團(tuán)”等字樣也不必過分強(qiáng)調(diào)，可以利用“企業(yè)法人”字樣來對其實(shí)際制度情況作出區(qū)分，這么做不但能夠確保我國企業(yè)營利法人制度安排跟上時(shí)代發(fā)展潮流，還能夠確保其兼顧到當(dāng)下所實(shí)行的《民法總則》《農(nóng)民專業(yè)合作社法》《公司法》中對企業(yè)法人制度的相關(guān)規(guī)定，從而保證該制度可以隨著商業(yè)環(huán)境下，企業(yè)法人的實(shí)際發(fā)展情況來達(dá)到相互適應(yīng)，以此來有效避免因大范圍法律制度變革而可能帶來的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)損失[2]。

四、總結(jié)

綜上所述，本文集中討論了我國民法總則中營利法人的制度安排問題，得出結(jié)論：利用本文所列舉的制度安排策略，可以達(dá)到：使企業(yè)法人制度安排更好地適應(yīng)社會發(fā)展趨勢、確保我國企業(yè)營利法人制度安排跟上企業(yè)的時(shí)代發(fā)展潮流、并能夠有效避免因大范圍法律制度變革而可能帶來的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)損失的良好效果。希望本文的研究可以為更多的民法總則制定人員，更好的安排營利法人制度提供參考，從而確保我國的企業(yè)法人制度能夠更適應(yīng)時(shí)代發(fā)展需要。