“校園貸”誘發四類犯罪當提防

□ 楊 子

一些不法分子和機構打著“互聯網+金融”的幌子，將高利貸、金融詐騙等“黑手”伸向青年學生群體。青年學生要認清賭博惡習及參與“高利貸”帶來的危害，“不要騙”，網貸行騙不可取；“不要借”，奢侈消費要控制；“不要投”，高利誘惑不可信。同時，更要遠離“校園貸”誘發的四類犯罪。

強行勒索“校園貸”涉嫌搶劫犯罪

罰金五千元、三千元不等。

【點評】戴某三人以非法占有為目的，采用持刀威脅、暴力毆打的手段，強行劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪。且三人屬于合伙共同犯罪。在共同犯罪過程中，戴某、袁某起主要作用，應是主犯；王某起次要作用，系從犯。戴某、袁某參與“校園貸”畢竟屬于民間欠款糾紛，為了還借款、為解決“缺錢花”而置法律于不顧，教訓深刻！

【案例】就讀于某科技職業學院的青年學生戴某、袁某，因欠“校園貸”未還輟學。2017年3月底的一天，因缺錢花，二人商量決定與朋友王某一起找就讀于某科技職業學院的學生劉某并用劉的學生身份進行貸款搞點錢。2017年4月3日中午，戴某、袁某與王某來到某科技職業學院找到劉某要求幫忙以他的身份辦理學生貸款，劉某不肯，戴某遂將刀架在劉某脖子上，三人還動手毆打了劉某，劉某被迫交出其手機、學生證、身份證、銀行卡并告知銀行卡密碼。事后，經劉某報警，公安機關將戴某、袁某三人抓獲。到案后，三名被告人及家屬主動賠償了劉某的損失后，取得其諒解。法院以搶劫罪判處戴某三人有期徒刑三年十個月、一年不等，并處

限制借款人人身自由涉嫌非法拘禁罪

【案例】2017年7月8日，某職業技術學校學生石某通過從事校園貸中介的李先生，向校園貸出借人段某借款人民幣8000元，該筆校園貸款約定扣除利息2500元，實得5500元，借款期限15天，到期未還需還款1.6萬元，逾期按1.6萬元的日息10%計算利息。2017年7月23日22時許，段某以借款到期為由，要求石某還一半借款4000元。石某無錢償還，段某伙同他人強行將石某帶至某商務賓館XXX號房，并非法限制石某的人身自由，還以石某違反約定為由，向石某索要1.6萬元未果后，強行要石某去“洗單”（指帶石某去其他校園貸人員那里借款用于償還段某的貸款)，并再次限制石某人身自由。后經石某父親報案，公安機關對段某等三人立案偵查后，法院以其犯非法拘禁罪，分別判處三人有期徒刑九個月、六個月。

【點評】段某等不依法經營“校園貸”，為索取非法債務，非法限制被害人人身自由，其行為均已構成非法拘禁罪，受到法律的制裁是罪有應得。但作為學生的石某借款時未慎重選擇正規的金融機構，輕信黑中介，最終陷入非法校園貸陷阱中，值得警惕。

參與高利貸賺錢涉嫌非法吸收公眾存款罪

【案例】無業人員馮某向他人稱自己從事校園貸款生意，許諾高額利息向其同學或朋友借款、或讓其同學及朋友從名校貸等網貸平臺借款后轉借給他，其將所借款項再轉借貸給其他同學，從中掙取利息差額。其中，2016年4月15日，馮某向大二學生劉某甲許諾每個月給予劉某甲1000元的利息，向其借款投資。劉某甲便從名校貸中借款10余萬元后通過支付寶轉給馮某。后馮某多次轉給劉某甲近5萬元用于還借款，至今仍欠劉某甲5萬余元。劉某甲等借款人向其追要借款和利息時，其便用后期借款支付前期借款本金和高額利息，造成其虧空，致使不能歸還他人借款本金。其共向21名同學及其朋友借款120余萬元，返還本金和利息54萬余元，造成損失66萬余元。案發后，法院以馮某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金五萬元。并責令被告人馮某退還劉某甲以及其他受害人相應欠款。

【點評】馮某吸收他人借款時，明確告知借款人系做校園貸生意，其將所借款項再轉借給他人，從中掙取利息差，并未采用虛構事實、隱瞞真相的方式，且其也按約支付了前期部分出借人的本金和利息，對所吸收的借款沒有非法占有的故意，其行為符合非法吸收公眾存款罪的構成要件。馮某未經有關部門批準，向他人宣傳自己做校園貸生意，以高額利息為誘餌，以借款方式非法吸收他人存款，數額巨大，其行為侵犯了國家金融秩序管理秩序，構成非法吸收公眾存款罪。

假冒“高富帥”借款涉嫌詐騙罪

【案例】無業青年男子黃某（曾有犯罪前科）通過泡吧、上網等方式，陸續結識在校職專、大學生周某、潘某、謝某、楊某等多名未婚女學生。黃某多次駕駛豪車在這些女子面前出現，謊稱在汽車租賃公司有股份，在外地做工程等，自抬身價，騙取多名女孩的信任。期間，黃某以資金周轉不靈、發生交通事故需進行賠償、辦理高額度信用卡需資金等多種事由，找潘某要錢。潘某通過校園貸等網絡平臺貸款后，通過微信轉款、支付寶轉款等方式多次轉給黃某共12萬余元，黃某收款后除還給潘某約2萬元外，均用于還債和揮霍。后經潘某等學生家長報案，法院以黃某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金二十萬元；同時責令黃某退賠違法所得89萬余元，分別發還各被害人。

【點評】黃某以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人錢財89萬余元，其行為構成詐騙罪，且數額特別巨大。黃某系累犯，依法應從重處罰。但法院綜合考量黃某到案后如實供述，依法可從輕處罰。