揚州市邗江區健身路徑器械現狀調查

邢楓　湯嬌嬌

中圖分類號：G818 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2018）02-040-02

摘要 為了研究揚州市邗江區健身路徑健身器械現狀，本文主要運用了實地調查法和訪談法，對揚州市邗江區53個社區進行了實地調查，對其健身器械現狀、損壞程度，居民的鍛煉方式、使用器械項目和滿意程度進行了了解與分析，探尋對器械的科學使用與合理維護，增強健身器械的健身效果。

關鍵詞 揚州市邗江區 健身路徑健身器械 現狀調查

前言

《全民健身實施計劃（2016—2020年）》指出，要完善全民健身工作機制，加大資金投入與保障。《健康中國2030》要求，要提高全民身體素質，就要完善全民健身公共服務體系，統籌建設全民健身公共設施。為了增進揚州市民的身體健康，政府以及相關企業建設了相對滿足市民健身需求的健身路徑器械。通過實地調查，了解目前揚州市邗江區健身路徑器械的種類與分布情況以及使用狀況，收集揚州市邗江區健身路徑器械使用與損耗的第一手資料，為揚州市相關管理職能部門管理與維護健身路徑健身器械提供直接的數據，為揚州市全面健身計劃的課持續發展提供理論與實踐參考。

一、研究對象與方法

本文以揚州市邗江區健身路徑器械為研究對象，通過中國知網查閱了近15年來有關健身路徑的核心期刊及優秀碩博士論文，為本文提供了理論基礎。通過實地考察邗江區53個小區的健身路徑，現場記錄健身路徑器械的種類、數量、分布情況、使用情況及損耗情況。針對器械安裝、維修及器械的管理問題，對社區相關負責人進行訪談；針對鍛煉動機及使用方法等問題，對部分鍛煉者進行了訪談。

二、結果與分析

（一）揚州市邗江區健身路徑器械現狀的調查與分析

1.邗江區各小區健身路徑器械數量及種類

路徑的最低標準是由5-10個不同器械構成，由表1可知，有4個小區的健身器械不滿5個，占7.5%；有30個小區的器械是5-10個，占56.6%；有19個小區的器械是10個以上，占35.9%。共有92.5%的小區符合路徑要求，可以滿足大部分人的需求。

2.邗江區各小區健身路徑器械損壞程度

由表2可知，邗江區健身路徑器械中，漫步機、太極推揉器、扭腰器、蹬力器最多，分別為98、63、58、47個。這些器械數量多，損壞數目也多，由此可見這些器械的使用率最高。分析原因，可能是因為鍛煉人群多為老人與小孩，這些項目最適合老人與小孩鍛煉使用。

（二）揚州市邗江區居民健身路徑使用情況調查與分析

1.揚州市邗江區居民參加健身路徑的鍛煉方式調查

通過對鍛煉人群的抽樣訪談調查，由表3可知，在被抽中的居民中，只有8%是根據健身路徑器械上導引牌的指導進行鍛煉的，有28%的人是通過模仿別人進行鍛煉，有64%的鍛煉人群是沒有任何目的隨意進行鍛煉，沒有專人指導，可能會造成絕大多數人不正確的使用器械，不能發揮器械的功能，而且存在較大的安全隱患。

2.居民使用健身器械項目調查

由表2的邗江區各小區健身路徑器械損壞程度情況可知，在所有的健身器械項目中，漫步機、太極揉推器和扭腰器的損壞情況最嚴重，使用者三個器械的居民最多，使用次數最頻繁，通過實地調查，基本每個健身路徑包含了這三種器械，

由此可知，這三種器械操作方便，趣味性強且安全系數大，深受廣大健身人群的喜愛。

3.居民對健身路徑的滿意程度

通過訪談調查，大多數居民對健身路徑持滿意態度，有極少數的居民對健身路徑不滿意，主要原因：一是占用小區場地，二是路徑無人維護，三是器械損壞無人維修，四是數量太少。

三、結論和建議

（一）結論

1.揚州市邗江區健身路徑器械基本可以滿足大部分居民的要求。

2.健身路徑器械中，漫步機、太極推揉器、扭腰器這三種器械最受鍛煉人群的喜愛，同時這三種器械的損壞程度也最嚴重。

3.鍛煉人群的參加路徑的方式不夠科學，缺乏專門性的指導，具有一定的安全隱患。

（二）建議

1.對揚州市邗江區健身路徑器械的維護需要被重視。

2.居民參與健身路徑的方式需要配備相關指導人員。

3.部分健身路徑不能滿足要求，需要豐富健身路徑器械數量及種類。