淺析微博實名制

王昶（天津師范大學，天津 300000）

一、我國輿論格局的新形勢、新變化

進入21世紀以來，我國的各項改革事業(yè)取得了顯著成果，但是，“市場化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程帶來的內(nèi)部矛盾，國際化與全球化帶來的外部沖擊，將使現(xiàn)有的社會收入分配、社會發(fā)展公平與效率、人民短期利益與長期利益、貧富差距等問題持續(xù)存在，并在新階段暴露出新的矛盾問題?！雹僖虼?，體現(xiàn)在社會、經(jīng)濟、生活等方面的各種問題和矛盾也日益增多，社會情緒、社會態(tài)度也日益增加。民眾發(fā)表意見、參與討論的熱情更加高漲。微博等自媒體應(yīng)運而生，廣受大家歡迎。

過去，媒體和受眾的關(guān)系是宣傳與被宣傳、教育與被教育、主和從的關(guān)系，“主”體現(xiàn)在高度集中和輿論一致等方面②。由原來的主流和傳統(tǒng)媒體發(fā)聲時代，轉(zhuǎn)為“人人都有麥克風的”時代。公眾對于選擇參與、討論的對象打破了原有的主流媒體和官方機構(gòu)的限制，發(fā)布的信息、表達的意見也變得更加的開放和自由。

二、微博為代表的新媒體特點分析

微博，是一種通過關(guān)注機制分享簡短實時信息的廣播式的社交網(wǎng)絡(luò)平臺，相對于傳統(tǒng)媒體，微博具有以下特性：

1.便捷性，相比起傳統(tǒng)媒體，微博等新興媒體可以使用手機等便攜式移動設(shè)備隨時登錄使用，使用的門檻低，一部手機就可以知道千里之外發(fā)生的事情，獲取最新消息，也可以自己發(fā)布信息，讓千里之外的人們接收到。使其傳播和影響的范圍更廣。

2.自主性，改變傳統(tǒng)媒體單一的、強制性的傳播方向，微博等新媒體使民眾有了更多的選擇，可以不受傳播主體的限制，自由的選擇內(nèi)容，也可以使得民眾可以接收、獲取更多的信息。

3.實效性，新聞的特點決定了其實效性的重要，新媒體的普遍使用，使公眾最短的時間內(nèi)就可以獲取或者發(fā)布，大大縮減了傳播的時間和過程，具有更強的實效性。

4.交互性，傳統(tǒng)媒體的傳播方式是將信息單向的傳播給受眾，也無法及時的、有效的得到受眾的反饋和意見。而新媒體則改變了這種模式，可以隨時隨地的進行評論、回復(fù)、留言、跟帖等。

5.匿名性，網(wǎng)絡(luò)世界被稱為是一種超時空的“虛擬世界”。網(wǎng)上沖浪的匿名性，使人們往往不知道電腦或手機的一端是誰，且不了解他人的任何信息，所以有很強的隱秘性。

三、微博信息“魚龍混雜”

“大眾麥克風時代”使得某一事件、現(xiàn)象可以在極短時間內(nèi)受到廣泛關(guān)注和強烈熱議，閱讀量和參與討論量核裂變式劇增。數(shù)以億計的普通網(wǎng)民，是信息的掌握者、傳播者和各種觀點的持有者，形成“眾聲喧嘩”的場面。然而，喧嘩的眾多聲音中魚龍混雜，泥沙俱下，導(dǎo)致當前輿論中非理性的、不可預(yù)測的變數(shù)和風險大增，其不可控制性亦由此體現(xiàn)。③

微博在國內(nèi)外重大事件中，多次率先發(fā)布新聞，但由于普通網(wǎng)民對于新聞的采寫、報道缺乏專業(yè)性，會出現(xiàn)不準確、有偏差甚至失實的新聞。并且，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論的原因很多極為偶然，甚至是主觀臆想推測，而且網(wǎng)絡(luò)輿論易出現(xiàn)群體化特征，從而很可能向不合理的極端方向發(fā)展，對社會造成不利影響。④

如今謠言借助網(wǎng)絡(luò)傳播速度更快、范圍更廣、危害更大也更難以預(yù)防和控制。因此，網(wǎng)絡(luò)輿論的正確引導(dǎo)也尤為重要，從某種意義上也可以說,網(wǎng)絡(luò)謠言是謠言發(fā)展的新階段⑤。從微博實名制這一事件就可以看出，網(wǎng)絡(luò)輿論急需加以引導(dǎo)和控制。

四、實名制帶來的思考

微博將采取實名制認證信息時，引起社會強烈熱議，從反響程度和熱度上來看，就能說明現(xiàn)在新媒體對人們的重要性。新媒體環(huán)境中輿論一旦被觸發(fā)，就會超乎想象的高速傳播。⑥也正是因為前文所述新媒體的普及、相關(guān)優(yōu)勢和其帶來的相對應(yīng)的不利因素，政府部門、官方機構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)輿論越來越重視。對于廣大網(wǎng)民而言，一方面，進行實名制被認為是解決謠言在微博傳播的重要途徑。當網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中有了約束和責任，網(wǎng)絡(luò)空間便會得到凈化。另一方面，微博上還有許多公平正義之舉，例如很多事件的監(jiān)督、揭發(fā)，網(wǎng)民很大程度上是因為網(wǎng)絡(luò)是因其隱秘性，實名制后會公布自己一切信息，就會導(dǎo)致有話不敢說，有話不能說的情況。當話語權(quán)或者言論表達得自由被剝奪了的話，公民參與的熱情和激情就會被大大削減，這些事件的曝光和解決也就難上加難了。如果以實名制的方式加以管制，降低了網(wǎng)民的積極性和參與度，就得不償失了。⑦因此，對待網(wǎng)絡(luò)輿論是采取何種方式加以引導(dǎo)控制，對待網(wǎng)絡(luò)謠言如何軟、硬控制兼施，值得進一步的探索和思考。