長林3號等油茶良種在遂昌試驗初報

鐘子龍　唐昌貽　周智峰

摘要： 2012年引進無性系長林油茶（3、4、23、53號） 4個品種， 經過6年栽培試驗， 其結果表明： 長林 4號、長林 53號與長林 3號、長林 23號樹高、冠幅生長量之間差異均達到極顯著水平；長林 4號與長林 53號之間差異不顯著；長林 3號與長林 23號之間差異也不顯著；在湖北省武漢市黃陂區試種生長好的長林 3號與長林 23號品種，其幼樹生長量不及長林 4號和長林 53號品種。由此可見，低產油茶更換新品種時須慎重，必須選擇在本區域試種表現出生長好、適應性強的作為主栽品種。長林 4號、長林 53號這2個品種可作為遂昌縣低山區油茶更新換代的新品種進行全面推廣 。

關鍵詞： 長林油茶； 無性系； 栽培試驗； 遂昌

中圖分類號： S 794. 4， S 723. 9 文獻標識碼： A

油茶（Camelliaoleifera）的選優工作，自上世紀 80年代初期開始， 至今已選育出200多個油茶高產無性系，并在生產上推廣應用[ 1 ]，其中普通油茶類型的長林系列是一批生長勢旺盛、高產穩產、抗病蟲性較強、含油率較高的油茶無性系。浙江省遂昌縣現有普通白花油茶面積5 400 hm2，其中投產油茶面積 4 870 hm2，存在品種老化混雜、油茶產量低的現狀。為提升油茶產業經營水平，提高油茶單位面積產量，故2012年從中國林科院亞熱帶實驗中心引進油茶長林系列（3、4、23、53號）[ 2 ]4個品種進行栽培試驗，旨在篩選出更適宜遂昌本地種植的油茶長林品種，為低產油茶更新換代提供新品種。本文通過對4個長林品種栽培6年后的樹高、冠幅生長量展開綜合評價，以期為當地引種長林油茶高產無性系品種提供科學依據。

1 材料及方法

1. 1 試驗地概況

試驗地位于浙江省遂昌縣大柘鎮、新路灣鎮、金竹鎮（118°41′～119°31′E，28°13′～28°49′N）；根據縣氣象站資料得知，該地區屬中亞熱帶季風氣候，溫暖濕潤，四季分明，年平均氣溫為16.9 ℃，極端最低氣溫-9.7 ℃，極端最高氣溫為40.1 ℃。全年>10 ℃的積溫為5 653 ℃，天數為273天，全年平均無霜期為250天，年平均降水量為1 510 mm。各試驗地均為山坡地，土壤屬山地紅壤，但面積海拔及有機質含量各不相同 （表1～2）。

1. 2 試驗材料

試驗苗木從中國林科院亞熱帶實驗中心（浙江省富陽市）引進，油茶無性系長林系列中的長林3號、4號、23號和53號為供試對象，苗木規格為 2年生無性系嫁接裸根苗，平均苗高60 cm以上，地徑0.6 cm以上；基肥選用湖北洋豐集團生產的“洋豐”牌復合肥（N15+P2O515+K2O15）。

1. 3 試驗設計

油茶造林在杉木采伐跡地進行。將杉木伐根全面清除，平整土地后，開始挖穴。造林穴規格為40 cm×40 cm×30 cm，每穴施復合肥250 g， 株行距200 cm×300 cm，種植密度1 650株/hm2，于2012年2月底前完成造林工作。

在大柘鎮、新路灣鎮和金竹鎮各設一個試驗區，共計3個試驗區，每個試驗區選擇16個1 000 m2環境條件基本相同的地塊作為試驗樣地。采用隨機區組設計，4個品種在每個試驗區進行4次重復，每個品種每次重復需要1個試驗樣地，3個試驗區共計48個試驗樣地。造林6年后，從每個試驗樣地中心地段隨機選取15株油茶植株，用300 cm鋼卷尺測量其樹高和冠幅，3個試驗區共測量720株。

1. 4 數據采集與分析方法

2017年10月15～16日，按照試驗設計調查每株油茶的樹高、冠幅生長量。并采用DPS軟件LSD法進行多重比較及差異顯著性分析。

2 結果與分析

由于長林系列油茶苗為無性系嫁接苗，有部分油茶的主稈不明顯，還有造林6年后的油茶實際林齡為8年生的幼林，故只有少量茶樹開始掛果，所以，對油茶主稈分枝下直徑和產量不作比較分析。由于油茶樹的高低、冠幅的大小是體現品種優劣的外部特征，能直接反映品種在當地的適應性水平。因此，本文對4個試驗品種的樹高、冠幅生長量進行分析，研究各品種間的樹高、冠幅生長量差異水平。

2. 1 各品種間樹高、冠幅生長量比較

由各品種間的樹高、冠幅生長量（表3）可知，在大柘鎮試驗區，樹高最高的是長林4號，平均為219.5 cm，最低的是長林23號，平均為168.8 cm，兩者相差50.7 cm；冠幅最大的是長林4號，平均為175.1 cm，最低的是長林3號，平均為150.6 cm，兩者相差24.5 cm；在新路灣鎮和金竹鎮試驗區，樹高最高的與最低的相差32.6 cm、119.4 cm，冠幅最大的與最小的相差40.7 cm、43.2 cm。由此說明，雖然同樣都是油茶的優良品種，但各品種間的樹高、冠幅生長量是有差異的。另外，在新路灣鎮和金竹鎮試驗區，冠幅生長最好的品種是長林4號，樹高生長最好的卻是長林53號；而大柘鎮試驗區樹高、冠幅生長最好的是長林4號這個品種。這說明在4個長林系列的油茶優良品種3、4、23、53號中，4號、53號這兩個品種比3號、23號這兩個品種更適宜在本區域低山區生長。

2. 2 各品種間樹高、冠幅生長量方差分析

為驗證各品種間的樹高、冠幅生長量之間是否存在顯著的差異，故進行了單因素方差分析，結果（表4）顯示：4個無性系樹高、冠幅生長量之間除金竹鎮試驗區中油茶冠幅生長量之間F值5.503 9F0.05=3.49達到顯著差異水平外，其余的均達到極顯著。為此，有必要對各品種進行多重比較。表4 樹高、冠幅生長量方差分析

2. 3 各品種間樹高、冠幅生長量多重比較

由多重比較（表5）可知：在大柘鎮試驗區，長林4號與長林3號、長林23號樹高、冠幅之間差異均達到極顯著水平，而長林 4號與長林 53號之間差異不顯著。在新路灣鎮試驗區，長林53號、長林4號、長林3號與長林23號樹高生長量之間差異均達到極顯著水平，長林53號與長林4號之間差異不顯著；長林4號與其他品種之間的冠幅生長量差異達到極顯著水平。在金竹鎮試驗區，長林53號與長林4號、長林3號、長林23號樹高生長量之間差異均達到極顯著水平；長林4號、長林53號、長林3號與長林23號冠幅生長量之間差異均達到極顯著水平，長林53號、長林3號、長林23號之間差異不顯著。由此可見，長林 4號、長林 53號具有環境適應性強、生長旺盛等優勢，這與楊承榮等[ 3 ]在貴州地區引種試驗的結果相同，特別是長林4號品種，在湖北省武漢市新洲區[ 4 ]和湖北省武漢市黃陂區[ 5 ] 試種的結果也同樣表現出生長好、適應性強等優良特性。不過長林3號、長林23號這2個品種，雖然在湖北省武漢市黃陂區[ 5 ] 試種時，樹高、冠幅生長量表現很好，但在本區域種植長林 4號和長林53號品種比長林3號、長林23號這2個品種好，所以，長林 4號和長林 53號品種可作為油茶更新換代的新品種，在本區域低山區大力推廣栽培。

3 結論與討論

3. 1 長林系列4個高生長量之間的差異性在3個試驗點中均達到極顯著水平，樹冠生長量之間也都達到顯著水平以上；長林 4號、長林53號品種與其它品種之間差異達到顯著水平和極顯著水平。從樹高、冠幅生長量來看，長林 4號、長林53號高于長林3號、長林23號， 加上油茶幼樹的營養生長直接關系到結果期的油茶產量[ 6 ]，幼樹生長量高，以后油茶產量也就高。為此，長林 4號、長林53號油茶無性系品種，可作為本區域低山區油茶更新換代的新品種，對遂昌現有5 400 hm2低產普通白花油茶進行更新改造。

3. 2 長林3號、長林23號油茶良種在湖北省武漢市黃陂區[ 5 ] 試種時， 表現出生長好、適應性強等優良特性，而在本區域種植時，幼樹生長表現就沒有長林 4號和長林53號品種好，為此，建議廣大茶農在低產油茶改造時，必須選擇經過試種，且適宜在本區域環境條件生長的品種作為更新換代的主栽品種。

參考文獻

[1] 莊端林， 周啟仁， 姚小華， 等. 中國油茶[M]. 北京： 中國林業出版社， 2008.

[2] 姚小華， 莊端林， 王開良， 等. 圖說油茶高效生態栽培[M].杭州： 浙江科技出版社， 2009.

[3] 楊承榮， 楊正懷， 嚴明先， 等. 長林油茶無性系引種栽培試驗[J]. 林業實用技術， 2011（3）： 22 - 24.

[4] 杜洋文， 鄧先珍， 周偉國， 等. 油茶長林品種引進及綜合評價[J]. 林業科技開發， 2014 28（3）： 96 - 100.

[5] 彭云金， 鮑克輝， 周偉國， 等. 長林3號等油茶品種引種栽培試驗初報[J]. 湖北林業科技， 2010. 162（2）： 33 - 35.

[6] 陳璐， 郎南軍， 李甜江， 等. 施肥對油茶林分發展的影響研究進展[J]. 中國園藝文摘， 2011（12）： 177 - 179.

[7] 舒夏竺， 海光， 徐平， 等. 9種間種植物對油茶幼苗生長的影響[J]. 林業科技， 2016， 41（3）： 30 - 32.

第1作者簡介： 鐘子龍（1971-）， 男， 林業工程師，從事林業技術推廣工作。

收稿日期： 2018 - 02 - 23

（責任編輯： 李 丹）