中國土司專志研究的最新力作

李良品?

中圖分類號： G236 文獻標識碼：A 文章編號：1003-1332（2018）04-0114-03

廣西師范大學藍武教授與弟子蔣盛楠共同完成的力作《<白山司志>點校與研究》一書，于 2016年 5月由廣西師范大學出版社出版了。該書是全國高等學校古籍整理研究工作委員會直接資助項目的最終成果，并由廣西師范大學予以資助出版。 該書不僅對《白山司志》作了認真地點校，而且對該志作了深入地研究，不愧為我國土司專志研究的最新力作，具有極高的學術價值，有助于推動土司相關問題學術研究的發展。從總的來講，該書具有以下幾個顯著的特點：

一、研究內容的全面性

通觀中國學術界，迄今為止，對《白山司志》的整理與研究成果堪稱薄弱。一是除該書以外，目前尚無任何公開出版的《白山司志》點校本流行于世，此于該志的研究、利用與傳布極為不利；二是從文獻學的角度對《白山司志》進行專門而系統研究者幾近于無，在一定程度上降低了《白山司志》的現實使用價值。在該書問世之前，雖然有肖霞、歐薇薇和韋愛英發表過專門的研究文章，但這些研究都顯得比較單一，不夠系統、不夠全面。筆者認為，該書研究內容十分全面。第一，對《白山司志》進行精點細校。《白山司志》作為中國現存最完整的土司司所志之一，不僅專記白山土巡檢司的地域統治歷史，而且保存了大量的土司制度資料。其撰寫既具有傳統志書編修的共性，又具有不同于一般志書的特點?！栋咨剿局尽吩ā笆老怠薄敖ㄖ谩薄敖颉薄吧酱ā薄瓣P梁”“水利”“田賦”“祠廟”“風俗”“物產”“人物”“列女”“冢墓”“土兵”“禨祥”“前事”“詔令”“雜記”等，凡十八卷。著者對《白山司志》進行精細點校，將白山司域上下八百年的自然與社會歷史全面呈現。第二，對《白山司志》進行全面研究。陳寅恪先生曾言：“一時代之學術，必有其新材料與新問題。取用此材料，以研求問題，則為此時代學術之新潮流?！痹摃诮榻B《白山司志》的修纂者、版本收藏、編修的時代背景的基礎上，對《白山司志》的體例、內容、編纂原則、編修缺失（包括類目編排、書寫意識、資料篩選等）等內容作了深入的研究，尤其是對《白山司志》文獻結構、資料來源、取材原則、史料價值與史學功能等內容精深探討，實現了“存史資政”、“古為今用”的目標，能夠為國家治理民族地區服務。

二、點校整理的嚴謹性

著者在點校整理《白山司志》的過程中，處處體現作為學者、學人對歷史的責任和社會的擔當，顯示學術和學問的嚴謹。第一，在版本的選擇上。于道光十年（1830）由廣西蔣氏存遠堂鐫版印行的《白山司志》刻本雖僅藏于湖南省圖書館一處，但抄本則收藏于包括國家圖書館、首都圖書館、北京師范大學圖書館、上海圖書館、吉林大學圖書館、東北師范大學圖書館、南京圖書館、湖北省圖書館、廣西壯族自治區圖書館、廣西師范大學圖書館等近20處，著者并未選擇就近的版本，而是通過找尋比照多種版本，最終以今中國國家數字圖書館所藏手抄本為底本，以湖南省圖書館藏道光刻本、廣西師范大學圖書館藏手抄本為參校本，以多種版本逐字逐句進行對校，彰顯一個學者的嚴謹。第二，在體例的選擇上。該書依照中華書局《二十四史》標點本的體例，對校出的衍、脫、倒、錯之文，直接加以改正、刪除或補入，并未使用方括號或圓括號作標志；對于缺字或模糊難辨之文字，則全部以方框替示，以俟考補；對于《白山司志》兩本互異而存疑之文，則保留原文，并在該書腳注中給出參校之文，以供讀者辨正。同時，該書將每一卷校出的衍、脫、倒、錯之文，編輯成?？庇?。為保持《白山司志》原書正文（合注文）的連貫性，并未將校勘記置于每卷之末，而是采用腳注的形式，將與正文部分相對應的校注內容全部附于每頁之下，亦便于觀覽。第三，在原著征引文獻書目和說明文字資料的處理上?！栋咨剿局尽吩恳粭l目之下常附有征引文獻書目或編纂者用于說明的文字資料，這些征引書目或文字說明，原著均用雙行小字夾注于正文之內，但由于當今印制條件已經發生重大變化，該書在點校及出版印刷過程中未照原著依樣排印雙行小字，而是將原來的雙行小字一依正文字體進行單行排印，同時用圓括號加以標注，以示與原著正文相區別。第四，在少數民族族稱的處理上。眾所周知，我國古代文獻中，不乏對當時少數民族或族群侮辱或歧視的稱謂，《白山司志》也不例外?！栋咨剿局尽吩瓡鴮Ξ敃r廣西境內少數民族的族稱，多用“犭”旁。該書在點校整理過程中一律改為“亻”旁或“王”旁（如“獞”改為“僮”，“獠”改為“僚”，“猺”改為“瑤”等），且在文中并未逐一注明。上述相關問題的處理，不僅顯示了該書著者認真負責的態度，且彰顯了著者高度的學術自覺和學術嚴謹。

三、研究手段的綜合性

作為一部土司專志，《白山司志》真實而綜合地記載了白山司轄區內當時的基本面貌，內容廣泛，舉凡歷史、地理、政治、經濟、軍事、教育、風俗、人物、前事等各種門類，幾乎備載無遺。既記大事要事，也記小事及奇聞異事，既記當時現狀，也記歷史發展，強調橫不缺項，縱不斷線，具備司馬光稱為“博物之書”和章學誠稱為“一方之全史”的特點。誠如所言：“明清之時，我國西南土司眾多，纂修方志者甚少，纂成而流傳至今者，更為罕見?！薄栋咨剿局尽纷鳛橄∫娗宕了緦Ｖ疚墨I，它不僅為我們記錄了白山司數百年間的各方面情況，而且為后世學者深入了解明清時期廣西土司社會及王朝中央與壯族土司之間的相互關系提供了大量可資征信的資料。正是由于《白山司志》的獨特價值，因此，對原著的研究就必須采取非常手段——資料性與學術性相結合。一般所見，學者對土司史料點校整理的任務是僅對某種土司史料點校、整理后能為歷史學、史料學、檔案文獻編纂學、政治學、社會學、民族學、民俗學、方志學、軍事學等學科積累系統而科學的資料，既為當政者決策提供科學依據，又為科研工作提供原始材料。該書的前半部分即是資料性。但該書同時具有創新性，堅持學術性，頗顯高人一籌。大凡《白山司志》之撰者、版本、體例、內容、史料、功能等諸方面內容一應俱全，并將歷史學、地理學、民族學、史料學、文獻編纂學、方志學等多學科理論與方法融入其中，充分彰顯了該書的學術性以及研究的綜合性。

四、學術研究的創新性

著者認為，從文獻編纂學而言，《白山司志》具有較高的編纂質量與史料價值，具有與眾不同的品質特征與個性魅力，誠為清代遺留至今的一份寶貴的文化遺產，無愧于“司所志善本”，在中國方志學史上理應占有一席之地。正是基于該書著者對原著的的高度贊許與肯定，才使著者在體例的選擇上、原著征引文獻書目和說明文字資料的處理上不乏創新之處。主要在以下幾個方面：一是研究方法的創新。該書除運用辯證唯物主義和歷史唯物主義方法以及傳統的文獻法之外，綜合運用歷史學、史料學、文獻編纂學、方志學、民族學、歷史學、政治學、社會學等學科理論，使研究方法具有一定的創新性。二是對《白山司志》的史料價值與史學功能的高度評價。著者認為，《白山司志》乃王氏以土司身份編修土司史，詳記明清時期白山司域的社會發展和民眾生活實態，大凡明清時期白山土司政治、經濟、軍事、文化等諸方面狀況以及明清政府針對壯族土司的政策與態度幾近備載無遺，尤其是有關清代土司襲替、土司社會經濟生活資料等在《白山司志》中得以流傳再現，這些珍貴的文獻資料對于當今中國土司制度研究無疑具有極其重要的參考利用價值?；诖耍弑局鴮嵤虑笫堑目茖W態度，從多角度對《白山司志》進行全面系統的研究，并對原著給予客觀而公正的評價。三是指出《白山司志》的編修缺失。作為一部專門記錄白山土司轄區政治、經濟、軍事、文化等各方面情況的方志文獻，《白山司志》雖然在保留土司制度資料和展現地方社會歷史方面確實具有十分重要的作用，但這并非意味著《白山司志》就十全十美，毫無瑕疵。著者認為，《白山司志》作為明清時期地方土司編纂的地方志書，不可避免地在內容和形式上充斥了一定的封建糟粕，特別是在類目編排、書寫意識和資料篩選標準等方面的缺失較為嚴重，使用時尚須謹慎對待。

誠然，由于該書既要對原著作點校整理，又要對原著作深入研究，難免顧此失彼。特別是該書局限于對原著的研究，而對中國土司制度（包括各專項制度）的研究以及對白山土司作為個案的研究甚少，這無疑是可以進一步改進之處。

總而言之，該書是一部具有開拓性的學術著作，其價值是多方面的，因篇幅所限未能逐一展開。其中的不足之處自然是瑕不掩瑜。該書上述的四大特點和突破，足以標示著著者在土司專志研究的新起點。可以這樣說，該書的出版，不僅填補了國內學術界在土司專志研究的空白，而且對于推動土司個案研究的深入無疑具有十分重要的意義。

責任編輯：劉冰清

文字校對：趙 穎