閩楠、木荷、山桐子、櫸樹生長對不同基質(zhì)配方的響應(yīng)

盧翔　夏海濤　雷海清　陳秋夏

摘要： 通過分析閩楠、木荷、山桐子、櫸樹容器苗的苗高、地徑及高徑比等指標(biāo)，研究了25種基質(zhì)對閩楠、木荷、山桐子、櫸樹容器苗生長的影響的結(jié)果表明，不同樹種的最適基質(zhì)成分不同；結(jié)合基質(zhì)成本，篩選出4種樹種的通用基質(zhì)有2種：即泥炭（0.6）+蘑菇泥（0.4）或稻殼（0.4）；篩選出適合3個樹種的通用基質(zhì)：分別為適合木荷、山桐子、櫸樹的2種，即泥炭（0.46）+蘑菇泥（0.27）+稻殼（0.27）和泥炭（0.46）+珍珠巖（0.27）+稻殼（0.27）；適合木荷、閩楠、櫸樹的有1種，即泥炭（0.6）+珍珠巖（0.4）；適合閩楠、山桐子、櫸樹的通用基質(zhì)3種，即泥炭（0.2）+珍珠巖（0.4）+蘑菇泥（0.4）、泥炭（0.46）+珍珠巖（0.27）+蘑菇泥（0.27）和泥炭（0.2）+珍珠巖（0.27）+蘑菇泥（0.27）+稻殼（0.27）。

關(guān)鍵詞： 苗木； 基質(zhì)， 成分配比； 生長； 成本

中圖分類號： S 723. 1 + 34 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A

閩楠（Phoebe bournei）俗稱楠木，中國特有的國家二級珍稀漸危種，為樟科楠屬常綠大喬木，閩楠木材芳香耐久，材質(zhì)致密堅(jiān)韌，不易反翹開裂，是優(yōu)良的家具用材樹種[ 1 ]。木荷（Schima superba）為山茶科木荷屬大喬木，主要分布于我國亞熱帶各省市地區(qū)。木荷既是一種優(yōu)良的綠化、用材樹種，又是一種較好的耐火、抗火、難燃樹種，樹干通直，材質(zhì)堅(jiān)韌[ 2 ]。山桐子（Idesia polycarpa）別名椅樹、椅桐、斗霜紅等，為大風(fēng)子科山桐子屬落葉喬木，多生于海拔400～2 500 m的低山區(qū)的山坡、山洼等地，是我國林業(yè)生產(chǎn)中落葉闊葉林和針闊葉混交林的常用樹種[ 3 ]。櫸樹（Zelkova serrata），又名大葉櫸，是榆科櫸屬的落葉喬木樹種，屬國家二級重點(diǎn)保護(hù)植物[ 4 ]，廣泛分布于我國，材質(zhì)優(yōu)良，是珍貴的硬闊葉樹種。閩南、木荷、山桐子和櫸樹是目前家具用材及造林生產(chǎn)中的常用樹種，具有良好的開發(fā)利用前景。目前，由于造林生產(chǎn)的加大投入，其幼苗需求量逐年遞增，因此，閩南、木荷、山桐子和櫸樹幼苗的培育研究已成為國內(nèi)、外林木工作者的研究重點(diǎn)。

基質(zhì)成分是影響林木幼苗生長發(fā)育及幼苗成活率的關(guān)鍵因素[ 5 ]，鑒于均衡基質(zhì)營養(yǎng)條件及育苗的經(jīng)濟(jì)效益，為分析閩南、木荷、山桐子和櫸樹對不同基質(zhì)組分的響應(yīng)，本研究以當(dāng)?shù)刭Y源為基礎(chǔ)，選用當(dāng)?shù)氐牡練ぁ⒛⒐侥唷⒄渲閹r、互花米草以及進(jìn)口泥炭土等為原料，配置25種育苗基質(zhì)，研究閩南、木荷、山桐子和櫸樹的苗高、地徑等對基質(zhì)組分的響應(yīng)，以期在提高閩南、木荷、山桐子和櫸樹育苗經(jīng)濟(jì)效益的同時，為林木容器育苗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供一定的理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料和方法

1. 1 試驗(yàn)地及材料

試驗(yàn)地設(shè)在浙江省溫州市（119°37'～121°18'E，

27°06'～28°36'N）育苗基地內(nèi)，內(nèi)部設(shè)遮陰網(wǎng)、噴灌排風(fēng)系統(tǒng)等設(shè)施，保證了試驗(yàn)的順利實(shí)施。

試驗(yàn)中閩南、木荷、山桐子、櫸樹長勢良好，且選用大小較為一致的容器苗用于基質(zhì)試驗(yàn)。

1. 2 研究方法

1. 2. 1 容器苗培育基質(zhì)成分配比設(shè)計(jì)

把稻殼、蘑菇泥、泥炭土、珍珠巖、互花米草作為四個變量因子，根據(jù)（0、1/3、0.5、1.0）四個水平，配置不同成分比例的25種基質(zhì)及成本（表1）。育苗容器選用無紡布網(wǎng)袋（40 mm（φ）×100 mm）。每種處理5個重復(fù)，每個重復(fù)容器苗5株。

1. 2. 2 苗期形態(tài)指標(biāo)的測定

基質(zhì)處理4個月后，測量閩南、木荷、山桐子和櫸樹容器苗的苗高、地徑，并計(jì)算高徑比[ 6 ]。

1. 3 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS version 13.0 統(tǒng)計(jì)軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，LSD檢驗(yàn)法多重比較（P﹤0.05）。

2 結(jié)果與分析

2. 1 木荷對基質(zhì)組分的響應(yīng)

基質(zhì)配方顯著影響木荷苗高（F=22.61***）、地徑（F=32.404***）及高徑比（F=3.296***）（圖1）。25種基質(zhì)配比中，3#和4#處理植物保存率極低，分析中未收集這兩組數(shù)據(jù)，其余23組處理苗高均值19.07 cm，均值以上有9種基質(zhì)配置方式，依次為6#>18#>9#> 2#>8#>1#>21#>20#>5#，高于均值20%以上的有4組，其余14種配置方式中木荷苗高均低于均值。地徑均值為2.43 mm，高于均值的有8組，依次為6#>5#>18#>2#>8#>9#>1#>20#，其中高于均值20%以上的有4組，與均值接近（±5%）的有5組，低于均值20%的有5組。高徑比均值為80，所有處理高徑比均低于100，其中低于均值的有12組，低于均值10%的有3組，依次為5#<6#<12#，與均值接近（±5%）的有9組，高于均值10%的有4組，依次為21#>23#>

18#>19#。

2. 2 閩南對基質(zhì)組分的響應(yīng)

基質(zhì)配方顯著影響閩楠苗高（F=31.29***）、地徑（F=12.1***）及高徑比（F=7.085***）（圖2）。25種基質(zhì)配比中，苗高均值17.68 cm，高于均值的有11種基質(zhì)配置方式，依次為17#>6#>9#>8#>15#>21#>1#>11#>

2#>24#>5#，其中高于均值20%以上的有4組，與均值接近（±5%）的有4組，低于均值10%以上的有10組，低于20%以上的有2組。地徑均值2.97 mm，高于均值的有10組，依次為9#>15#>17#>8#>21#>6#>

4#>24#>11#>18#，其中高于均值20%以上的有4組，與均值接近（±5%）的有5組，低于均值10%以上的有7組。高徑比均值為60，低于均值的有14組，其中低于均值10%的有3組，依次為4#<10#<25#，高于均值10%以上的有5組。

2. 3 山桐子對基質(zhì)組分的響應(yīng)

基質(zhì)配方顯著影響山桐子苗高（F=60.723***）、地徑（F=33.461***）及高徑比（F=7.873***）（圖3）。25種基質(zhì)配比中，3#和13#基質(zhì)配比中容器苗保存率極低，沒有達(dá)到統(tǒng)計(jì)要求，數(shù)據(jù)未納入分析。苗高均值20.6 cm，高于均值的有10種基質(zhì)配置方式，依次為17#>9#>8#>11#>1#>18#>24#>6#>4#>21#，其中高于均值20%以上的有9組，與均值接近（±5%）的有2組，低于均值10%以上的有11組，低于20%以上的有9組。地徑均值4.52 mm，高于均值的有11組，依次為17#>8#>18#>9#>4#> 21#>11#>1#>2#>6#>24#，其中高于均值20%以上的有7組，與均值接近（±5%）的有3組，低于均值10%以上的有9組。高徑比均值為45，低于均值的有8組，其中低于均值10%的有7組，依次為25#<10#<12#<19#<22#<20#<15#，高于均值10%以上的有7組。山桐子容器苗分化較為嚴(yán)重。

2. 4 櫸樹對基質(zhì)組分的響應(yīng)

基質(zhì)配方顯著影響山桐子苗高（F=5.548***）、地徑（F=9.595***）及高徑比（F=1.494 ns）（圖4）。25種基質(zhì)配比中，苗高均值23.53 cm，均值以上有13種基質(zhì)配置方式，依次為17#>18#>11#>23#>4#>16#>

6#>24#>20#>8#>20#>12#>7#，其中高于均值20%以上的有2組，與均值接近（±5%）的有5組，低于均值10%以上的有8組，低于20%以上的有3組。地徑均值3.83 mm，高于均值的有12組，依次為17#>6#>4#> 11#>18#>8#>23#>21#>9#>24#>12#>16#，其中高于均值20%以上的有3組，與均值接近（±5%）的有5組，低于均值10%以上的有7組。高徑比均值為63，低于均值的有11組，其中低于均值10%的有4組，依次為1#<13#<2#<3#，高于均值10%以上的有4組。

2. 5 受試植物容器苗培育基質(zhì)聚類分析

首先根據(jù)受試植物苗高、地徑和高徑比作為三個因子進(jìn)行因子分析，根據(jù)變量系數(shù)可將因子分為兩類，一類為苗高和地徑，另一類為高徑比（表2），然后將各組處理的因子得分作為新變量，進(jìn)行聚類分析，可將適合培育不同樹種的基質(zhì)篩選出來（圖5）。

3 結(jié)論與討論

3. 1 綜合考慮苗木生長質(zhì)量、因地制宜和經(jīng)濟(jì)因素等問題，現(xiàn)代容器育苗關(guān)于育苗基質(zhì)的選擇多數(shù)選擇從地區(qū)的具體情況出發(fā)[ 7 - 8 ]。根據(jù)浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)《林業(yè)容器育苗第1部分：苗木質(zhì)量要求》，該處選擇苗高和地徑取大、高徑比取小的原則，適合木荷的基質(zhì)有6#、20#、8#、2#、1#、9#、18#、21#；適合閩楠生長的基質(zhì)有1#、2#、6#、8#、9#、17#、15#、11#、5#、24#；適合山桐子生長的基質(zhì)有1#、2#、4#、5#、8#、9#、11#、17#、18#、21#、24#；適合櫸樹生長的基質(zhì)有4#、6#、8#、9#、11#、12#、16#、17#、18#、20#、21#、23#、34#。

3. 2 結(jié)合基質(zhì)成本篩選出4種樹種的通用基質(zhì)有2種：即泥炭（0.6）+蘑菇泥（0.4）或稻殼（0.4）。篩選出適合3個樹種的通用基質(zhì)6個：分別為適合木荷、山桐子、櫸樹的2種，即泥炭（0.46）+蘑菇泥（0.27）+稻殼（0.27）和泥炭（0.46）+珍珠巖（0.27）+稻殼（0.27）；適合木荷、閩楠、櫸樹的有1種，即泥炭（0.6）+珍珠巖（0.4）；適合閩楠、山桐子、櫸樹的通用基質(zhì)3種，即泥炭（0.2）+珍珠巖（0.4）+蘑菇泥（0.4）、泥炭（0.46）+珍珠巖（0.27）+蘑菇泥（0.27）和泥炭（0.2）+珍珠巖（0.27）+蘑菇泥（0.27）+稻殼（0.27）。篩選出適合2個樹種通用的基質(zhì)有2種：分別為適合山桐子和櫸樹的有2種，即泥炭（0.2）+蘑菇泥（0.8）；適合閩楠和山桐子的有1種，即泥炭（0.2）+稻殼（0.8）。篩選出專用基質(zhì)4種，即適合閩楠的基質(zhì)1種，即泥炭（0.2）+蘑菇泥（0.4）+稻殼（0.4）；適合櫸樹的3種，即泥炭（0.2）+珍珠巖（0.4）+蘑菇泥（0.4）、泥炭（0.46）+珍珠巖（0.27）+互花米草粉（0.27）和泥炭（0.2）+珍珠巖（0.27）+互花米草粉（0.27）+稻殼（0.27）。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄭順香. 楠木栽培及病蟲害防治技術(shù)研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)信息， 2015（2）： 79.

[2] 鄭堅(jiān)， 陳秋夏， 王金旺， 等. 木荷容器苗的生長規(guī)律及質(zhì)量指標(biāo)的綜合評價[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2016， 32（10）： 36 - 41.

[3] 劉芙蓉， 羅建勛， 楊馬進(jìn). 山桐子的地理分布及其潛在適宜栽培區(qū)區(qū)劃[J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 2017（6）： 21.

[4] 王曉立， 王婷， 韓浩章. 櫸樹的生物學(xué)特性與繁殖技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報， 2017， 23（11）： 122 - 123.

[5] 馬常耕. 世界容器苗研究生產(chǎn)現(xiàn)狀和我國發(fā)展對策[J]. 世界林業(yè)研究， 1994（5）： 33 - 39， 61.

[6] 焦玲， 趙穎， 李麗萍. 現(xiàn)代苗木質(zhì)量評價的生理指標(biāo)[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)科技， 2003（1）： 40 - 44.

[7] 云明星. 林業(yè)育苗現(xiàn)狀及容器育苗技術(shù)探討[J]. 現(xiàn)代園藝， 2015（18）： 42 - 42.

[8] 張瑞清， 楊劍超， 孫曉， 等. 不同容器和配方基質(zhì)對蘋果苗生長的影響[J]. 山東科學(xué)， 2015， 28（5）： 91 - 96.

第1作者簡介： 盧翔（1978-）， 男， 工程師， 主要從事森林培育研究工作 。

通訊作者： 陳秋夏（1975）， 女， 博士， 研究員， 研究方向： 森林培育。

收稿日期： 2018 - 05 - 20

（責(zé)任編輯： 張亞楠）

Abstract Contrast tests were conducted on the growth of Phoebe bournei， Schima superba， Idesia polycarpa， and Zelkova serrata containers. The effects of 25 substrates on the growth of container seedlings of Phoebe bournei， Schima superba， Idesia polycarpa， and Zelkova serrata were studied by analyzing the seedling height， ground diameter， and height-to-diameter ratio of container seedlings of Phoebe bournei， Schima superba， Idesia polycarpa， and Zelkova serrata. The results showed that the optimum substrate composition of different tree species was different； combining with the cost of the substrate， there were two common substrates for screening out four tree species： namely [peat （0.6） + mushroom mud （0.4） or rice husk （0.4）]； General substrates suitable for 3 tree species： 2 species suitable for Schima superba， Idesia polycarpa， Zelkova serrata， namely [Peat （0.46） + Mushroom Mulberry （0.27） + Rice Husk （0.27）] and [Peat （0.46） + Pearl Rock （0.27） + rice hull （0.27）]； suitable for Schima superba， Phoebe bournei， Zelkova serrata 3 species [ie， peat （0.6） + perlite （0.4）]； suitable for Phoebe bournei， Idesia polycarpa， Zelkova serrata Three common substrates， namely [Peat （0.2） + Perlite （0.4） + Mushroom （0.4）]， [Peat （0.46） + Perlite （0.27） + Mushroom （0.27）] and [Peat （0.2） + Perlite （0.27） + mushroom mud （0.27） + rice husk （0.27）].

Key words Seedlings； Matrix； Formulated composition； Growth； Cost