試論“性善論”對古代法制的影響

摘要：戰國時期的百家爭鳴是中國古代學術思想的源頭，這一時期，諸子百家對人性善惡的看法也不盡相同。儒家、法家、道家對此都提出了自己的主張，最典型的有孟子的“性善論”、荀子的“性惡論”和老子的“性無善惡論”。這三種觀點都自成體系，有其理論依據，但取得主流形態地位的學說，卻會對國家的政治、法制，甚至是民族文化產生重大深遠的影響。而“性善論”隨著儒家的地位不斷提高，成為主流意識形態后，推動中華民族形成了積善成德、積極向上的民族文化心理，也讓中國古代的法制充滿了“倫理”與“人性”的光輝，但也不可避免地走上了“人治”的道路。

關鍵詞：“性善論”；法制；人治

宋時發明火藥，卻在近代被人以槍炮打開國門；明時資本主義萌芽，卻在晚清被資本主義的國家瓜分地盤。是什么在推動現代文明的進程？是什么樣的思想讓中西方走上了不同的道路？追根溯源，西方文明的原點是古希臘，從《十二銅表法》《公民法》到《萬民法》，再到公元后《圣經》的原罪論，而中華文明的思想源頭是先秦時期的百家爭鳴，再到后來儒學確立了主流地位。前者重視法律，認為人生來就是有罪的；后者重視禮教，相信人性本善。人性的善惡之爭是否會影響到法制的建設，從而影響一個國家、一個文明在政治、文化上的不同發展歷程？而目前國內學術界在這方面研究較少，例如郝鐵川教授《“性善論”對中國法治的若干消極影響》、郭忠教授《論中國傳統性善論和法治的兼容性》等都提出了人性論和法治之間的關聯性，但這種關聯性究竟得失幾分、利弊幾何卻各有看法，本論也試從思想的確立、法制的演變來探討這種內在聯系，并總結自己觀點。

一、 從百家爭鳴到宋明理學：性善論主流地位的確立

性善論并不是一開始就確定的，從百家提出人性之爭到理學的蓋棺定論，這一段時光不僅是儒家地位的不斷提高，也是人性論從士大夫階層達成共識并深入到百姓的過程。可以說，這種主流地位的確立既是歷史的選擇，也是民族的選擇。

（一） 先秦時期的百家爭鳴

孟子，戰國時期偉大的思想家、政治家，也是儒家學派的代表人物，被尊稱為“亞圣”。他提出的性善論成為我國儒家思想的重要組成部分，也深刻影響了古代的政治與法制建設，其中利弊在千百年后也是爭論不休。《孟子·滕文公上》云：“孟子道性善，言必稱堯舜。”自此“性善論”成了孟子學說的基石，因為人性善，所以“施仁政”這樣充滿烏托邦色彩的政治學有了一種可能，也推動中國古代的法制偏向了“人治”與“德治”。

《孟子·告子上》云：“水信無分于東西，無分于上下乎？人性之善也，猶水之就下也。人無有不善，水無有不下。今夫水，搏而躍之，可使過顙；激而行之，可使在山。是豈水之性哉？其勢則然也。人之可使為不善，其性亦猶是也。乃若其情，則可以為善矣，乃所謂善也。若夫為不善，非才之罪也。”孟子認為人性善就好像水自上而下這般天經地義，雖然會因為外在條件而出現“逆流”，但絕非水之本意。因而孟子強調道德的自覺性，也就是先規范自己的言行，再推己及人，讓“善”去升華，并提出了著名的“四端”——即“惻隱之心，仁之端也；羞惡之心，義之端也；辭讓之心，禮之端也；是非之心，智之端也。人之有是四端也，猶其有四體也。”“四端”說的形成標志著孟子思想的成熟，是先秦儒學理論的一個重要內容，也成了“性善論”“仁政論”的論證依據。“孟子所謂的性善不是指人具有先天的道德觀念，而是說人天生具備向善的要求和為善的能力。”這是“本善論”與“性善論”的不同。而在《說文》中，“性，從心，生聲”古意里，“性”就是“生”的意思，生而為善，謂之“性善”。

（二） 性善論成為主流思想

儒家自先秦產生，到漢朝因“罷黜百家，獨尊儒術”成為主流思想并貫徹整個中國古代。而“性善論”作為倫理觀為“施仁政”提供了理論基礎。對統治者緩和階級矛盾，維護統治的長治久安有著一定的必要性。也正因此，在三種“人性論”中，最符合統治階級需要的“性善論”成了歷朝統治者的“座上賓”，在當時來看，具有一定的進步意義。

到了宋朝，佛道盛興，一場聲勢浩大的“孟子升格運動”拉開了帷幕。究其根本，是因為孟子的理論能為儒學轉型提供思想資源和方法支持，因與本論無關，不展開詳細論述。而在“孟子升格運動”后，孟子的地位得到極大提高，從一個平民學者成為圣人，《孟子》從“子書”升為“經書”，孟子的“性善論”也是水漲船高。到了南宋，朱熹將理學發揚光大，理學認為“理”是宇宙萬物的起源，并且理本身是“善”的，他將這種“善”賦予人成了人的本性，賦予了社會就成了“禮”。自此，“性善論”成為我國古代絕對的主流思想，再未受到沖擊，也奠定了中國古代法制以“德”“禮”“善”為參考依據的基礎。

二、 性善論對中國古代法制的影響

中華法系凝聚了古人幾千年的智慧，它不受宗教影響，而強調遵循禮法，維護綱常。經漢朝儒學家改造，“禮”融入了諸子百家的思想，變為“禮教”，成為指導立法、司法的原則和理論依據。

“性善論”有利于人與人之間產生美好、和諧的關系，但因生活環境、生命經歷的不同，道德差異是不可避免的。將后天的社會屬性賦予先天的自然屬性，顯然是不夠嚴謹的。這種不嚴謹作用于古代法制后，自然也是有利有弊。

但無論如何，性善論是歷史的選擇，也是民族的選擇。隨著時代的飛速發展，法制建設的重要性也在不斷提升。我們應該以古為鏡、以史為鑒，吸納近現代文明的思想，走出一條嶄新的法制之路。

三、 結語

人性本善賦予了我們民族一種深厚的人文情懷，讓中華美德歷經數千年悠悠歲月而雋永相傳。對“善”的尊崇，是對“美”的一種道德定義。而對人性的不同理解與解決方法也深刻影響了政治與法制的建設，影響著社會的思想和文明的秩序。我們在思考著人性深度的同時，也是對自己心靈的一次拷問，對未來道德與法律建設的一種探索。也許人之初，其性善惡并不重要，重要的是我們一心向善，讓道德成為法制的參照，讓法制成為善良的守護。

參考文獻：

[1]孟子.孟子[M].江西：江西人民出版社，2017.6.

作者簡介：

周京儒，四川省綿陽市，綿陽師范學院文學與歷史學院。