國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格的傳導(dǎo)效應(yīng)分析

徐媛媛，王傳美

（1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院；2.武漢理工大學(xué) 數(shù)學(xué)系，武漢 430070）

0 引言

自市場(chǎng)化改革以來(lái)，國(guó)內(nèi)食品價(jià)格波動(dòng)頻繁且呈明顯上升趨勢(shì)。與此同時(shí)，國(guó)際食品價(jià)格經(jīng)歷了類(lèi)似的劇烈波動(dòng)。隨著貿(mào)易自由化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)融合逐步深入。飲食結(jié)構(gòu)的調(diào)整及消費(fèi)需求的多元化推動(dòng)著食品貿(mào)易的發(fā)展，國(guó)內(nèi)食品價(jià)格除了受到供求、成本等傳統(tǒng)因素影響，還會(huì)受到國(guó)際食品價(jià)格波動(dòng)等非傳統(tǒng)外部因素的沖擊。特別是入世以來(lái)，食品跨國(guó)流通變得愈加頻繁，導(dǎo)致國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)和沖擊更容易傳導(dǎo)到國(guó)內(nèi)。因此，通過(guò)對(duì)國(guó)際食品價(jià)格與國(guó)內(nèi)食品價(jià)格的傳導(dǎo)效應(yīng)分析，能更準(zhǔn)確地把握食品市場(chǎng)的價(jià)格變化，為維持價(jià)格穩(wěn)定提供參考借鑒。

在現(xiàn)有相關(guān)研究中，學(xué)者們一般基于全樣本區(qū)間運(yùn)用相關(guān)分析、格蘭杰因果檢驗(yàn)、VEC等方法來(lái)研究國(guó)際食品市場(chǎng)與國(guó)內(nèi)食品市場(chǎng)之間的影響關(guān)系及關(guān)聯(lián)效應(yīng)，這可能會(huì)因?yàn)闃颖局薪Y(jié)構(gòu)斷點(diǎn)的存在而導(dǎo)致實(shí)證結(jié)果出現(xiàn)偏頗。為彌補(bǔ)現(xiàn)有研究方法的不足，本文基于滾動(dòng)協(xié)整檢驗(yàn)分析法，通過(guò)對(duì)全樣本進(jìn)行滾動(dòng)擬合，實(shí)時(shí)追蹤食品價(jià)格的空間聯(lián)動(dòng)及傳導(dǎo)路徑，有利于科學(xué)認(rèn)識(shí)與判斷食品價(jià)格走勢(shì)，為政策部門(mén)制定價(jià)格穩(wěn)定政策及調(diào)控物價(jià)總水平提供參考。

1 模型構(gòu)建及方法說(shuō)明

誤差修正模型（VEC）的表達(dá)式如下:

其中，Yt是列向量，表示t時(shí)期國(guó)內(nèi)食品價(jià)格及國(guó)際食品價(jià)格；△表示一階差分，k為估計(jì)方程滯后階數(shù)，ε為殘差項(xiàng)。在協(xié)整分析（跡統(tǒng)計(jì)量的顯著性檢驗(yàn)）的基礎(chǔ)上，上述誤差修正模型提供了可進(jìn)一步衡量國(guó)內(nèi)、國(guó)外食品價(jià)格間傳遞效率的參數(shù)：（1）協(xié)整系數(shù)β：是刻畫(huà)價(jià)格序列間關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)變量，衡量中國(guó)（國(guó)際）價(jià)格受?chē)?guó)際（中國(guó)）價(jià)格波動(dòng)的沖擊作用；其轉(zhuǎn)置矩陣 β′與Yt-1向量之積（β′Yt-1）為滯后一期的誤差修正項(xiàng)Et-1，是指沖擊對(duì)長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系所造成的偏離。（2）誤差修正系數(shù)α：是構(gòu)建經(jīng)濟(jì)變量間調(diào)整機(jī)制的核心變量，反映了中國(guó)食品價(jià)格、國(guó)際食品價(jià)格偏離長(zhǎng)期均衡狀態(tài)時(shí)，將其調(diào)整到均衡狀態(tài)的調(diào)整速度；即當(dāng)α的絕對(duì)值越大時(shí)，價(jià)格受到短期沖擊后向長(zhǎng)期均衡修正的速度越快，意味著傳導(dǎo)效應(yīng)越強(qiáng)，反之亦然。跡統(tǒng)計(jì)量、協(xié)整系數(shù)、誤差修正系數(shù)三者相互印證、互為補(bǔ)充，共同組成了分析國(guó)內(nèi)、國(guó)外食品市場(chǎng)空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的參數(shù)體系。

基于整個(gè)時(shí)間跨度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)變量間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)，只能反應(yīng)特定樣本區(qū)間內(nèi)價(jià)格序列間的一般性關(guān)系，不能把握國(guó)內(nèi)、國(guó)外食品價(jià)格間關(guān)系隨時(shí)間變化的時(shí)變?nèi)玻瑫r(shí)實(shí)證結(jié)果也會(huì)因樣本區(qū)間選取的不同而存在差異。隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)程的不斷推進(jìn)，國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格之間長(zhǎng)期關(guān)系及傳遞效率應(yīng)該呈現(xiàn)出一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的趨勢(shì)，采用全樣本靜態(tài)估計(jì)的研究思路具有較大的片面性，難以把握國(guó)內(nèi)、國(guó)外食品價(jià)格之間協(xié)整關(guān)系及傳導(dǎo)效應(yīng)的動(dòng)態(tài)情況。而利用滾動(dòng)時(shí)間窗口技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)協(xié)整分析法加以改造，可以更大可能地提取數(shù)據(jù)的信息，獲得更加精準(zhǔn)的分析結(jié)果，同時(shí)追蹤經(jīng)濟(jì)變量間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的路徑演變，能夠全方位掌握國(guó)內(nèi)、國(guó)外食品價(jià)格間協(xié)整關(guān)系和傳導(dǎo)效應(yīng)。因而，本文在Johansen協(xié)整方程及ECM模型的全樣本靜態(tài)分析框架的基礎(chǔ)上，采用滾動(dòng)協(xié)整分析法，通過(guò)樣本區(qū)間滾動(dòng)對(duì)中國(guó)食品價(jià)格與國(guó)際食品價(jià)格的協(xié)整關(guān)系及傳導(dǎo)效應(yīng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)擬合。

在本文中，t對(duì)應(yīng)為每個(gè)滾動(dòng)子區(qū)間的中間時(shí)點(diǎn)。令滾動(dòng)子樣本區(qū)間的起、止數(shù)據(jù)序號(hào)分別為ra、rb，那么特定子樣本區(qū)間的固定長(zhǎng)度rw可表示為rw=rb-ra+1。當(dāng)總樣本數(shù)為n時(shí)，ra的變動(dòng)范圍為[1,n-rw+1]；在固定窗口下，ra每向前移動(dòng)1，rb同樣會(huì)向前移動(dòng)1，因此rb的變動(dòng)范圍為[rw,n]。滾動(dòng)完畢，可獲得n-rw+1對(duì)新的子序列，最后依次對(duì)每一個(gè)子序列進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)、VEC檢驗(yàn)，以獲取關(guān)于跡統(tǒng)計(jì)量、協(xié)整系數(shù)及誤差修正系數(shù)的時(shí)間序列。

2 實(shí)證分析

2.1 數(shù)據(jù)處理

本文分別選用中國(guó)食品價(jià)格指數(shù)、國(guó)際食品價(jià)格指數(shù)作為國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格動(dòng)態(tài)變化的綜合性指標(biāo)。由于1994年的市場(chǎng)化改革是推動(dòng)中國(guó)食品市場(chǎng)國(guó)際化的源動(dòng)力，因此本文選取了1994年1月至2016年7月的月度數(shù)據(jù)，共271組。國(guó)際食品價(jià)格指數(shù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織FAO，是以谷物、蔬菜、肉蛋、奶制品及糖等主要食品2002—2004年平均價(jià)格指數(shù)的加權(quán)平均值（按照各自出口份額賦予相應(yīng)權(quán)重）為100的定基數(shù)據(jù)。中國(guó)食品價(jià)格指數(shù)源自wind金融數(shù)據(jù)庫(kù)，由同比、環(huán)比原數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)化成2002—2004年平均值為100的定基數(shù)據(jù)。

不同于國(guó)際食品價(jià)格的階段性變化，國(guó)內(nèi)食品價(jià)格呈現(xiàn)出持續(xù)性增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。由圖1可見(jiàn)，1994—2010年國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格基本呈現(xiàn)相同的變化趨勢(shì)。而2011—2016年，與國(guó)際食品價(jià)格波動(dòng)下降的變化趨勢(shì)相反，中國(guó)食品價(jià)格繼續(xù)保持震蕩上升的趨勢(shì)，食品價(jià)格指數(shù)由168.5漲至205.7，漲幅為22.1%。

圖1國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格走勢(shì)（1994—2016年）

表1所示為兩個(gè)變量的描述性統(tǒng)計(jì)。中國(guó)食品價(jià)格指數(shù)均值、標(biāo)準(zhǔn)差均小于國(guó)際食品價(jià)格指數(shù)，說(shuō)明國(guó)內(nèi)食品價(jià)格波動(dòng)幅度顯著小于國(guó)際市場(chǎng)，可能的解釋是中國(guó)政府對(duì)國(guó)內(nèi)食品價(jià)格的政策干預(yù)對(duì)穩(wěn)定食品價(jià)格發(fā)揮了效應(yīng)。雖然兩者在絕對(duì)水平與波動(dòng)程度上存在差異，但在偏度、峰度方面呈較強(qiáng)的一致性，均呈現(xiàn)左偏、扁鋒的非正太分布態(tài)勢(shì)。

表1 中國(guó)與國(guó)際食品價(jià)格指數(shù)的基本特征

2.2 單位根檢驗(yàn)

從表2單位根檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出，中國(guó)食品價(jià)格和國(guó)際食品價(jià)格為非平穩(wěn)隨機(jī)變量，而其一階差分序列為平穩(wěn)序列，均為I（1）序列，滿(mǎn)足構(gòu)造協(xié)整檢驗(yàn)與VEC模型的前提條件。

2.3 協(xié)整檢驗(yàn)

本文采用Johansen協(xié)整分析法檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格間是否存在長(zhǎng)期整合關(guān)系。從表3可以看出，在5%的顯著性水平下，跡檢驗(yàn)及最大特征根檢驗(yàn)均拒絕“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)，即國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)價(jià)格之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系，這與大多數(shù)已有文獻(xiàn)的結(jié)論一致。

表2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表3 中國(guó)與國(guó)際食品價(jià)格指數(shù)的協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)僅用以判別經(jīng)濟(jì)變量間是否具有長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，可進(jìn)一步通過(guò)構(gòu)建VEC模型考察微觀經(jīng)濟(jì)主體受到短期沖擊時(shí)如何向長(zhǎng)期均衡進(jìn)行調(diào)整，通過(guò)長(zhǎng)期一致與短期調(diào)整兩個(gè)方面定量評(píng)估國(guó)內(nèi)、國(guó)外食品價(jià)格的傳導(dǎo)效應(yīng)。從表4可以看出，國(guó)際食品價(jià)格的ECM項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)值-0.011，即誤差修正項(xiàng)對(duì)國(guó)際價(jià)格的變動(dòng)具有反向調(diào)整作用，這表明國(guó)內(nèi)價(jià)格相對(duì)于國(guó)際價(jià)格偏低，平均來(lái)說(shuō)，下一期的國(guó)內(nèi)價(jià)格將上漲，而國(guó)際價(jià)格將下跌。國(guó)內(nèi)價(jià)格的ECM項(xiàng)系數(shù)為正值0.006，說(shuō)明誤差修正項(xiàng)對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)格的變動(dòng)具有正向調(diào)整作用，這表明國(guó)際價(jià)格相對(duì)于國(guó)內(nèi)價(jià)格偏高，則平均來(lái)說(shuō)，下一期的國(guó)際價(jià)格將下降，而國(guó)內(nèi)價(jià)格將上升，此時(shí)國(guó)內(nèi)價(jià)格和國(guó)際價(jià)格的偏離會(huì)在短期內(nèi)不斷修正，并向長(zhǎng)期均衡收斂。由協(xié)整系數(shù)可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格彈性為0.52，表示當(dāng)國(guó)際價(jià)格下降1%時(shí)，國(guó)內(nèi)價(jià)格上升0.52%，也就是說(shuō)，在短期內(nèi)，國(guó)內(nèi)價(jià)格低于長(zhǎng)期均衡價(jià)格，而國(guó)際價(jià)格高于長(zhǎng)期均衡價(jià)格，兩者通過(guò)不斷地非對(duì)稱(chēng)性調(diào)整最終收斂于長(zhǎng)期均衡。而在格蘭杰（Granger）因果檢驗(yàn)中，F(xiàn)檢驗(yàn)拒絕了“國(guó)際價(jià)格不是國(guó)內(nèi)價(jià)格的Granger原因”的零假設(shè)，意味著國(guó)際價(jià)格的過(guò)去值對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)格現(xiàn)值的變化具有解釋能力，可以說(shuō)國(guó)際價(jià)格是國(guó)內(nèi)價(jià)格變動(dòng)的Granger原因。

表4 中國(guó)與國(guó)際食品價(jià)格指數(shù)的VEC估計(jì)及Granger檢驗(yàn)

2.4 滾動(dòng)協(xié)整檢驗(yàn)

2.4.1 滾動(dòng)協(xié)整中跡統(tǒng)計(jì)量特征檢驗(yàn)

在全樣本靜態(tài)分析的基礎(chǔ)上，本文將進(jìn)一步采用滾動(dòng)時(shí)間窗口技術(shù)對(duì)兩變量間協(xié)整關(guān)系與傳導(dǎo)效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)分析。將窗寬rw設(shè)定為2年，即以2年的時(shí)長(zhǎng)為滾動(dòng)樣本長(zhǎng)度。在實(shí)際操作中，在對(duì)24個(gè)月度數(shù)據(jù)為子樣本時(shí)間長(zhǎng)度進(jìn)行滾動(dòng)時(shí)，在前面增加一個(gè)數(shù)據(jù)的同時(shí)在后面減少一個(gè)數(shù)據(jù)，每次向前推進(jìn)一月，直至最終獲得248對(duì)新的子序列，并依次提取出關(guān)于跡統(tǒng)計(jì)量、協(xié)整系數(shù)及誤差修正系數(shù)的時(shí)間序列。為便于分析，用10%的臨界值對(duì)跡統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化跡統(tǒng)計(jì)量，如果大于1，意味著拒絕特定子區(qū)間“不具有協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)；如果小于1，表明接受特定子區(qū)間“不具有協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)。圖2是以統(tǒng)一時(shí)間軸繪制的國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格滾動(dòng)協(xié)整中跡統(tǒng)計(jì)量的時(shí)變走勢(shì)圖，x軸顯示時(shí)間t，y軸表示的是標(biāo)準(zhǔn)化的跡統(tǒng)計(jì)量。如果橫坐標(biāo)某個(gè)時(shí)間點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)跡統(tǒng)計(jì)量≥1，則表明在該時(shí)間點(diǎn)前后一年里，二者具有顯著的協(xié)整關(guān)系；否則，則不存在顯著協(xié)整關(guān)系。為了使觀察更直觀、形象，圖2的陰影區(qū)域框出了國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格協(xié)整關(guān)系顯著存在的時(shí)間區(qū)段。

圖2滾動(dòng)協(xié)整中跡統(tǒng)計(jì)量的時(shí)變走勢(shì)圖

觀察跡統(tǒng)計(jì)運(yùn)動(dòng)軌跡，可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格具有顯著協(xié)整關(guān)系主要發(fā)生在1998—2000年、2002—2004年等入世前后的過(guò)渡時(shí)段，眾所周知，中國(guó)在正式加入WTO前后過(guò)渡期內(nèi)為適應(yīng)和滿(mǎn)足WTO要求，加速出臺(tái)了一系列的改革開(kāi)放措施，其中關(guān)稅減讓以及非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的取消使得國(guó)內(nèi)食品價(jià)格更容易受到國(guó)際市場(chǎng)的沖擊。而在2008年金融危機(jī)及其滯后期間內(nèi)，國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格協(xié)整關(guān)系表現(xiàn)出較低顯著性，可能的原因是世界糧食危機(jī)擾亂了國(guó)際食品價(jià)格，造成食品價(jià)格的劇烈波動(dòng)，緊接著國(guó)內(nèi)貿(mào)易政策的出臺(tái)以及政策調(diào)控的滯后效應(yīng)，加劇了兩個(gè)市場(chǎng)價(jià)格間協(xié)整關(guān)系的動(dòng)態(tài)不確定性。之后隨著金融危機(jī)風(fēng)波逐步平復(fù)，國(guó)際貿(mào)易秩序逐漸恢復(fù)并完善，國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格間協(xié)整關(guān)系隱約顯現(xiàn)，但2014年石油危機(jī)的爆發(fā)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格的協(xié)整關(guān)系再次降至顯著水平以下。另外，國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格之間的協(xié)整性還具有一定的不確定性，在全球經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)期也有“協(xié)整關(guān)系不顯著”的情況發(fā)生，如2010年前后。

2.4.2 滾動(dòng)協(xié)整中協(xié)整系數(shù)的特征檢驗(yàn)

跡統(tǒng)計(jì)量是檢驗(yàn)中國(guó)與國(guó)際食品價(jià)格協(xié)整關(guān)系的一個(gè)綜合性指標(biāo)，本文提取滾動(dòng)協(xié)整系數(shù)α和誤差修正系數(shù)β兩項(xiàng)更具體的結(jié)構(gòu)性檢驗(yàn)指標(biāo)。

圖3顯示，隨著時(shí)間的推移，協(xié)整系數(shù)出現(xiàn)了一些異常值。顯然，這些值的出現(xiàn)并非偶然，一定程度上反映了國(guó)內(nèi)外突發(fā)事件背景下的市場(chǎng)動(dòng)蕩。例如，在2012年前后一年出現(xiàn)了最高值17.45，可能與2012年國(guó)際油價(jià)高位震蕩背景下，國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格間反方向的巨幅變動(dòng)有關(guān)；2004年出現(xiàn)最低值-5.64，這與入世后國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格同步飛漲的現(xiàn)象相符。

圖3國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格的滾動(dòng)協(xié)整系數(shù)

2.4.3 滾動(dòng)協(xié)整中誤差修正系數(shù)的特征檢驗(yàn)

通過(guò)對(duì)中國(guó)、國(guó)際食品價(jià)格的滾動(dòng)誤差系數(shù)走勢(shì)分析（見(jiàn)圖4），探討國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)遭遇沖擊后，短期動(dòng)態(tài)對(duì)長(zhǎng)期均衡的修正速度，得出如下結(jié)論：

圖4國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格的滾動(dòng)誤差修正系數(shù)

第一，中國(guó)食品價(jià)格的誤差修正系數(shù)波動(dòng)劇烈，但基本顯著且小于0。這說(shuō)明受到短期沖擊后，國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格間協(xié)整關(guān)系具有很強(qiáng)的拉動(dòng)力，能夠通過(guò)對(duì)中國(guó)食品價(jià)格的誤差修正，將暫時(shí)的非均衡狀態(tài)迅速拉回到均衡狀態(tài)。其中，在1997—2004年入世前后過(guò)渡期內(nèi)，誤差修正系數(shù)絕對(duì)值較大，表明中國(guó)入世帶來(lái)了其與國(guó)際市場(chǎng)的更深融合，國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格間傳導(dǎo)效應(yīng)顯著提高；在2008年前后一段時(shí)間內(nèi)，伴隨著國(guó)際糧食價(jià)格的暴漲暴跌，誤差修正系數(shù)波動(dòng)增強(qiáng)且顯著性降低，預(yù)示著經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩造成了國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格間傳導(dǎo)效應(yīng)的減弱。

第二，國(guó)際食品價(jià)格的滾動(dòng)誤差修正系數(shù)波動(dòng)劇烈，并伴有異常值（2008年及2012年前后）。另外，在2001年入世后的一段時(shí)間里，國(guó)際市場(chǎng)誤差修正系數(shù)由正轉(zhuǎn)負(fù)，且絕對(duì)值增加，表明入世后中國(guó)市場(chǎng)主導(dǎo)地位加強(qiáng)，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)短期波動(dòng)的影響顯著增強(qiáng)，再次從側(cè)面印證了“入世提升了國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格的傳導(dǎo)效應(yīng)”的結(jié)論。

第三，不同于中國(guó)食品價(jià)格的誤差修正系數(shù)，國(guó)際食品價(jià)格的誤差修正系數(shù)基本不顯著，這說(shuō)明當(dāng)受到短期沖擊后，中國(guó)食品價(jià)格在國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格的長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系的拉動(dòng)下，能夠不斷修正，并向長(zhǎng)期均衡收斂，而國(guó)際食品價(jià)格則不具有顯著的修正過(guò)程，即食品價(jià)格波動(dòng)主要是沿“國(guó)際向國(guó)內(nèi)”單方向進(jìn)行傳導(dǎo)。

3 結(jié)論

從整體上看，1994—2016年國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格具有顯著的長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，國(guó)內(nèi)價(jià)格受?chē)?guó)際價(jià)格變動(dòng)的影響，當(dāng)受到短期沖擊時(shí)，中國(guó)食品價(jià)格將沿著國(guó)際價(jià)格原有的趨勢(shì)走向二者間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。基于此，本文又運(yùn)用滾動(dòng)協(xié)整分析法描繪了國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格間傳導(dǎo)效應(yīng)的路徑演變，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

（1）國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格的協(xié)整水平及傳導(dǎo)效應(yīng)具有階段差異性以及時(shí)變性特征，容易受到突發(fā)事件的影響。如2008年金融危機(jī)、2012年油價(jià)震蕩等突發(fā)事件引起協(xié)整系數(shù)、誤差修正系數(shù)的異常波動(dòng)，并在一定程度上降低了國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格的傳導(dǎo)效應(yīng)。在金融危機(jī)背景下，為防止國(guó)際價(jià)格波動(dòng)傳導(dǎo)至國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，一系列食品貿(mào)易政策的出臺(tái)降低了國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格的協(xié)整關(guān)系，同時(shí)政策調(diào)節(jié)的滯后作用進(jìn)一步阻礙了國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格的聯(lián)動(dòng)性。此外，國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格間協(xié)整關(guān)系亦受到來(lái)自能源市場(chǎng)的沖擊作用，主要表現(xiàn)為當(dāng)油價(jià)暴漲暴跌時(shí)，協(xié)整變得更加脆弱，并基本不存在對(duì)非均衡狀態(tài)的反向修正機(jī)制。因此，在全球危機(jī)發(fā)生時(shí)期，應(yīng)適當(dāng)放緩對(duì)外開(kāi)放步伐策略以盡量規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，政府通過(guò)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)支持及貿(mào)易政策等系列調(diào)控手段，保留對(duì)食品價(jià)格的控制權(quán)，增加食品價(jià)格的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，防止中國(guó)市場(chǎng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)反應(yīng)過(guò)度的異常現(xiàn)象出現(xiàn)。

（2）外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境是影響食品價(jià)格間傳導(dǎo)效應(yīng)的關(guān)鍵因素。2001年入世前后過(guò)渡期內(nèi)，國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格間協(xié)整關(guān)系顯著，同時(shí)存在較強(qiáng)的誤差修正機(jī)制，價(jià)格間傳導(dǎo)效應(yīng)顯著提高，主要得益于國(guó)內(nèi)外平穩(wěn)繁榮的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。由此可見(jiàn)，在全球經(jīng)濟(jì)繁榮和金融穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期，政府應(yīng)改革和完善國(guó)內(nèi)食品價(jià)格制度、提升市場(chǎng)內(nèi)部績(jī)效，同時(shí)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，充分利用國(guó)際農(nóng)業(yè)資源和產(chǎn)品市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的良性互動(dòng)，全方位保障我國(guó)糧食安全戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。但在經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)期（如2010年等）也存在協(xié)整關(guān)系不顯著的情況，說(shuō)明國(guó)內(nèi)外食品價(jià)格的傳導(dǎo)效應(yīng)還受其他不確定因素的影響。