簡評《劍橋美國對外關系史（上）》

李新端

中國史學界，關于美國外交方面的研究，其著作以及學術文章有很多。有論述美國外交通論的，如《美國外交史》（塞繆爾·比米斯）、《美國人民外交史》（托馬斯·貝利）等巨作；還有許多對美國與其他國家之間的外交關系和歷史進行研究論述的學術文章或書籍。《美國外交史》被譽為開創美國了外交研究的里程碑，《美國人民外交史》的研究方法與視野也備受稱贊。這些書籍也使讀者們對美國外交有了一定程度的了解。

2004年，新華出版社出版了《劍橋美國對外關系史》這本通論性的巨作，這套書共分為上下兩冊。其主編是孔華潤。這本書是繼上面兩本書后又一部力作，刷新了讀者對美國外交的印象，更新了讀者的知識理念，可謂是美國外交史的巔峰之作。該書的主編是孔華潤，孔是美國馬里蘭大學的歷史系教授，同時也是《外交史》雜志的編輯。他是研究中美關系和遠東問題的專家，他此前的著作有《美國修正派》、《與中國的關系》、《一帆風順的帝國》等。

該書總共分為四卷。分別是共和制帝國的創建（1776—1865）、美國人對機會的尋求（1865—1913）、美國的全球化進程（1913—1955）、蘇聯強權時期的美國（1945—1991）等四卷。前兩卷構成上冊，后兩卷構成下冊。全書共有1000多頁，分別由布拉福特·帕金斯、沃爾特·拉夫伯、入江昭和孔華潤編輯。這四位史學專家分別運用自己深厚的學術功底，扎實的治史態度撰寫自己的那部分。該書并沒有像其他書籍那樣平鋪直敘，而是從不同的角度，對美國從建國初期到20世紀90年代蘇聯解體這段歷史時期的外交路線和政策進行闡述并表達自己的見解。

在本篇文章中，筆者主要對《劍橋美國對外關系史》這本書中的上冊進行簡評。上冊共分為兩卷，分別為共和制帝國的創建（1776—1865）和美國人對機會的尋求（1865—1913）。作者是帕金斯和拉夫伯。首先，筆者想簡單介紹下這兩位作者。

布拉福特·帕金斯，是密歇根州大學歷史學教授。專攻18世紀末19世紀初美國外交的優秀史學家。他以前的著作包括：《英國與美國的首次和解（1795-1805）》、《戰爭序幕—英國與美國（1805-1812）》以及《大和解—英國與美國（1895-1914）》等。

沃爾特·拉夫伯，康奈爾大學歷史學諾爾講座教授。是外交史學派威斯康星學派令人尊敬的一員。其著作包括：《美國、俄國與冷戰》，《美國時代—1750年以業美國在海內外的外交關系》等。

一、第一卷

在第一卷中，共分為九章。分別是畫布和透鏡、美國外交的誕生、憲法、聯邦黨人外交：現實主義和親英情結、杰斐遜和麥迪遜：充滿恐懼和希望的外交、門羅主義、天定命運、英國加拿大與美國、共和制帝國等九部分。在這卷中，帕金斯敘述了美國從殖民地時期到內戰結束后美利堅國家形成時期的美國外交。作者以美國總統約翰·昆西·亞當斯為線索或者說為主線。因為亞當斯在任期內所實行的美國外交策略對美國早期外交產生了深遠的影響，可以說起到了承前啟后的作用。

在第一章畫布與透鏡中，首先對亞當斯的生平進行介紹。其次，作者對早期美國外交表達了自己的見解。在這部分中，帕金斯認為美國人民是充滿高傲與自信的，并提出“擴張主義者”一詞。在“透鏡”這部分中，作者對許多學者“把理想和自身利益這兩種對外政策目標割裂開來，認為他們是對立的”，這種想法不予以贊同，他認為兩者合一才是正確的。

在第三章憲法中，作者開頭提到“獨立僅僅是國家建設進程的一個開端”。在本章中，作者先是論述了《邦聯條例》的弱點在外交上的體現，造成外交體制上出現某些缺陷。作者提到由于各州擁有巨大的權力，所以造成美國人是“外交官群體中最沒有地位、最不引人注目的人”。諸如此類問題漸漸浮出水面，制憲運動隨之而來。筆者認為，作者對于這部分敘述還是比較有連續性的，讓讀者也很容易的過渡到這個時期的外交部分。而且，作者也將外交與憲法相聯系，突出外交對政治形勢的折射作用。該章在后面還提到制憲會議的成就以及憲法規定的外交體制等等。作者也表明自己的觀點，認為“憲法適應了人民的要求”，筆者也認為考察或評價一個國家的憲法或者其他法律的時候，都應該站在人民的角度，國家利益的角度去客觀分析。

在第六章、第七章中，作者分別提到門羅主義、大陸主義等內容。對于門羅主義，主要就包括反殖民化、不干涉主義、孤立主義以及那句著名的“美洲人的美洲”。作者這樣評價，“是新民族主義當之無愧的象征”。作者在這部分中，對某些學者對門羅進行貶低的態度嗤之以鼻，并表達自己的不贊同，指出這說法遠非公正合理。但作者并沒有全是溢美之詞，而是客觀評價，即說出門羅缺乏創造性的缺點，也指出他具有良好判斷力的優點。門羅主義也被看做是美國放棄插手歐洲事務的標志。如果想要深入的研究理解門羅主義，需要很好的考慮當時的背景，包括美國當時的國家實力以及民族情感，還有美國當時的野心。

總體來說，這卷概括了美國建國到成為一個強國的時期，外交方面所奉行的理念。這段時期，基本上就是基于美國對于土地和資源的渴望。就如帕金斯在文中說道“年輕的共和國的對外政策，乃是物質利益、文化和各種民族價值觀的產物”。但是這部分也存在些許缺點，比如帕金斯過多的把焦點集中在美國人本身上，對于印第安人和其他種族的人對美國的影響忽略掉。此外，在這部分中，作者文學性的話語也過多。

二、第二卷

第二卷的作者主要是拉夫伯。第二卷分為十章，分別是起點與戰略、第二次工業革命、競逐帝國、美國人的美洲、橫越大洋、經濟危機、1898年動蕩、太平洋帝國與動蕩、羅斯福、塔夫脫等內容。在這卷中，作者充分考慮到殖民地人民對美國帶來的影響，從多個方面和視角去闡述美國外交。而且，作者將政治背景充分闡述，與外交充分結合。讓讀者清晰的明白，美國的這種外交政策為何會如此運行或者為何會產生如此變化。

這段時期可以說是美國經濟高速發展的時期，在第二章國內外的第二次工業革命中，作者闡述到，美國在這時期飛速發展的經濟實力不斷在影響別人的同時也在深刻的影響自己。經濟的發展導致內戰的發生。作者認為，工業化推動了中央集權化。美國經濟的飛速發展吸引了許多移民，從而導致美國出現了第一個排斥移民的法令。此外，對于種族主義，作者也有所涉及。

前幾章描述美國經濟如何快速發展，以及在種族主義的背景下，二者如何影響并形成外交體系的。后幾章說明新的美國體制如何觸發一系列革命，以及這些革命又如何影響美國外交的。當然，這時期還發生了經濟蕭條、罷工、騷亂等等國內社會現象。在國外，這種體制也或多或少的對其他國家產生影響。

作者提到在本卷中，自己的論點是“被認為熱衷于反對革命的美國人，在全世界尋找經濟和傳教機會的同時，卻充當了革命的催化劑。”在發展過程中，美國人也越來越傾向資本主義和帝國主義。對此，作者也揭示了帝國主義的根源以及如何改變了國內社會的。在書中，作者也提到美國出現一種“離心—向心效應”：美國人在尋求機會的同時，在國內卻使權力集中化，目的是使他們在國外的追求得到庇護。

總體來說，這一卷，很明顯，文學色彩并不突出，而是政治意味更加深厚。作者更多從當時背景出發，在經濟發展的大背景下，去看待美國為尋求霸權地位做出的種種努力。更多的是采用經濟手段在提高自己國內政治制度形式的同時，滲透其他國家或者影響其他國家的進程和發展軌跡。從作者的線索來看，這一時期的美國外交多是經濟形勢的展現與在其他方面的延伸與表現。

三、簡評

關于這本《劍橋美國對外關系史》（上冊），總體上說還是比較全面的向讀者闡述了美國從建國到一戰前的外交形勢與演變，很是具體的展示了美國外交民族主義、霸權主義、擴張主義的特點，能使讀者很清晰的梳理美國外交體系的特點。但是，筆者認為對于外交的論述，體系還不是很系統，分類還不是很簡單明了，對于初讀者來說，有些模糊和不清晰。但是，瑕不掩瑜，總體上來說，這部著作還是很成功的，可謂是美國外交研究領域的巨作。