論新刑事訴訟法視野下的電子證據審查

陳東旭

【摘 要】本文通過分析電子數據的內容和特征，去發現新刑事訴訟法視野下電子證據存在的問題和弊端，并提出針對性的對策，以期能夠更好地修復和完善電子證據，為我國的刑事訴訟提供有力支撐。

【關鍵詞】電子證據；新刑事訴訟法；證據審查

一、電子證據的概念

電子證據泛指“一方當事人以數字形式向法庭出示的任何形式的證據信息”。信息時代變革的節奏是前所未有的，信息的存在與取得方式使證據學研究乃至證據立法面臨諸多考驗。依賴計算機及其網絡的電子數據在證據信息化的趨勢下證明案件事實的過程中起著越來越重要的作用。并且在我國新修訂的刑事訴訟法中，電子證據作為一種可以證明案件事實的新型證據，在越來越多的案例中被廣泛應用。但目前學術界關于電子證據的定義并沒有一個完全統一的標準，目前主要包括電子材料說、訴訟證據說、計算機證據說、網絡證據說、電子物品說五大類。因此，電子證據我們可以把它認為是由電子手段，光學手段或用類似于手段生成，傳送，接收或者儲能，并且能夠在一定基礎上反映案件真實情況的有效信息。

由于信息技術在不斷的發展，形式也是不斷變化的，因此電子證據的外延通常也是開放性的，用已有的技術手段，在輔助以今后的技術發展，我們生活中的網絡聊天，電子郵件，手機短信等等，儲存于網絡空間的數據信息都可以，被劃入電子證據的行列。正如電子商務示范法中第二條的規定，"電子證據包括不限于以計算機技術應用為基礎的數據庫程序文件，圖形處理文件自處理文件的等，以及基于網絡技術應用為基礎的電子數據交換，手機短信電子資金劃撥，電子郵件，電子公告牌記錄，電子聊天記錄，電子簽名，域名，博客等等[1]。

二、電子證據的特征

電子證據通常是以數字或模擬信號的形式儲存在各種電子介質當中，因此，電子證據通常具有載體依附性，脆弱性以及無形性等重要特征。

從電子證據本身的特質可以看出，電子證據并不能夠獨立存在，因此它必須要依附在像芯片，軟盤，硬盤，光盤，磁帶移動，儲存設施等載體之上。因此司法機關在審查驗證電子證據的時候，必須要對電子證據所依附的載體一起進行審查。這兩次審查，一是對電子證據本身內容的真實性進行審查，二是對存在電子證據在體的合法性進行檢查。只有在這種情況下，電子證據的真實性才有所保障。

從另一方面來說，像數據，文字，聲音，圖像程序等數字信息通常都是以二進制代碼形式儲存在磁性介質當中。然而儲存在硬件中的電子證據非常容易受到計算機病毒，硬件故障，軟件故障，電磁的干擾，在種情況下電子證據十分容易丟失和受損。同時人們可以通過對數字編碼進行編輯使電子信息被篡改，偽造或者破壞。因此電子信息的真實性還有待繼續進一步的考量。

最后，電子證據是以電子光學或者類似的技術形式，存儲在二進制代碼的電子介質當中，因此，電子證據具有一定的隱形性。它不能夠被司法工作者直接識別或者認證，需要在一定條件的設備和環境中，電子信息的內容才會顯現。同時，如果是被偽造，篡改或者破壞后的電子信息，需要專業人員通過專業的技術來修復和還原，還原案件的真實性，還需要一定的技術支撐。

三、新刑事訴訟法下的電子證據審查

現實與網絡的關聯是越來越多的電子證據成為調查的主要證據之一。雖說國家信息技術的迅速發展，電子證據這樣新型的證據形式，成為法學界的偵查的一種新形式。當然，電子證據本身存在的無形性，給司法機關求證事實的時候帶來了很多便利，然而由于它的脆弱性使電子信息本身的真實性存在著一定的質疑。因此如何正確的利用電子信息，是我們需要不斷加強和改善的。在調查的過程當中，利用一定的專業技術去采集電子信息同時還原和修復電子信息，這是一項有待發展的技術，目前我國電子證據的發展逐日提升，因此在犯罪偵查這一環節當中，電子證據將成為一把利器。

（一）電子證據審查的內容

電子證據的真實性明是指，通過對已發生案件的客觀反應，來推測和還原案件事實本身。然而只有真實有效的電子信息才可以形成電子證據，因此電子證據的真實性包括形式和內容兩個層次。第一點，電子證據的生成，我們在關注電子數據信息是怎樣生成的同時我們需要考慮電子證據的操作系統是否是穩定可靠的。我們需要考慮的是我們的電子數據是否經過某些電腦病毒，因為電子證據缺失真實性就會喪失證據被適用的價值。第二點，電子證據的傳輸和接收，作為電子數據的必經階段，在網絡傳輸和接收的整個過程中，信息傳遞的整個環節都會受到主客觀因素的影響而降低，因此我們需要分析，電子信息在傳輸的過程中是否受到了信息因素的干擾，以及有無出現被篡改或者偽造等不合常理的現象。對于電子信息，我們并不可直接接受，應分析利弊。第三點，電子證據的儲存。作為還原事件真實性的電子證據，我們要保護好這些電子證據，因此，我們要考慮到儲存環境是否會受到干擾，儲存設備是否存在安全性問題。同時對接觸電子證據的操作人員進行，公開公平公正的檢查，對電子數據進行加密處理等。盡可能的排除一切外來因素和人為因素的干擾。第四點，電子證據的收集，在司法機關偵查和收集電子證據的過程中，公民儲存傳輸的階段也需要進行一定的分別審查和認定[2]。

一般來說，電子證據審查的內容主要是在電子證據的收集儲存，管理，當中。我們需要對它的真實性和有效性進行準確的識別，才可以最好的得到我們所需要的信息，為刑事訴訟提供強有力的支撐。

（二）電子證據審查的問題

由于電子證據的脆弱性，導致它十分容易被篡改和破壞，因此在存放保管的過程中，我們要對它進行安全性的排查。同時在司法機關求證的過程當中，由于電子信息的收集過程，和收集手段，都會對電子證據產生一定的影響，因此，電子證據很可能由于取證不規范，存在電子證據瑕疵，同時會對訴訟走向和結果產生一定的影響。因此在新刑事訴訟法視野下，保障電子信息的真實性，是一個技術性的問題。

在確保電子證據的真實性后，我們也要去確認電子證據與案件事實的關聯性。由于互聯網與現實之間互通互聯的關系，因此很少有信息是孤立存在的，高層帶著或多或少的關聯，然而用電子信息去求證犯罪事實，也存在著一定的風險性，因為在應用電子信息技術進行刑事犯罪過程中，犯罪嫌疑人一般都會具有反偵查意識，因此很少會存在遺留下來直接性的犯罪信息。當然，由于犯罪事實本身的復雜性，因此通常一個電子證據是不能夠直接證明犯罪事實的。通常我們需要將多個電子證據關聯在一起，去還原和認證案發現場。因此電子證據本身的復雜性使它認證的難度加大[3]。

雖然電子證據目前被給予了極大的關注和討論，然而，關于它的歸屬問題還是存在著較大的爭議，畢竟我國對于電子證據的法律法規尚未完全完善，因此在它的含義和采用標準方面也存在著分歧，而我國相關的法律規定對于電子證據形式并沒有進行一個統一的定論，因此無法加強對于電子證據長遠有效的理解。

（三）解決電子證據真實性的方法

1.實現電子證據的固化

因為電子證書和電子信息非常容易受到外來因素的干擾，因此它很容易就被改動或者破壞。因此電子信息的真實性受到質疑，它不能夠發揮它本身所運用的作用，去證明和還原案件事實，因此他無法成為解決刑事訴訟糾紛的有效工具，因此對電子證據的固化是一個非常必要的因素。加強對電子信息的環境保護，同時進行加密處理，使它在一定程度上不容易受到，外界自然環境和人為因素的破壞。固化電子證據的方式有兩種，一，打印。將能夠反映相關內容的信息打印在紙上并形成相應的書證，參照有關對書證的規定，對電子證據進行保管和固定。二，通過對電子信息進行拍攝截圖，攝像等視聽資料，將電子證據進行獲取和收集的過程拍攝完，這在很大程度上能夠提高電子證據的安全可靠性。三公證，公證是由公證機構通過證據保全公證所實施的。將電子證據網絡保存在，公正平臺上，讓它以實時保存的形式保存網頁證據。

2.引入適格證人

我們可以通過適格證人來證明證據的真實可靠性。當然，適格證人需要對自己的行為意愿承擔相應的法律責任，并且寫具有法律效率的保證書。因此適格證人的證詞具有比較高的證明作用，這是確保電子證據客觀真實性的重要依據。一般來說適格證人由電子技術人員來擔任，因為他們身份的特殊性，因此它們屬于依法管理或者儲存電子數據的人員，他們可以利用專業知識技術來查明電子證據是否屬實。因此在刑事訴訟的過程當中，他們的證言具有很強的證明作用，對還原案情事實的審查結果有著重要的意義[4]。

3.明確電子證據的真實性

具有權威性的授權機關對電子證據提供備案確認證據的真實性。這種方式主要是通過用電子簽名來締約合同，當今社會，這已經成為了一種流行趨勢。在維護雙方甚至是多方權益時，通過由具有權威性的授權機關對電子簽名，提供備案并提供驗證證明的方式，可以有效防止偽造和篡改簽名等情形的發生。在刑事訴訟時，建立起相似的備案制度，可以為電子證據提供認證和備案，使復雜的認證過程得以簡化。當然，這種方式仍然存在著不完全性和不切實際性，因此在證據出現瑕疵的時候，我們還需要一套更加完善和全面的制度來保障電子證據的真實可靠性。

四、總結

在電子證據被廣泛運用到刑事訴訟的過程當中，電子證據的取證和審查直接，關系到刑事訴訟的公平與合理，因此在刑事訴訟，立法的完善和實現過程當中，我們需要結合我國發展的特點去有目的性、可行性與針對性的去完善電子證據審查制度。

【參考文獻】

[1]郗蕊.淺談新刑事訴訟法視野下電子證據的審查[J].法制與社會，2017（01）.

[2]顏海虹.淺析新刑事訴訟法背景下電子證據的保全和審查[J].職業教育（中旬刊），2014（11）.

[3]程權；孟傳香.論新刑事訴訟法視野下電子證據的審查[J].重慶郵電大學學報（社會科學版），2013（11）.

[4]許勇；婁怡論新刑事訴訟法視野下的電子證據[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2017（05）.