在線監測儀比對工作在實際情況下的解決方案

藺啟明

摘 要：污水處理廠在線儀器有效性審核工作中，出口氨氮在低濃度情況下，比對難度較高，工作重復性大。本文針對該問題，結合日常有效性審核工作中的實際經驗，提出了污水處理廠在線儀器有效性審核工作中，出口氨氮的比對解決方案。

關鍵詞：在線儀器比對 有效性審核 出口氨氮 低濃度

統計2016年污水廠在線有效性比對結果：審核工作中，經常會碰見低濃度值難比對的現象，本文依照《水污染源在線監測系統數據有效性判別技術規范》（試行）（HJ/T 356-2007），對兩家污水廠的兩種型號的出口氨氮水質自動分析儀，進行了幾組實驗性比對，提出了一種更有利于現實工作的解決方案。標準樣品為1000mg/L的氨氮，逐級稀釋所得。以下為幾組實驗。

1.0 2017年4月11日對A污水凈化有限公司安裝在總排水口的廢水自動監測設備進行了比對監測，上一次儀器校準監時間為4月5日，測項目為氨氮。

1. 1設備信息

1.2考核指標要求

1.3比對結果

實際水樣比對試驗都不達標，標準樣品比對在濃度3mg/L與5mg/L時，標準樣品比對通過。依照《水污染源在線監測系統數據有效性判別技術規范》（試行）（HJ/T 356-2007）判定為有效性審核不通過。

2.0 2017年4月14日對隴B污水處理廠安裝在總排水口的廢水自動監測設備進行了比對監測，上一次儀器校準監時間為4月11日，監測項目為氨氮。

2.1 設備信息

2. 2考核指標要求

2.3 比對結果

在線儀器顯示數值小于2，在量程范圍外。且實際水樣比對試驗也沒有達標，標準樣品比對在濃度3mg/L與5mg/L時，標準樣品比對通過。依照環辦函﹝2015﹞1298復函內容，手工監測數值低于1的條件下，用濃度為0.5mg/L代替水樣進行儀器比對，比對也未通過，判定為有效性審核也不通過。如上兩家污水廠的比對工作只能進行二次比對，且二次比對的通過率依然較低。

兩組實驗都未能比對合格，究其原因，一是，比對工作中存在的取樣誤差、實驗誤差，還有在線儀器監測水樣與取樣樣品不一致的問題。二是，氨氮比對誤差沒有采取COD比對的階梯式誤差范圍，實際水樣在低濃度值的情況下，用±15%做為比對誤差范圍，實際證明誤差允許范圍過小。三是，標準樣品在低于3時，因為儀器量程的原因，不能準確測量出樣品值。四是，實驗證明2mg/L以下的數值不在在線儀器的最佳線性范圍內。

針對標準樣品在幾種低濃度下，氨氮在線監測儀是否能比對合格，做了幾組補充實驗。

日常工作中，以2.0±0.18mg/L的質控樣為例，誤差范圍是2.0mg/L的10%計，還是以邊界值1.82 mg/L和2.18mg/L的10%計，國家標準里還沒有明確表示過。所以工作中，以稀釋1000mg/L的標準樣品配置標準樣品更為合理。

3 結論

如何才能更有效且準確地開展有效性審核工作，以第三方運營單位儀器校準工作、儀器維護工作及時到位為前提，以在線儀器數據準確、出口氨氮值達標排放為目的，通過如上的幾組實驗，我們將標準做如下調整：

1、實驗室檢測值為<1 mg/L時，則以3 mg/L的濃度比對合格與否，作為判定儀器是否正常有效工作的依據。

2、實驗室檢測值為≧1 mg/L且≦4 mg/L時，若采用百分制作為誤差范圍，不甚合理，故調整為：比對誤差范圍為±1 mg/L。不涉及污水超標排放（污水處理排放標準一級A夏季標準），增加了實際工作的效率，也能夠反映在線儀器運行正常。

3、實驗室檢測值為>4 mg/L以上繼續以±15%為標準限值。實際證明4 mg/L以上的氨氮值，實驗室以±15%誤差范圍做比對可行。

從表5和表6中可以看出，質控樣樣品含量為0.5mg/L和1mg/L時，比對合格次數較少，且美國哈希氨氮在線監測儀的量程范圍是以2mg/L為下限的。標準樣品為3mg/L時，既能避開量程問題，也能避免多級稀釋引起的誤差問題。