淺析合同無效的認定及其法律后果

摘 要：在經濟活動中，市場主體為達到一定的經濟目的，往往通過訂立合同來確定合同當事人的權利和義務。如果合同一方當事人以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害了國家利益，或者當事人雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益等，就會導致合同因不具備有效要件且不能補救而自始不具有法律約束力，這就是合同無效的原因。

關鍵詞：合同自由 格式合同 救濟 合同效力

一、合同無效的認定

（一）、合同無效的含義。合同無效具體有兩種：一是廣義的無效，包括合同的絕對無效、合同效力待定、合同相對無效。絕對無效的合同，是指雖經雙方當事人協商訂立，但因其違反國家法律規定而不具備法律效力的合同。 《合同法》第52條規定的五種情形，就是合同的絕對無效。合同相對無效，就是合同暫時發生效力，但可因撤銷而無效，也稱為可變更、可撤銷合同。《合同法》第54條規定的就是這種情形。合同效力待定，是指不直接發生合同原來的效力，需要補充要件才能發生效力。《合同法》第47條規定的就是這種情形。二是狹義的無效，只包括合同的絕對無效。通常所稱的合同無效，就是合同的絕對無效。合同被確認為無效后，將導致合同自始無效。所謂無效合同的自始無效，是指合同被確認無效后，將溯及既往，自合同成立之時起就是無效的。

（二）、合同無效的認定

1、合同的生效要件。合同的生效不同于合同的成立，合同的成立只是意味著當事人之間已經就合同達成了一致，但合同能否產生法律效力并受到法律保護，還要看它是否符合法定的生效要件。已經成立的合同要發生完全的法律效力，必須具備相應的法律條件。

合同如果欠缺有效要件，就可能產生三種情況：一是完全不發生效力的合同，即確定無效的合同。二是不直接發生合同所確定的效力，補充有效要件才能發生效力，即效力待定的合同。三是發生合同效力，但可以因撤銷而無效。

在此，需要注意的是無效合同與可變更、可撤銷合同的區別。二者的區別主要在于：一是違反合同有效要件的情形不同。可變更、可撤銷合同主要是違反了當事人意思表示真實這個有效要件，而無效合同則主要是違反了其內容應當不違反法律和社會公共利益的要件。二是當事人所享有的權利不同。對可變更、可撤銷合同，當事人享有變更權和撤銷權，其可以行使也可以放棄該權利，當事人享有請求權，即請求法院或仲裁機構確認該合同無效。即使當事人不請求，審判機關也可以主動宣告合同無效。三是效力不同。可變更、可撤銷合同在被撤銷前有效，被撤銷后自始無效，撤銷權因法定事由而消滅的，該合同自始有效。而無效合同只能自始無效。

2、合同無效的類型。合同如果欠缺生效要件，就可能導致無效，具體來講，根據我國《合同法》第52條規定，合同無效有以下幾種情形：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立，損害國家利益的合同。2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同。3、以合法形式掩蓋非法目的的合同。4、損害社會公共利益的合同。5、違反法律、行政法規的強制性規定的合同。此處的法律是指由全國人民代表大會及其常務委員會制定的規范性法律文件。此處的行政法規是指由國務院按照法定程序制定的規范性文件。

二、合同無效的法律后果

我國《合同法》關于合同無效的法律后果規定了兩個條文。第58條規定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”。第59條規定：“當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產歸國家所有或者返還集體、第三人”。另外，我國《民法通則》第61條也規定了無效合同和可撤銷合同的當事人應承擔一定責任的法律后果。即“民事行為被確認為無效或者被撤銷以后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應當追繳雙方取得的財產，收歸國家、集體所有或者返還第三人”。由此可見，在合同被確認無效或者被撤銷以后，當事人仍應承擔民事責任。

（一）返還財產。返還財產，是指合同當事人在合同被確認無效和被撤銷以后，對已交付給對方的財產享有返還請求權，即已經接受財產的當事人具有返還財產的義務。在我國，學理上應達成共識：因合同無效而返還財產并非基于不當得利請求權，而是基于所有物返還請求權。合同無效，當事人之間的債權債務關系已不復存在，根本談不上哪方當事人違反合同義務。同時，無論任何一方當事人接收對方的財產，因合同無效而喪失法律依據，理應返還給對方，不一定要求當事人主觀上有過錯，即實行返還財產與過錯無關的原則。在返還財產時，返還財產的范圍只能是原來給付的數額，至于返還后仍有剩余利益的，則應根據過錯原則采用賠償損失的方法解決，對于原物不能或不宜返還的，只能采取賠償損失的方法解決。

（二）賠償損失。賠償損失，是指有過錯的合同當事人對因自己的過錯給相對方造成損失負賠償責任；雙方均無過錯，依各自過錯程度、主次、輕重來分別承擔各自相應的賠償經濟損失責任。這里的“過錯”是指雙方簽訂合同時的過錯，雙方因為這種過錯而簽訂了不應簽訂的合同。這種過錯在原理上應為“締約上的過錯”。

（三）收歸國有或返還集體、第三人。根據我國《民法通則》第58條的規定，惡意串通、損害國家、集體或第三人利益的行為屬于無效民事行為，無效民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。第61條第2款規定：“雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或第三人的利益的，應當追繳雙方取得的財產，收歸國家、集體所有或者返還第三人”。由此可見，當事人因惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益訂立的合同屬于無效合同，由此而取得的財產應當收歸國家所有或者返還集體和第三人。

作者簡介：張高鵬，男，漢族，河北滄州市人，單位：河北大學政法學院法學專業本科學生.