中美關系不會掉進“修昔底德陷阱”

本報駐英國特約記者 孫微

9月3日為中國人民抗日戰爭勝利紀念日。讓《中國，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰爭全史》一書作者、牛津大學中國研究中心主任拉納·米特感到欣慰的是，越來越多的西方人通過他和其他人的著作“緩慢但肯定”地意識到中國在二戰中發揮的重要作用。除了研究二戰這段特定的歷史，米特和其所在的牛津大學中國研究中心還關注戰后中國在國際舞臺中發揮的作用和地位變化。米特日前在接受《環球時報》記者采訪時表示：“牛津大學中國研究中心是歐洲最大、同時也是研究范圍最廣泛的中國研究中心。我們涉獵廣泛，態度開放且客觀。即使你正在研究當代中國政治，你也應該了解古老的孔子哲學。同樣，即使你正在閱讀歷史，你也應該要知道它與今天有什么關系。”和米特這番話相對應的是，在這所英國名校的中國研究中心庭院中，種有蒼翠的竹子，墻壁上還用隸書裝飾著《中庸》里的名句“博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之”。

西方開始關注中國的二戰貢獻

環球時報：在您看來，西方國家的民眾這幾年對中國的抗戰貢獻是否有了全新認識？

米特：我很高興有機會在5年前出版《中國，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰爭全史》，并得到很多關注和很好的評論。可以說，通過許多學者的工作，不僅僅是我，西方國家的人在緩慢但肯定地意識到中國在二戰中的重要作用，更加關注這段歷史。之所以說這仍然是一個非常緩慢的過程，是因為如果你去倫敦或牛津的任何一家書店，你會發現有關二戰的書更多仍是講歐洲戰場，以及與日本有關的太平洋戰爭，最后才是與中國戰場相關的書。但總的來說，中國抗日這段歷史比過去更受西方人關注了。一兩本書是無法完成整個工作的，但這是開始改變人們對歷史看法的緩慢過程中的一部分。

環球時報：您是否關注日本政府和民間最近一些年在二戰歷史觀上的表現？

米特：我最近為英國廣播公司世界電視臺制作了一部關于“日本和中國電影二戰題材選擇區別”的紀錄片。我想說在某些方面，兩國的題材選擇非常不同。大多數日本電影沒有美化戰爭，它們承認并描述戰爭的可怕，但所談論的很大一部分是戰爭尾聲時期日本平民的苦難。這是日本觀眾關注的。中國電影更多涉及戰爭期間日本侵略者的暴行，如張藝謀導演的《金陵十三釵》和陸川導演的《南京！南京！》等。而這樣的電影一般不會以相同的方式在日本制作。

在學界，中日兩國之間的相互交流很多，兩國政府也在對話，但在電影這樣的流行文化領域，我仍然認為彼此是相當分離的。日本確實在流行文化中考慮過戰爭題材，但更傾向于考慮與美國的戰爭，即太平洋戰爭，而很少涉及與中國的戰爭。所以，從某種意義上說，日本這幾十年來的變化是在承擔更多的內疚、承認戰爭期間發生的事情，但這些通常都只涉及與美國發生的戰爭。

戰后秩序很可能發生顯著變化

們也能記住一些重要事實，如中國曾深度參與包括聯合國在內的國際組織的成立，并參與制定長期以來塑造戰后世界秩序的許多規則。

中國研究中心每年都會請來自中國、美國、歐洲的學者進行對話。我們高度重視學術參與度，總是通過最合適、最準確的研究方式來分析中國，然后把得出的觀點推送給更廣泛的人群。我們有近50名教師和管理人員，環球時報：您最近的研究方向是什么？牛津大學中國研究中心如何研究中國？

米特：我對戰后中國的作用非常感興趣。我認為這個時期實際上非常重要，尤其是對當下變化非常快的國際形勢而言。“戰后秩序”已持續70多年，很有可能會發生非常顯著的變化，甚至可能崩潰——盡管我們還不知道。因此，了解二戰后出現的世界秩序，特別是亞洲秩序的歷史淵源，是一個非常引人入勝的主題。我研究內容囊括中國古代哲學、當代社會科學、國際關系、政治學、歷史、文化和文學等領域。

環球時報：對中國改革開放40周年，您最感興趣的主題是什么？

米特：40年足以讓那些關注當代歷史的人從長遠的角度來看待這段歷史。從某種意義上說，我們看到的是一個關于中國的故事，關于中國經濟增長以及大量社會變革的故事，但這也是一個世界故事，因為它仍然是一個關于中國如何重新融入不斷變化著的世界的故事。當今世界，消費主義變得越來越普遍，中國出口貨物并以服務世界其他地區的模式把國家帶上經濟繁榮之路，與此同時，從核武到聯合國運作等事務上，中國都在重新融入國際秩序。因此，我說中國40年改革開放的故事也是一個關于世界如何變化的故事，而中國是這一變化的核心部分。

當下，國際體系正在發生變化。特朗普是戰后第一位真正想要挑戰國際秩序規范和價值觀的美國總統。如果我們說過去40年中國已更多地進入全球秩序，那么，如今世界很多國家尤其是美國似乎不像過去那樣“尊重”這個世界的秩序，這種不同的態度會帶來什么樣的結果，目前是不可預測的。

中美貿易戰不會持續太久

環球時報：從歷史研究的角度，您怎么看當下美國發起的貿易戰？您預測結局會怎么樣？

米特：20世紀我們就有過類似的歷史教訓，當時關稅壁壘帶來的結果是阻止彼此之間的貿易，導致大蕭條和沖突。在兩次世界大戰之間的那些年，很多國家大量征收關稅。如1930年美國出臺《斯穆特—霍利關稅法》，日本也在此期間設立過對外貿易的障礙。關稅壁壘使得當時的大蕭條變得更加惡化。

當下的局面，不太可能發生真正的沖突，但設立關稅壁壘是國家之間進行貿易外交的一種非常低效甚至無效的方式。目前中美之間的貿易戰最終只能對雙方造成傷害。我認為，美國首先應退出貿易戰，美國設立的貿易壁壘不僅針對中國，還包括墨西哥、土耳其、加拿大以及歐盟。對中國來說，不僅要發出反對貿易保護主義的聲音，還要更加努力地融入新的世界經濟，如為服務等領域開辟市場，確保國際公司能在中國以有效的方式運作。中國已向美國發出信號，表明其不會采取貿易保護主義的道路。令人鼓舞的是，近幾年來中國在這方面發出積極聲音，談論打破貿易保護壁壘的必要性，這在實踐中是正確的。美國、英國等國家有非常開放的市場，中國如今也比40年前變得更加開放。但我認為，中國在一些領域，特別是服務領域的市場準入仍然有限。如果中國真正做到開放這些市場，那么中國可以向美國提出更有效的挑戰。

鑒于貿易戰會對各國民眾造成傷害，我認為此次貿易戰不會持續很久。如果它持續時間過長，越來越多的美國消費者會發現，由于相互征收高額關稅，進入美國的商品會更加昂貴。一旦美國消費者意識到商品價格變得更貴時，他們會向政客發出信號，這樣就可能會導致關稅壁壘的終結。

環球時報：隨著美國的種種“退出”，歐洲的地位是否越來越尷尬？

米特：歐盟的作用一直很有意義，而且很重要。很明顯，歐盟非常反對美國征收的關稅。歐盟曾希望能與中國形成某種聯盟來對付美國，但中國與歐盟之間的談判還沒有達成共識。這意味著歐盟在與美國的談判中不得已要單獨行動。這對歐盟來說很可惜，與此同時，中國也錯失了一個機會。因為通過與歐盟建立新的聯盟，中國將會更有效地在國際貿易環境中發揮作用。

環球時報：在您看來，中美關系能否跨越國際秩序中的“修昔底德陷阱”？

米特：“修昔底德陷阱”是由哈佛大學的格雷厄姆·艾利森教授提出的，是一個很有意思的提法，但我并不那么悲觀。我認為，中美兩國是有很多不同的兩類強國。中國并不想像美國那樣在全球范圍的各種事務中都發揮重要作用。中國希望在亞洲變得非常強大，并在發展中國家的某些地區特別是非洲發揮越來越大的作用。在我看來，中國會更多地專注于自己的“后院”。中美之間不是一場對抗，而是關于在美國勢力收縮的同時，正在亞太地區崛起的中國會被怎樣對待的問題。毫無疑問，中國將在亞太地區發揮非常重要的作用，但中國不會像美國那樣簡單地制定規則。在該地區，可以看到有很多由多方認可的規則，而更復雜也更重要的是要找到該地區各種不同行為者能相互容納的方式。我認為中國還不具備主導亞太地區事務的能力，美國也沒有足夠意圖或資源來統治該地區，但這兩股力量都不會消失，都將在該地區待很長一段時間。我們不能只關注中美兩國，還需要看看其他國家，如日本、韓國、朝鮮、東南亞國家、澳大利亞和印度等。只有把所有不同部分放在一起時，你才能更全面了解亞洲的情況。▲