昆山砍人事件判定是法治的勝利

香港《南華早報》9月2日文章，原題：在持刀反擊寶馬駕車者的致命案中，中國（電動）自行車主的行為“屬正當防衛”對一起引發全中國關注的案件，警方已認定自行車主于海明對砍刺寶馬轎車駕車者劉海龍并導致其失血過多死亡的行為“不負刑事責任”。警方認定于當時的行為“屬于正當防衛”。案發地江蘇昆山警方周六晚些時候發布通告說，“公安機關依法撤銷于海明案件。”此外，昆山警方調查發現劉海龍此前曾犯下故意傷害等罪行。

事發時的監控視頻被上傳到網上后，該案件引起全國高度關注并令于海明獲得廣泛公眾支持。不過，中國內地法院過去對像于這樣的“被告”大都做出不利判決。江蘇省人民檢察院官方微博@江蘇檢察在線曾（轉）發帖子稱，在中國裁判文書網上100份以“正當防衛”為由要求輕判的二審（終審）刑事判決書中，僅有4份被法院認定，20份為防衛過當，76份為故意傷害。

專家表示，司法機關以往在認定正當防衛的條件上把握有些過嚴。實際上，立法者已提醒司法者在正當防衛條件的把握上要有利于鼓勵正當防衛，有利于保護公民行使自己的權利。

眾多媒體支持昆山警方，稱之為“法治的勝利！”法律的價值在于剝離感性紛繁的輿論情緒，探究民意背后的積極取向，作出理性公正的裁決。本案中，維護正當防衛權利，體現的正是對“以正壓邪”價值的弘揚和宣示。▲

（作者弗蘭克·唐，崔曉冬譯）