考慮農戶收入差異的農田水利設施供給效果的綜合評價

賈小虎，馬恒運，朱玉春

?

考慮農戶收入差異的農田水利設施供給效果的綜合評價

賈小虎1，馬恒運1※，朱玉春2

（1. 河南農業大學經濟與管理學院，鄭州 450002； 2. 西北農林科技大學經濟管理學院，楊凌 712100）

為探討農戶收入差異視角下農田水利設施供給效果及其影響因素，該文從主、客觀兩個維度構建農田水利設施供給效果評價指標，探索農戶收入差異及其他因素影響農田水利設施供給效果的效應。采用因子分析法對農田水利設施的供給水平相關指標進行量化分析，計算得到所調查180個村莊的農田水利設施供給水平的綜合得分；使用Min-max標準化處理法對農田水利設施供給水平及農戶滿意度進行標準化處理，使其取值均在0～1范圍內，然后取兩者的平均值來表征農田水利設施的供給效果；進而選用分層線性模型探析農戶收入差異等因素對農田水利設施供給效果的影響。結果表明，調查地區的農田水利設施供給水平偏低，農戶對農田水利設施的滿意度尚未達到理性預期；農田水利設施供給效果的差異有48.8%是由村莊農田水利設施供給的差異導致的；用不同指標所衡量的農戶收入差異與農田水利設施供給效果的關系是一致的。該研究可為促進農田水利設施供給效果改善提供意見參考。

農村；模型；收入差異；農田水利設施；供給效果；影響因素

0 引 言

農田水利設施與農業生產緊密相關[1-3]，是農村居民最為關鍵的公共品之一，是保障農業發展和糧食安全的基礎[4-5]，對增加農民收入、促進農村經濟社會可持續發展和保持社會穩定方面發揮著重要的作用[6-9]。農田水利設施供給效果既包括客觀效果（供給水平），也包括主觀效果(農戶個體結合農田水利設施供給現狀和自身需求意愿所做出的滿意度評價）。隨著農戶農業收入差異的擴大，不同農業收入水平農戶對農田水利設施的需求存在明顯的目標差異和心理偏好差異，農戶對農田水利設施供給效果的感受和評價需考慮農戶收入差異的影響[10-11]。因此，從農戶收入差異視角出發，注重農戶個體對農田水利設施供給的滿意度評價，結合客觀供給水平來評價農田水利設施供給效果，不僅有利于中國政府推進農田水利設施公共服務均等化，而且能促進農業生產轉型。

農村公共品供給效果，既包括物質性效果，也包括精神性效果，即公共品受眾的感覺效果[12]，而滿意度是衡量農戶感知程度最重要的指標。如何從農戶的角度評估農田水利設施供給在農村發展中發揮的作用，并進一步提高其功效，需要建立以農戶為中心的農田水利設施建設體制，運用科學的方法測評農戶滿意度[13-14]。研究農戶對農田水利設施供給滿意度，對于提高農田水利設施供給效率，優化農田水利設施資源配置具有重要現實意義。孔祥智等[15]運用Logit模型分析得出，農戶對農田水利設施需求偏好因農戶個體特征的不同而存在差異，進而導致農戶個體層面對農田水利設施供給效果的評價，通過需求偏好的反應帶有明顯的收入差異的印跡。王蕾[16]研究發現，農戶農業收入水平與農田水利設施供給效果評價并非同步提高，農戶農業收入水平對農田水利設施供給效果產生了負向影響，農業收入水平越高，農田水利設施供給效果評價越差。已有研究[17-19]從不同的角度對農田水利設施供給問題進行了探討，但是基于農戶收入差異視角的農田水利設施供給效果研究較少。針對農田水利設施的供給效果，已有的研究雖然已經同時關注到了村莊與個人層面的影響因素，得出了一些具有較強啟示意義的結論，但其慣用的Logit模型、Probit模型、線性非效率模型等研究方法[20-24]在處理分層數據方面具有明顯的不足之處，可能會造成分析結果的偏誤。

基于此，本文采用因子分析法對農田水利設施的供給水平相關指標進行量化分析，計算得到所調查180個村莊的農田水利設施供給水平的綜合得分；使用Min-max標準化處理法對農田水利設施供給水平及農戶滿意度進行標準化處理，使其取值均在0～1范圍內，然后取兩者的平均值來表征農田水利設施的供給效果，進而選用分層線性模型探析農戶收入差異[25-27]等因素對農田水利設施供給效果的影響。

1 研究思路與方法

1.1 研究思路

首先，構建相對完善的農田水利設施供給效果評價指標體系和影響因素測度指標體系，重點測算農戶收入差異這一影響因素；進而探究不同層面影響因素對農田水利設施供給效果的作用，著重分析農戶收入差異這一村莊層面影響因素；最后，根據研究所得出的結論，提出改善農田水利設施供給效果的相關政策建議。

1.2 研究方法

1.2.1 基于因子分析法的供給效果測度

本文供給效果的測度同時納入了主、客觀兩個維度的相關指標。在客觀層面，本文采用因子分析法對農田水利設施的供給水平相關指標進行量化分析，計算農田水利設施供給水平的總得分；在主觀層面，本文采用農戶滿意度這一指標進行測度。對農田水利設施客觀供給水平得分與主觀農戶滿意度進行無量綱化處理，并求其加權平均值得出調查村莊農田水利設施供給效果的綜合得分。

1.2.2 基于分層線性模型的供給效果影響因素分析

分層線性模型將農田水利設施供給效果的差異分為兩部分，一部分來自組內變異（同一村莊內不同農戶的差異），另一部分來自組間變異（不同村莊之間的差異）。通過分解變異，揭示村莊層面因素與農戶層面因素如何影響農田水利設施供給效果。

首先，利用零模型用來分析分層數據中各個層次影響因素是否對農田水利設施供給效果具有顯著影響，進而判斷分層線性模型是否適用于本文分析。通過零模型分析可將因變量的總方差分解到不同層次，計算不同層次隨機方差占總方差的比例分布。如果不同層次的差異顯著，說明不同層次的因素對因變量有重要影響，有必要采用分層模型解釋其變異。零模型表達式見式（1）～式（3）。

層-1

層-2

將層-2帶入層-1可得完整方程

其次，在零模型分層效果判斷的基礎上，進一步采用隨機截距模型分析村莊層面因素和農戶層面因素對農田水利設施供給效果的影響。具體的模型見式（4）～式（6）。

層-1

層-2

將層-2帶入層-1可得完整方程

（6）

式中X代表層-1自變量；0qj代表層-2自變量；代表層-1自變量對因變量的影響系數，0qj代表層-2自變量對因變量的影響系數，、分別代表農戶層和村莊層的自變量個數。

2 指標選取與處理

為了綜合評價農戶收入差異視角下農田水利設施供給效果，本文樣本數據來源于2014年7－8月課題組對河南、寧夏、陜西3個省（自治區）的實地調查。所調查的河南、寧夏、陜西灌區均屬于黃河灌區，分別位于黃河中游、下游地區，覆蓋了西北干旱、半干旱型氣候區以及中東部溫帶半濕潤型氣候區，農田水利設施在各調查地區農業生產過程中均發揮著十分關鍵的作用，3個地區在農田水利設施自主治理方面有著典型的代表性。調查采用分層隨機抽樣，在充分考慮經濟發展程度、農業生產水平代表性、農戶在村中相對地位的前提下，共抽取了9個縣，從每個縣選取20個村莊，每個村莊選取8～10個用水農戶，依此形成樣本量為1456的農戶級別數據、樣本量為180的村莊級別數據。

2.1 供給效果指標

在客觀供給水平層面，構建管護能力、渠系建設、機井建設、配套設施建設4個方面11個具體指標來評價農田水利設施供給水平（表1）。

表1 農田水利設施供給水平指標

對農田水利設施供給水平的評價指標進行因子分析，根據特征值大于1的原則，選取了4個公因子，其累計方差貢獻率為69.88%（表2）。本文通過運用方差最大正交旋轉法對因子載荷矩陣進行旋轉，得到因子載荷矩陣（表3），旋轉后的因子載荷能更好的反映出因子變量和原變量（4個公共因子和11個農田水利設施供給水平評價指標）的關系，載荷值越大則公共因子與指標的關系越密切。

表2 矩陣特征值與累計貢獻率

表3 旋轉后因子載荷矩陣

由表2、表3可知，第1個公共因子（1）的方差貢獻率達到了28.846%，是4個因子中貢獻率最大的因子，表明它是評價農田水利設施供給水平的重要指標。機井數6、干渠長度7、支渠長度8和集體水泵數10這4個變量的因子載荷值較大，這些指標從較為宏觀的方面反映農田水利設施的供給狀況，因此將該公因子命名為“基礎性供給能力因子”。第2個公共因子（2）的方差貢獻率為16.732%，在這一公共因子中機井平均出水量4和機井平均深度5的因子載荷值較大，分別為0.881和0.915，這2個指標在一定程度上反映了農田水利設施建設的技術水平，代表了農田水利設施建設的技術性特征，因此將這一公共因子命名為“技術性供給能力因子”。第3個公共因子（3）的方差貢獻率為12.988%，其中包括3個指標，分別為水利管理者人數1、設施完好百分比2和變壓器數9，水利管理者人數、設施完好百分比及變壓器數這3個指標反映了農田水利設施建設的保障能力，具有保障灌溉順利進行的特征，故命名為“保障性供給能力因子”。第4個公共因子（4）的方差貢獻率為11.317%，水費收取率3和私人水泵數11的因子載荷較大，水費收取率反映了農田水利設施供給的市場化程度，而私人水泵數量從側面體現了民間資本參與的非政府供給情況，因此將此公共因子命名為“社會性供給能力因子”。

根據旋轉后的各公共因子方差貢獻率占提取公共因子累計方差貢獻率的比重取得公共因子的權重。得出的計算公式為

在提取公因子的基礎上，采用Bartlett標準化方法計算各個公因子的得分，并采用各個因子方差貢獻率占總貢獻率的比重作為權重，進行加權求和得到所調查村莊的農田水利設施供給水平的綜合得分，根據3個省（自治區）的綜合得分情況，計算得出農田水利設施的供給水平總體得分。

2.2 村莊與農戶層影響因素指標測度

本文從村莊層選取6個自變量（距縣城距離、機井總數、渠道總長、水費收取率、農戶收入差異、農戶收入差異平方項），農戶層選取4大類14個自變量，即農戶特征（年齡、性別、受教育程度、是否為村干部、是否有子女上學）、制度環境（政府的重視程度、管理效果、維護效果）、發展變化情況（近5 a農田水利設施變化情況、與鄰村比較情況）、供需狀況（灌溉便利性、供水模式、水價評價、需求是否滿足）。

變量具體測度方式及基本統計信息見表4。所調查的村莊距縣城的平均距離為13.70 km。村莊渠道總長均值為12.78 km，調查中發現，現有渠道并不能完全滿足灌溉需要，渠系末端損毀致使實際灌溉面積比預計灌溉面積小。水費收取率代表按規定繳納水費用戶占用水農戶的比例，在一定程度上反映了農田水利設施供給的規范程度，村莊的平均水費收取率為91%。機井作為農田水利設施的重要組成部分，在灌溉方面有不可替代的作用，各村莊的機井總數均值為32眼。政府對農田水利設施的重視程度、農田水利設施管理、維護狀況的農戶平均評價水平分別為3.05、3.13和3.52。

表4 變量定義和描述性統計

3 結果與分析

3.1 分層線性模型估計結果

表5 零模型分析結果

注：0.001，為組間相關系數對應的值。

Note:0.001,is thevalue corresponding inter group correlation coefficient.

隨機截距模型估計結果如表6所示，村莊層面的因素和農戶層面的因素對農田水利設施供給效果的影響均存在差異。

1）村莊特征。村莊特征中，機井總數、渠道總長、水費收取率、農戶收入差異、農戶收入差異平方項對農田水利設施供給效果評價均有顯著影響，僅村莊距縣城距離未通過假設檢驗，影響不顯著。

表6 隨機截距模型的估計結果

注：*、**、***分別表示10%、5%、1%的顯著水平。下同。

Note: *, **, *** denotes significance at 10%, 5%, 1% level. The same below.

農戶收入差異對農田水利設施供給效果具有顯著正向影響，農戶收入差異的平方項對農田水利設施供給效果具有顯著負向影響。這說明農戶收入差異與農田水利設施供給效果之間呈現倒“U”型的關系。潛在的解釋是，在農戶收入差異低的村莊，適當的擴大農戶收入差異更有利于農田水利設施的提供，從而改善這個村莊的農田水利設施公共支出，增加農田水利設施供給水平。同時，農業收入水平高的農戶自身對農田水利設施的需求提高，這會促使其積極參與農田水利設施供給，進一步完善農田水利設施，促進農田水利設施供給效果的提高。在農戶收入差異高的村莊，農業收入水平高的農戶傾向于調整農業生產結構，增加對灌溉用水量、水流強度、灌溉時間由較高要求的經濟作物種植面積，對新型節水灌溉技術技術與設施的需求更加強烈，同時，農業收入水平低的農戶務農熱情逐步降低，對農業生產的依賴程度下降，進而導致其對農田水利設施的需求不足。因此，適度的農戶收入差異有利于農田水利設施供給效果的提升，但是當農戶收入差異擴大到一定程度，將會對農田水利設施供給效果產生不利影響。

渠道總長對農田水利設施供給效果具有顯著的正向影響。渠系建設是農田水利設施建設的重要組成部分，渠道總長反映了渠系建設的規模，在某種程度上決定了灌溉的可能性。從實地調研情況來看，農戶多采用大水漫灌的方式，其對渠道輸水損耗并不敏感，但對渠道總長比較在意。在國家加強農田水利設施建設監管的導向下，地方政府在渠道建設過程中注重采取渠道防滲、管道輸水等措施，較大程度減少了輸水損耗導致的灌溉效率降低；同時，調研地區大多實行井渠聯灌，以地下含水層調蓄灌溉入滲水，進一步減少了輸水損耗。總體來看，渠道總長越長，水利設施的覆蓋面越大，灌溉能力越強，那么，農戶對農田水利設施的需求更容易得到滿足，農戶的滿意度也越高。

水費收取率對農田水利設施供給效果具有顯著正向影響。水費收取率從側面反映了農田水利設施供給的規范性。水費收取率越高，表明農田水利設施供給越規范，越能滿足農戶對農田水利設施的需求，那么農戶對農田水利設施的滿意度越高。

機井總數對農田水利設施供給效果具有顯著正向影響。相較傳統的渠系灌溉，機井靈活的灌溉方式對其形成了有效的補充，也是農田水利設施建設的重要組成部分。渠系建設規模大的地區，機井數量較少，然而渠系灌溉受地理條件和水源制約，難以及時滿足不同農作物多樣化的灌溉需求；同時，在渠系建設薄弱的地區，毛渠未能覆蓋所有農田，農戶在灌溉高峰時期的需求難以滿足，導致農戶對機井灌溉有強烈的需求意愿。機井總數體現了機井建設的規模，一定程度上反映了農田水利設施供給水平，機井總數越多，農田水利設施供給水平越高，越容易滿足農戶的灌溉需求，農戶對農田水利設施的滿意度也越高。

2）農戶特征。農戶特征中，僅“是否有子女上學”這一變量對農田水利設施供給效果有顯著負向影響。

是否有子女上學對農田水利設施供給效果評價具有顯著負向影響，可能的原因是，子女上學增加了家庭經濟負擔，農戶對農業收入的依賴和期望增強，其對農田水利設施供給水平的理想預期也相應提高，進而會降低其對農田水利設施供給的滿意度，農田水利設施供給效果也會降低。

3）制度環境。政府重視程度、農田水利設施管理狀況對農田水利設施供給效果具有顯著正向影響。

政府重視程度對農田水利設施供給效果具有顯著正向影響。農田水利設施的供給離不開政府的指導與支持，隨著政府重視程度的提高，可以更加準確了解農戶對農田水利設施的需求，依據農戶的需求來運轉農田水利設施供給，充分尊重農戶的需求意愿，突出重點建設的原則，實現資源最優配置，提高農田水利設施供給效果。調研過程發現，在農田水利設施供給效果較好的地區，多設計有相對完善的農戶需求表達機制，構建了農戶與政府溝通的平臺。

農田水利設施管理狀況對農田水利設施供給效果具有顯著正向影響。農田水利設施的管理狀況直接關系農田水利設施的運行，影響農田水利設施的灌溉質量。健全農田水利設施管理制度，明晰農田水利設施產權，落實管理責任主體，加強基層水利管理部門自身能力建設，推進“農民用水協會”等民間組織的自主管理，可以有效改善農田水利設施管理狀況，提高農田水利設施的灌溉質量和效率，提升農田水利設施供給效果。

4）農田水利設施供給情況變化。農戶對農田水利設施變化情況會存在比較心理，近五年農田水利設施變化情況、農田水利設施與鄰村比較情況均對農田水利設施供給效果具有顯著正向影響。

近五年農田水利設施變化情況對農田水利設施供給效果具有顯著正向影響。近五年農田水利設施變化情況體現了農戶對農田水利設施變化情況在時間維度上的比較，農田水利設施狀況與五年前相比，若得到較大改善，能夠滿足農戶需求，農戶對務農前景持樂觀態度，對農田水利設施供給的滿意度相應提高。

農田水利設施與鄰村比較情況對農田水利設施供給效果具有顯著正向影響。農田水利設施與鄰村比較情況體現了農戶對農田水利設施變化情況在空間維度上的比較，調研過程中發現，農田水利設施狀況與鄰村比較，若強于鄰村，農戶的務農熱情提高，對農田水利設施供給的滿意度也比較高。

5）供需狀況。灌溉便利性、需求是否滿足對農田水利設施供給效果具有顯著正向影響。

灌溉便利性體現的是灌溉過程中的方便程度，在完成灌溉過程中可能涉及很多的準備工作，例如灌溉前渠系的清理維護、水泵及配套設施的準備、用水的協調等，這些準備工作越完善、越容易操作，那么灌溉會越便利，農戶的滿意度越高。

農戶的需求會隨著種植結構的調整、氣候的改變、思想認識的改變產生變動，農戶的需求是否滿足很大程度上取決于農田水利設施的供給水平，農田水利設施的供給水平越高，農戶的需求越容易得到滿足，農戶的滿意度也越高。

3.2 農戶收入差異穩健性檢驗

為了檢驗農戶收入差異與農田水利設施供給效果之間關系的穩健性，采用泰爾指數和最富有40%人口所占的收入份額進行驗證。表7中模型1、模型2、模型3分別表示基尼系數、泰爾指數、最富有40%人口所占收入份額3個農戶收入差異指標對農田水利設施供給效果影響的回歸結果，結果表明，在其他變量的方向和顯著性都沒有發生改變的條件下，泰爾指數、最富有40%人口所占收入份額均對農田水利設施供給效果具有顯著正向影響，其平方項均對農田水利設施供給效果具有顯著負向影響，說明這2個指標與農田水利設施供給效果的倒“U”型關系仍然存在。這一結果說明，用不同的收入差異指標所衡量的農戶收入差異與農田水利設施供給效果的關系是一致的，用基尼系數作為農戶收入差異指標考察對農田水利設施供給效果的影響是穩健的。

表7 穩健性檢驗結果

4 結 論

本文基于所調研的180個村莊及1 456個農戶的樣本數據，隨機效應的單因素方差分析結果表明，村莊層和農戶層因素共同影響農田水利設施供給效果。采用隨機截距模型深入探析村莊層因素和農戶層因素如何影響農田水利設施供給效果。主要結論如下：

1）從村莊層面的因素來看，機井總數、渠道總長、水費收取率對農田水利設施供給效果在1%水平上顯著正向影響，農戶收入差異對農田水利設施供給效果的影響在5%的水平上顯著，呈現倒“U”型關系，距縣城距離對農田水利設施供給效果影響不顯著；

2）從農戶層面的因素來看，是否有子女上學、政府重視程度、農田水利設施管理狀況、農田水利設施近五年變化情況、與鄰村比較情況、灌溉便利性、需求是否滿足對農田水利設施供給效果影響顯著，是否有子女上學對農田水利設施供給效果的影響為負；年齡、性別、受教育程度、是否擔任村干部、農田水利設施維護情況、供水模式、水價評價對農田水利設施供給效果影響不顯著，水價評價、是否擔任村干部對農田水利設施供給效果的影響為負；

3）從農戶收入差異穩健性檢驗結果來看，分別對基尼系數、泰爾指數、最富有的40%人口所占收入份額這3個指標衡量的農戶收入差異進行回歸，在其他變量的方向和顯著性都沒有發生改變的條件下，這3個指標衡量的農戶收入差異與農田水利設施供給效果均呈現倒“U”型關系，這說明采用不同指標所衡量的農戶收入差異與農田水利設施供給效果的關系是一致的。

5 建 議

農田水利設施作為農村居民最為關鍵的公共物品之一，其偏低的供給效果制約著農業生產和農村經濟發展，因此，提升其供給效果是解決“三農”問題、實現城鄉統籌發展和城鄉公共服務均等化的重要環節。依據本文研究結論，結合實地調研中發現的問題，提出以下幾點建議：第一，加大農田水利設施公共投入，緩解農戶收入差異擴大造成的不利影響；第二，基于收入差異視角構建農戶需求表達機制，引導農戶參與農田水利設施供給；第三，考慮不同收入差異農戶的多樣化需求，調整農田水利設施專項資金設置；第四，調整農田水利設施供給結構及規模，提升農田水利設施供給水平；第五，建立合理的農田灌溉水價調節機制，以提高水資源利用率；第六，構建與農田水利設施供給效果評價掛鉤的激勵約束機制，避免因供給決策失誤導致的供需錯位；第七，優化農田水利設施產權結構，為構建科學的管理體系奠定基礎；第八，健全農田水利設施管理制度，提高農田水利設施管理水平。

本文從農戶農業收入差異視角來探究農田水利設施供給效果，而農業收入差異僅是農戶異質性的一個重要方面，研究未探析農戶異質性的其他方面對農田水利設施供給效果的影響效應，這也是后續研究需要關注和深化的重點。

[1] 郭唐兵，葉文輝. 我國農田水利與農業增長關系的實證研究[J]. 華東經濟管理，2012(12)：84－88. Guo Tangbing, Ye Wenhui. The empirical research on the relationship between the irrigation and water conservancy and agricultural growth in China[J]. East China Economic Management, 2012(12): 84－88. (in Chinese with English abstract)

[2] 賀雪峰，郭亮. 農田水利的利益主體及其成本收益分析：以湖北省沙洋縣農田水利調查為基礎[J]. 管理世界，2010(7)：86－97.

He Xuefeng, Guo Liang. An analysis of the main body of the benefited in farmland irrigation and water conservancy and an analysis of the cost effectiveness thereof[J]. Management World, 2010(7): 86－97. (in Chinese with English abstract)

[3] 劉石成. 我國農田水利設施建設中存在的問題及對策研究[J]. 宏觀經濟研究，2011(8)：40－44. Liu Shicheng. Problems in China’s irrigation construction and how to deal with it[J]. Macroeconomic Research, 2011(8): 40－44. (in Chinese with English abstract)

[4] 蔡晶晶. 農田水利制度的分散實驗與人為設計：一個博弈均衡分析[J]. 農業經濟問題，2013，34(8)：76－86. Cai Jingjing. Dispersed experiments or human design of the rural irrigation systems: A game analysis[J]. Issues in Agricultural Economy, 2013,34(8): 76－86. (in Chinese with English abstract)

[5] 劉力，譚向勇. 糧食主產區縣鄉政府及農戶對小型農田水利設施建設的投資意愿分析[J]. 中國農村經濟，2006(12)：32－36，54.

Liu Li, Tan Xiangyong. Analysis of investment intention of small-sized water conservancy facilities from county and township government and farmers of grain producing areas[J]. Chinese Rural Economy, 2006(12): 32－36,54. (in Chinese with English abstract)

[6] 柳長順. 保障糧食安全和促進農民增收的農田水利發展對策[J]. 農村金融研究，2011(6)：54－58. Liu Changshun. On the policy of ensuring food security, increasing farmers’ income and boosting rural conservancy construction[J]. Rural Finance Research, 2011(6): 54－58. (in Chinese with English abstract)

[7] Hussain I, Hanjra M. Irrigation and poverty alleviation: Review of the empirical evidence[J]. Irrigation and Drainage, 2004, 53(1): 1－15.

[8] Huang Q Q, Rozelle S, Lohmar B, et al. Irrigation, agricultural performance and poverty reduction in China[J]. Food Policy, 2006, 31(1): 30－52.

[9] Barrios E. Infrastructure and rural development: Household perceptions on rural development[J]. Progress in Planning, 2008, 70(1): 1－44.

[10] 賈小虎，朱玉春. 農戶農業收入差異視角下小型農田水利設施供給效果評估[J]. 西北農林科技大學學報：社會科學版，2015，15(6)：60－66.

Jia Xiaohu, Zhu Yuchun. Assessment of effectiveness of small-sized water conservancy facilities supply in terms of farmer households’ agricultural income gap[J]. Journal of Northwest A&F University: Social Science Editions, 2015,15(6): 60－66. (in Chinese with English abstract)

[11] 朱玉春，唐娟莉，羅丹. 農村公共品供給效果評估：來自農戶收入差距的響應[J]. 管理世界，2011(9)：74－80. Zhu Yuchun, Tang Juanli, Luo Dan. An evaluation of the supply effects of rural public goods: The effect of the income gap between peasants[J]. Management World, 2011(9): 74－80. (in Chinese with English abstract)

[12] 李燕凌. 農村公共品供給效率實證研究[J]. 公共管理學報，2008，5(2)：14－23. Li Yanling. An empirical study on the efficiency of rural public goods provision[J]. Journal of Public Management, 2008, 5(2): 14－23. (in Chinese with English abstract)

[13] 王蕾，朱玉春. 基于農戶視角的農村公共產品供給效果評價[J]. 西北農林科技大學學報：社會科學版，2012，12(4)：24－29.

Wang Lei, Zhu Yuchun. Evaluation of rural public goods supply based on farmers’ perspective[J]. Journal of Northwest A&F University: Social Science Editions, 2012,12(4): 24－29. (in Chinese with English abstract)

[14] 葉文輝，孫莉莉，姚永秀. 農田水利供給的有效性分析：以云南省為例[J]. 經濟問題，2015(9)：73－80. Ye Wenhui, Sun Lili, Yao Yongxiu. Effectiveness of farmland water conservancy supply in Yunnan Province[J]. On Economic Problems, 2015(9): 73－80. (in Chinese with English abstract)

[15] 孔祥智，涂勝偉. 新農村建設中農戶對公共物品的需求偏好及影響因素研究：以農田水利設施為例[J]. 農業經濟問題，2006(10)：10－14.

Kong Xiangzhi, Tu Shengwei. Demand preference and constraints to provide public goods required in our new socialist countryside: A case of irrigation and water conservancy facilities[J]. Issues in Agricultural Economy, 2006(10): 10－14. (in Chinese with English abstract)

[16] 王蕾. 基于不同收入水平農戶的農田水利設施供給效果研究[D]. 楊凌：西北農林科技大學，2014. Wang Lei. Research on Effect of Irrigation Facilities Supply Based on Income Level Differences[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2014. (in Chinese with English abstract)

[17] 賈小虎，馬恒運，趙明正，等. 集體稟賦異質性與小型農田水利公共物品參與式供給[J]. 農業技術經濟，2018(6)：19－30.

Jia Xiaohu, Ma Hengyun, Zhao Mingzheng, et al. Endowment heterogeneity and participatory supply of public small water conservancy[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2018(6): 19－30. (in Chinese with English abstract)

[18] 俞雅乖. 我國農田水利財政支出效率的省際差異分析[J]. 農業經濟問題，2013(4)：55－63. Yu Yaguai. Analysis of impact factors to province differences of fiscal expenditure to farmland water conservancy[J]. Issues in Agricultural Economy, 2013(4): 55－63.

[19] Turral H, Svendsen M, Faures J. Investing in irrigation: Reviewing the past and looking to the future[J]. Agriculture Water Management, 2010, 97(4): 551－560.

[20] 劉天軍，唐娟莉，霍學喜. 農田公共物品供給效率測度及影響因素研究：基于陜西省的面板數據[J]. 農業技術經濟，2012(2)：63－73.

Liu Tianjun, Tang Juanli, Huo Xuexi. Measure of the efficiency of the supply of public goods in rural areas and influencing factors: Based on panel data of 10 cities in Shaanxi province[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2012(2): 63－73. (in Chinese with English abstract)

[21] 衛龍寶，凌玲，阮建青. 村莊特征對村民參與農村公共產品供給的影響研究：基于集體行動理論[J]. 農業經濟問題，2011，32(5)：48－53.

Wei Longbao, Ling Ling, Ruan Jianqing. Study of the impact of village characteristics on villagers participation in the rural public goods supply: Based on collective action theory[J]. Issues in Agricultural Economy, 2011,32(5): 48－53. (in Chinese with English abstract)

[22] 王俊霞，王靜. 農村公共產品供給績效評價指標體系的構建與實證性檢驗[J]. 當代經濟科學，2008，30(2)：18－24. Wang Junxia, Wang Jing. Construction and empirical test of performance appraisal index for rural public good supply[J]. Modern Economic Science, 2008,30(2): 18－24. (in Chinese with English abstract)

[23] 姚升，張士云，蔣和平，等. 糧食主產區農村公共產品供給影響因素分析[J]. 農業技術經濟，2011(2)：110－116. Yao Sheng, Zhang Shiyun, Jiang Heping, et al. Analysis on the impact factor of rural public goods supply in main grain producing areas[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2011(2): 110－116. (in Chinese with English abstract)

[24] 蔡起華，朱玉春. 社會信任、收入水平與農村公共產品農戶參與供給[J]. 南京農業大學學報：社會科學版，2015(1)：41－50. Cai Qihua, Zhu Yuchun. Social trust, income level and farmers participating in provision of rural public goods[J]. Journal of Nanjing Agricultural University: Social Science Edition, 2015(1): 41－50. (in Chinese with English abstract)

[25] 何磊. 中國農民收入差異分析[J]. 財經理論研究，2014(2)：8－13. He Lei. Analysis on farmers’ income difference in China[J]. Journal of Finance and Economics Theory, 2014(2): 8－13. (in Chinese with English abstract)

[26] 陳風波，丁士軍，陳傳波. 基尼系數分解法與農戶收入差異分析[J]. 華中農業大學學報：社會科學版，2002(4)：56－59.

Chen Fengbo, Ding Shijun, Chen Chuanbo. Analysis of gene coefficient decomposition and farmers’ income difference[J]. Journal of Huazhong Agricultural University: Social Science Edition, 2002(4): 56－59. (in Chinese with English abstract)

[27] 劉續棵. 對測量不平等的泰爾指數和基尼系數比較[J]. 經濟研究導刊，2014(7)：12－13. Liu Xuke. A comparison between theil index and gene coefficient of unequal measurement[J]. Economic Research Guide, 2014(7): 12－13. (in Chinese with English abstract)

Comprehensive evaluation of farmland water conservancy facilities supply performance considering differential farmer income

Jia Xiaohu1, Ma Hengyun1※, Zhu Yuchun2

(1,,450002,; 2.,,712100,)

The evaluation index system of farmland water conservancy facilities’ supply level was constructed in this paper, and the factor analysis method was adopted to evaluate the supply level. The min-max standardization process was then used to standardize the supply level and farmers’ satisfaction for 180 villages investigated, the values were taken between 0 and 1, and then the mean values of the two were taken to characterize the supply performance of farmland water conservancy facilities. Finally, the hierarchical linear model was used to investigate the effect of influencing factors on farmland water conservancy facilities’ supply performance from village level and farmer level, and analyze the way of influencing factors to affect irrigation facilities’ supply performance, especially the farmers’ agricultural income differences. Research shows that farmland water conservancy facilities’ supply level in China is below the international average level, farmers’ satisfaction of farmland water conservancy facilities has not reached rational expectations, and there is still great room for the farmland water conservancy facilities’ supply performance to improve.The empirical analysis of the zero model suggests that there are differences in the supply performance of farmland water conservancy facilities between different villages, and the factors of villages and farmers affect the supply performance of farmland water conservancy facilities jointly, 48.8% caused by the factors of villages. Random intercept model was used to analyze the influence degree and direction of factors of villages and farmers. From the factors of villages, the number of motor-pumped wells, the length of channel and the collection rate of water fee have a significant positive effect on farmland water conservancy facilities’ supply performance. The effect of agricultural income difference is significant at 5% level, and presents an inverted U-shaped relationship, and the distance away from the county doesn’t have a significant influence on the farmland water conservancy facilities’ supply performance. From the factors of farmers, the attention given by the government, the management of farmland water conservancy facilities, the changes of farmland water conservancy facilities in recent 5 years, comparison situation with nearby villages, convenience of irrigation and the satisfied degree to requirement of farmers have a significant positive influence on the supply performance of farmland water conservancy facilities; whether children attend school has a significant negative influence on the supply performance of farmland water conservancy facilities. Age, gender, education level, whether or not to be village cadres, the maintenance of farmland water conservancy facilities, supply mode and evaluation of water price don’t have a significant influence on the supply performance of farmland water conservancy facilities. Using 3 different methods to measure farmers’ income difference, the relationship between farmers’ income difference and farmland water conservancy facilities’ supply performance is consistent. Under the condition of no change of the direction and significance of the other variables, farmers’ income differences measured by 3 indicators all keep an inverted U-shaped relationship with farmland water conservancy facilities’ supply performance. This study can provide a reference for promoting the improvement of farmland water conservancy facilities’ supply performance.

rural region; models; income difference; farmland water conservancy facilities; supply performance; influence factors

10.11975/j.issn.1002-6819.2018.17.001

F326.6

A

1002-6819(2018)-17-0001-08

2018-05-11

2018-08-02

國家自然科學基金項目“基于農戶收入差異視角的農田水利設施供給效果及改進路徑研究”（編號：71273210）；教育部高等學校博士學科點專項科研基金聯合資助課題（編號：20124105110006）；河南省軟科學研究計劃項目（編號：132400410032）；河南省高等學校重點科研項目(編號：19B630008)；高等學校博士科研啟動基金項目（編號：30601678）；高等學校創新基金項目（編號：30200541）。

賈小虎，男，河南鄭州人，博士，講師。研究方向為農村公共物品、農村區域經濟。Email：jxhaiwyx@163.com

馬恒運，男，河南鄭州人，博士，教授，博士生導師。研究方向為農業經濟、數量經濟。Email：h.y.ma@163.com

賈小虎，馬恒運，朱玉春. 考慮農戶收入差異的農田水利設施供給效果的綜合評價[J]. 農業工程學報，2018，34(17)：1－8. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.17.001 http://www.tcsae.org

Jia Xiaohu, Ma Hengyun, Zhu Yuchun. Comprehensive evaluation of farmland water conservancy facilities supply performance considering differential farmer income[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(17): 1－8. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.17.001 http://www.tcsae.org