論民事訴訟之中民事證據制度問題研究

胡斌

摘 要：民事訴訟證據制度是當前民事訴訟制度之中較為重要的環節。民事訴訟制度證據制度實現的情況的好與壞，著重影響著民事訴訟制度自身的情況，并且決定了民事訴訟程序的客觀以及公正性，影響著整個民事訴訟程序公正性的實現。本文首先分析了民事訴訟證據制度的意義然后分析了民事訴訟證據制度存在的問題：當前民事證據制度的立法水平不足；尚未建立當事人取證的保障制度；證據規則不夠完備，最后分析了關于完善我國民事訴訟制度之中民事證據制度的措施：完善證據交換制度，明確證據交換制度的案件范圍；構建證人出庭宣誓制度；構建偽證追責制度的完善；證人的安全保障和經濟補償。

關鍵詞：民事訴訟；民事證據；制度

一、民事訴訟證據制度的意義

民事訴訟中證人之所以故意作偽證，還源于國家正式制度沒有為其提供如實作證的制度保障和有效的權利救濟。盡管相關法律明文規定了對證人及其親屬不能打擊報復，強迫他人作偽證應追究法律責任，但“我們思考的應當是事情而不是詞語”。當前配套的證人信息保密制度和安全保障制度，無法有效保證證人不會遭受打擊報復或變相的打擊報復，證人在預測到自己可能會遭受不利后果的情形下，很難要求其提供真實的證人證言。由此，相關的立法機關應該進行民事訴訟制度的修改之中更加注重民事訴訟證據制度的修改和完善。

二、民事訴訟證據制度存在的問題

（一）當前民事證據制度的立法水平不足

當前，我國的民事訴訟證據制度存在著諸多的問題。這些問題主要表現在：我國的民事訴訟制度并沒有構建起合適的制度體系，并且現行民事證據制度更加偏向了原則化以及簡單化的方面。我國的民事訴訟法其中第二百七十條之中，有關于證據制度的規范僅有12條。這些條文設置的較少，存在著巨大的反差。由此，多方面而言，現行的民事訴訟證據制度效力不高，在實現的審判過程之中因為證據運用的次數比較少，并且實質上存在著主動的差異。由此，我國現行的民事證據制度的立法水平仍然需要有效提升。

（二）尚未建立當事人取證的保障制度

大部分當事人在進行實際的調查取證的過程之中較為艱難。只有根據知情人自身的描述以及相應的文件多樣的查閱，反復的取證才能夠全方位了解情況。諸多的調查取證能夠依據層層的程序的篩選獲取相應的信息。經由多樣化的渠道尋找到相應的知情人，并且給證人提供必要的信息。但是，在實際之中證據制度的規范之中需要關注到當事人的取證困難，由此多方面的取證制度的保障構建。

（三）證據規則不夠完備

證據規則是專門指證據資格和效力的原則，證據制度能否完善以及規則的合理性，直接決定著執行甚至是整個案件的結果和性質，而且還可以從案件的結論推測案件證據的效力。但是目前，我國的證據規則是不完善的，因為規則效力并沒有限制調查取證的內容、方式和范圍。并且證據規則也缺乏實用性。

二、關于完善我國民事訴訟制度之中民事證據制度的措施

（一）完善證據交換制度，明確證據交換制度的案件范圍

當前，我國針對證據交換制度的案件的范圍受理尚未達成一致的想法。一定程度上制約了民事訴訟制度的發展。有一些地方政府，主張證據交換制度僅適用于證據較多或復雜疑難的案件，有些地方法院則認為不應局限于疑難及復雜的案件，簡單案件也可適用。因此，明確證據交換制度的適用范圍成為完善該制度首當其沖的問題。

（二）構建證人出庭宣誓制度

為了能夠保證證人證言的可信性，在實際之中需要能夠實踐宣誓制度。事實上，能夠最大限度的保證證人證言的真實性，并且有必要在可行的條件之中建立證人的出庭宣誓的制度。儀式能夠給人帶來一種負責人的心理暗示。我們需要就我國的傳統的民事訴訟制度而言。

（三）構建偽證追責制度的完善

在司法實踐之中，相關的工作人員發現，因為證人作偽證的法律成本過低，由此證人可能不需要付出多大的成本就可以作偽證。筆者認為，法院為了能夠從維護法律權威角度出發來維護當事人的權益，對于故意做虛假證言的證人，一經查實便可依據情節和主觀過錯予以嚴肅追責，包括訓誡、罰款、拘留乃至追究刑事責任。同時，應加強偽證追責的輿論宣傳和如實作證氛圍的營造，可以由本院或者最高院統一篩選制作民訴中證人因偽證受追責的案例展覽，在法院立案大廳和民事審判庭予以張貼公示，并可通過網絡、電視、報紙等媒體大力宣傳。

（四）證人的安全保障和經濟補償

為了能夠強化民事訴訟制度之中證人證言的可信性，避免證人故意弄虛作假進行不實的陳述。立法及司法解釋上可以考慮，如證人以受到變相報復為由，將相關糾紛起訴至法院時，應由被告就其沒有實施變相報復行為承擔舉證責任，無法舉證或不足以證明其行為不屬于變相報復的，其應承擔不利的法律后果。

三、結束語

有關于民事證據制度的完善，這是一個歷時長久的攻堅戰，在這個過程之中諸多的制度并不是一蹴而就的，還需要能夠發揮社會的能動性。調動全員積極參加到其中。與此同時，需要參考和借鑒其他的國家和地區的相應的民法規定和相應的要求，對證據制度實現完善和強有力的支持。

參考文獻：

[1]陳亮.環境公益訴訟激勵機制的法律構造——以傳統民事訴訟與環境公益訴訟的當事人結構差異為視角[J].現代法學，2016，38（04）：133-143.

[2]巢志雄.我國民事訴訟誠實信用原則的適用現象、問題與完善——兼以法國民事訴訟的理論爭論與實務判例為參照[J].比較法研究，2015（03）：137-154.

[3]王林清，劉高.民刑交叉中合同效力的認定及訴訟程序的構建——以最高人民法院相關司法解釋為視角[J].法學家，2015（02）：75-91+178.

[4]陳剛.論我國民事訴訟抗辯制度的體系化建設[J].中國法學，2014（05）：201-218.

[5]陳杭平.“職權主義”與“當事人主義”再考察：以“送達難”為中心[J].中國法學，2014（04）：200-216.