叢林法則與視頻聚合侵權標準適用

摘 要：隨著網絡的不斷地發展，侵權也從1.0逐漸升級到網絡3.0時代。在最開始的文字圖片的聚合，到后面的音樂產品，以及現在主流的視頻聚合，侵權問題一直伴隨著司法實踐，且影響著理論學說的發展。本文結合社會學中的叢林法則概念，通過類比的方法，把視頻網站與視頻聚合平臺做一個對比，站在一個更加宏觀的高度去思考服務器標準更加合理的原因。

關鍵詞：叢林法則；視頻聚合；服務器標準；實質呈現標準

在人類歷史的比較早的一個時代，有這樣一幅畫面。一只老虎經過漫長時間的等待以及最后的努力，成功獵捕到一頭梅花鹿。因為老虎牙齒等構造的問題，他享受了60%到70%的比較容易啃的肉后，便揚長而去。隨后，便來了幾只狼狗，對已經鮮血淋漓，所剩不多的梅花鹿肉進行啃食，吸收到足夠的營養，也開心地離去了。接下來我們的原始人類上場了，通過他們發明的石器，敲打開梅花鹿的骨髓，去品嘗那最后的腐肉，以吸收為之生存的營養成分。到最后的時候，大地也即微生物去吸收那些老虎，狼狗和人類都吸收不了的營養，進而肥沃這片土地。

這就是一頭梅花鹿被瓜分的狀況的描述。在我們大家觀看的電視劇和電影中，也存在著這樣的情況。有能力去捕獵梅花鹿的老虎，就如同資金實力非常雄厚的視頻網站，比如優酷，騰訊，樂視等，每年他們會投入巨額金錢，高達幾億，幾十億不等去購買十幾部乃至幾十部電視劇和電影的著作權；而對于沒有實力去捕獵梅花鹿的狼狗們，則只能等老虎們吃完一遍，再去趁一碗湯去喝，他們采用視頻聚合的技術，去把各大視頻網站發布的視頻進行聚合，通過重新編輯、加工、整理，以適合觀眾的方式，呈現在他們面前，從而節約公眾的時間，能夠讓其一站式地、友好地、更少廣告地觀看作品。有些視頻聚合平臺采取的是電視機機頂盒子這種模式，比如千杉股份有限公司，其運營的是電視貓，就是通過這樣的形式去吸引很多客戶去購買其產品和服務，也有些視頻聚合平臺采取的是手機聚合的方式，比如視暢公司，其開發的看客視頻，易聯偉達開發的快看視頻，都是通過用戶安裝其APP，然后可以看在其他視頻網站上看的視頻，且內容更加豐富和廣告時間更短。他們不同的對待電視劇和電影的方式，讓我們看到了在視頻領域的一個叢林，同樣他們也是適用叢林這個法則的。

在一個叢林里面，我們看到的不光是動物之間的競爭，那種無情的、殘忍的、血腥的模式，同時我們也應該看到他們的合作，在不超過一定界限上，應該允許彼此之間的生存和發展。這就如同在一個食物鏈的層級中，占據食物鏈頂端的動物，不能夠太強勢，而讓其他動物不能生存，同樣，在視頻領域，視頻網站也不能每次都揮出知識產權保護的大棒，來使得聚合平臺無生存的空間。如果視頻聚合網站，有資本能夠購買視頻，那么他們有必要通過聚合技術手段來實現吸引觀眾的注意嗎？如果一部分觀眾，就是愿意等，也要少花時間看廣告的話，或者不買VIP服務的話，如優酷的視頻網站就能說視頻聚合平臺所吸引的客戶就是他們的著作權所控制的范圍嗎？如果視頻網站不能提供給網民所需要看的視頻，而聚合平臺又能減輕觀眾的搜索時間成本，那么為什么聚合平臺就不能存在呢？這個就有點類似說，這個梅花鹿是老虎獵下的，其他動物，包含人以及土地中的微生物，都不能動，否則就侵權了，就得給老虎報酬，這個就有點太霸道了。

現在關于視頻聚合侵權的各個標準如實質呈現標準、可替代標準等等，傾向于越來越使聚合行業趨于消滅，這個并不是公眾所想要看到的結果，這就是知識產權過度保護所導致的。這樣的話，視頻網站就可以通過購買版權，來實現一種市場的壟斷，而且有些市場本身是那些視頻網站所不能占領的。如同專利權的國際用盡與國內用盡的問題，在沒有代購等模式的情況下，專利權理所當然地是國際用盡，全球用盡，為什么會發明出國內用盡這一類型的概念，其根本原因那就是那些擁有專利權的企業，通過知識產權的過度保護，來排除，限制競爭。

本文通過類比的形式，從一個更高的維度去剖析視頻聚合平臺現象。之前的對抗是著作權人與公眾之間，現在轉化為了視頻網站與視頻聚合平臺。在自然界的叢林中，作為主體的兩個部分，老虎和狼狗，他們的法官是自然界，自然界會為了食物鏈的更好的以及均衡地發展，會做出一個最合適的法則；而在視頻領域的叢林中，他們的法官就是我們的法院，法院負責把法律解釋工作做到位，以及采用什么樣的標準，最后也就是為了利益的平衡發展，為了視頻行業能夠更加健康地發展下去。在服務器標準下，把視頻作品提供行為區分為上傳和展示兩個部分，而在視頻聚合平臺下，基本都只有展示行為，沒有提供行為，因為在視頻聚合平臺的網站的服務器上，沒有相關聯的視頻網站內容。

作者簡介：

柴天永（1986.8～ ），男，漢族，江西人，江西財經大學民商法學碩士在讀。