刑法因果關系研究

魯宏立

摘 要：刑法因果關系理論是對犯罪分子進行正確定罪量刑的前提條件。在司法實踐中，由于犯罪行為復雜多樣，使得案件趨于復雜化，這給司法機關工作人員認定因果關系帶來了一定的難度。由于學界對于因果關系的認定標準缺乏一致意見，因此對于刑法因果關系的研究具有重要的理論意義與實踐意義。本文首先介紹了因果關系的特點，其次介紹了因果關系的判斷，再次介紹了因果關系的研究意義，最后對全文進行歸納總結。

關鍵詞：刑法；犯罪；因果關系

一、刑法因果關系的特點

刑法中所說的因果關系與自然科學、哲學中所說的因果關系并不完全一致，刑法中的因果關系具有更強的規范性。刑法學中所研究的因果關系是限定在犯罪領域中對于犯罪行為和犯罪結果之間關系的研究，哲學中所研究的因果關系對于普遍存在的事物中抽象、概括聯系的濃縮，因此不管是從研究對象上，還是從研究的目的上，刑法因果關系都具有自身的特殊性。在理論上多數學者支持上述觀點，但是在具體分析某一案件事實時，卻容易忽視上述理念。在某一具體案件中對于刑法因果關系的研究就是對犯罪行為和危害結果之間因果關系進行研究，學者及其司法工作人員通常會陷入誤區，一方面認為刑法上的因果關系是具有自身特性的法律上的因果關系，但是在分析具體案件時通常會按照自然科學或者哲學的方式來進行研究。

二、刑法因果關系的判斷

對于刑法因果關系的判斷需要從條件關系和因果關系兩方面著手判斷，還需要分階段進行。

第一階段，需要判斷實行行為和危害結果之間有無條件關系。所謂條件關系就是事實關系，即是沒有前行為就不會有后結果。判斷方法如下：若沒有前行為就不會有后結果發生，那么前行為和后結果之間具有條件關系。若沒有前行為后結果仍會發生的話，前行為和后結果之間不存在條件關系。在判斷條件關系時還需要明確的就是這里所說的結果不是抽象的事實結果，而是具體的事實結果，例如某被害人于某年某月某日某時某地以何種形式死亡的現實具體的結果。還需明確的就是這里所說的因果關系中的行為是指被納入刑法之中的具有社會危害性的是實行行為。在實行行為之前犯罪分子所實施的預備行為不屬于因果關系“行為”的范疇。在判斷條件關系是否成立時，原則上不允許將不存在的假定條件作為前提。實行行為和危害結果之間的關系本身是一種客觀存在的自然、物理性質的關系，沒有實現的條件不能作為判斷的前提。例如在判斷甲將在公路上熟睡的醉漢乙撞死的條件關系時，不能以乙不被甲撞死也會被其他人撞死為由，否定甲撞死乙的條件關系，因為上述假設本身不存在，因此不應將其放在考量的范圍之內。但是這種判斷方式存在例外情形，對于不作為犯而言，其條件關系的判斷方式存在區別。因為不作為犯是本應實施某種行為而未實施，但是對于作為犯而言是不應實施而實施了。

第二階段，需要判斷實行行為和危害結果之間是否存在引起與被引起的原因關系。刑法上因果關系的成立僅僅具備條件關系還不足夠，還需要實行行為和危害結果之間具有引起與被引起的原因關系。一般情形下，危害行為和危害結果之間的因果關系不難判斷，但是在存在介入因素的情形下，對于實行行為和危害結果的判斷往往具有較高的難度。因為在存在介入因素的情形下，和結果發生有關的條件不止一個，究竟哪一個條件的發生和結果具有直接的因果關系，這種情形下就需要根據一般的經驗作出判斷。

三、刑法因果關系的研究意義

法因果關系判斷的意義就是確定刑法所規定的某罪構成要件由誰實施，對于確定此罪與彼罪及刑事責任的認定具有重要指導作用。從我國刑法體系來看，對于刑法因果關系的判斷不僅對于犯罪嫌疑人的定罪具有重要的參照作用，對于具體的量刑工作也具有重要意義。

從現行刑法的具體內容來看，對于刑法因果關系的研究意義主要表現在以下幾個方面：第一，對于刑法因果關系的研究對于定罪提供了重要依據。有些罪名以行為人引起某種犯罪結果作為成立要件，這種情形下對于判斷危害行為是否構成引起犯罪結果的原因就具有重要意義。第二，對于因果關系的研究對于判斷是否構成犯罪既遂具有重要作用。對于結果犯而言，在該犯罪事實中若因果關系成立，則構成犯罪既遂。第三，對于刑法因果關系的研究對正確適用法定刑提供了依據。在存在結果加重犯的場合下，以某種行為引起了加重的法定刑的場合，如能查明實行行為和危害結果之間具有因果關系，就可以據此來調整適用法定刑的服務。

四、總結

對于刑法因果關系的研究一直是國內法學家重點研究的問題。在依法治國進程如期進行的進程中，對于刑法因果關系的研究絕對不能掉隊，因為這關乎社會的公平與正義的實現。雖然當前對于刑法因果關系的研究還具有較大的提升空間，但是法律之所以讓人著迷就在于其能夠讓人在思考的進程中得以進步。理論發展水平的不斷提升，離不開一代代法律人的共同努力，隨著人類認識的不斷提升和進步，對于刑法因果關系的研究也必將提升到更高的水平。只有不斷的進行深入思考，人類所總結的規律才能更接近真理。對于刑法因果關系的研究，本身就是為了追求社會的公平正義，更好地服務社會管理社會。

參考文獻：

[1]陳興良.刑法因果關系研究.現代法學，1999年第5期.

[2]陳興良.刑法因果關系：從哲學回歸刑法學.法學，2009年第2期.

[3]陳興良.從歸因到歸責：客觀歸責理論研究.法學研究，2016年第2期.

[4]梅澤濬.哲學上的因果關系及其在刑法中的運用.華東政法學院學報，1956年第1期.

[5]張紹謙.論刑法因果關系的介入和中斷.鄭州大學學報，2009年第5期.