“卡脖子”報(bào)道見證中國(guó)科技變遷

本報(bào)記者 李司坤

在近日舉行的柏林國(guó)際電子消費(fèi)品展覽會(huì)上，中興正式公布了被“解禁”后的首款旗艦機(jī)型，并推出了最新的“5G設(shè)備解決方案”。此時(shí)距離這家中國(guó)通訊巨頭被美國(guó)“斷芯”已經(jīng)過(guò)去了4個(gè)半月，距離其被“解禁”，也已過(guò)去了1個(gè)半月。中興事件爆發(fā)3天后，《科技日?qǐng)?bào)》以“是什么卡了我們的脖子”為題，推出了一組由35篇報(bào)道組成的專欄，系統(tǒng)性地介紹了我國(guó)在哪些核心、關(guān)鍵領(lǐng)域還受制于人。其實(shí)，早在2001年至2002年間，《科技日?qǐng)?bào)》就以同樣主題進(jìn)行過(guò)探討，并同樣發(fā)表了一組專欄報(bào)道。也就是說(shuō)，同一篇命題作文，相隔18年都進(jìn)行了回答。18年前，在我國(guó)剛加入世貿(mào)組織時(shí)，中國(guó)在哪些技術(shù)領(lǐng)域被“卡了脖子”？18年后，情況又有了哪些變化？通過(guò)采訪，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)了很多值得思考的問(wèn)題。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者查閱電子數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)現(xiàn)，《科技日?qǐng)?bào)》于2001年至2002年間發(fā)表的專欄報(bào)道共計(jì)21篇，今年的專欄報(bào)道則為35篇。兩組專欄均以“是什么卡了我們的脖子”作為系列主題，有所不同的是，當(dāng)年的21篇報(bào)道是以行業(yè)作為報(bào)道單元，每篇都對(duì)一個(gè)獨(dú)立行業(yè)所存在的問(wèn)題進(jìn)行討論，而今年的報(bào)道單元?jiǎng)t更為細(xì)分，每篇報(bào)道均圍繞某個(gè)行業(yè)內(nèi)存在的具體技術(shù)難點(diǎn)進(jìn)行論述。當(dāng)年的專題報(bào)道囊括了一二三產(chǎn)業(yè)，其中第二產(chǎn)業(yè)是重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域，涉及鋼鐵、化工、建材、有色金屬、煤炭、紡織、汽車、船舶、電力等17個(gè)領(lǐng)域，涉及第一產(chǎn)業(yè)的報(bào)道有兩篇，為農(nóng)業(yè)與林業(yè)，而在第三產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域則談到了信息技術(shù)、軟件、交通運(yùn)輸及通訊產(chǎn)業(yè)。《科技日?qǐng)?bào)》今年刊載的35篇專欄報(bào)道中，只涉及第二及第三產(chǎn)業(yè)，且關(guān)注領(lǐng)域明顯集中，主要聚焦于智能制造、航空航天、電子及材料領(lǐng)域中的關(guān)鍵技術(shù)難點(diǎn)。

以當(dāng)年一篇題為《是什么卡了我們的脖子——技術(shù)瓶頸縱橫談5·煤炭工業(yè)》的報(bào)道為例，該報(bào)道從我國(guó)煤炭工業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理、機(jī)械化程度低、煤炭安全事故頻發(fā)、清潔煤炭技術(shù)缺少行動(dòng)層面的配套政策等方面全方位地闡述了該行業(yè)面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)。其他被討論到的行業(yè)也是如此。通盤讀下來(lái)，給人的感受是，2001年，我國(guó)在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域面臨著全方位、結(jié)構(gòu)性的落后。

2018年的敘事則更加“精確打擊”。以《是什么卡了我們的脖子——激光雷達(dá)昏聵，讓自動(dòng)駕駛很糾結(jié)》一文為例，該報(bào)道指出，我國(guó)自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的命門在于激光雷達(dá)技術(shù)受制于人，而造成該技術(shù)被卡脖子的“扼咽點(diǎn)”又在于激光雷達(dá)內(nèi)的發(fā)射芯片與接收芯片。今年的其他報(bào)道也紛紛點(diǎn)出了我國(guó)現(xiàn)階段在各細(xì)分領(lǐng)域面臨的技術(shù)瓶頸。

從這兩個(gè)不同時(shí)代的報(bào)道風(fēng)格似乎可以得出結(jié)論：我國(guó)技術(shù)產(chǎn)業(yè)已擺脫了18年前結(jié)構(gòu)性落后的局面，事實(shí)是這樣嗎？“我覺得不能得出這個(gè)結(jié)論”，中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員武夷山對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)道，“2001年的報(bào)道盡管也使用‘卡脖子這個(gè)詞，但可能指的是一些長(zhǎng)期沒有實(shí)現(xiàn)的技術(shù)突破，而現(xiàn)在的卡脖子有被國(guó)外技術(shù)封鎖的含義。”但在復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任沈逸看來(lái)，這樣的對(duì)比在一定程度上能看出民族產(chǎn)業(yè)18年來(lái)所走過(guò)的路?！拔覀兊漠a(chǎn)業(yè)肯定是成長(zhǎng)了，但還沒有長(zhǎng)成”沈逸指出，“我國(guó)的產(chǎn)業(yè)正處在成長(zhǎng)和長(zhǎng)成之間的階段。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)往前走的每一步，都需要花很多心思，要非常努力才能實(shí)現(xiàn)?！?/p>

18年前的報(bào)道所涉及的多個(gè)行業(yè)，如石油化工、建材、煤炭、煙草、造紙、汽車工業(yè)等，今年已經(jīng)沒再討論。對(duì)于已經(jīng)不再提及的產(chǎn)業(yè)，能否認(rèn)為，其曾經(jīng)存在的發(fā)展瓶頸已經(jīng)被攻克了？武夷山認(rèn)為，這主要是由于兩個(gè)時(shí)代選題上的差異造成的?！安贿^(guò)，如今我國(guó)整個(gè)行業(yè)的面貌比2001年確實(shí)進(jìn)步多了。例如石化方面我國(guó)已進(jìn)入世界500強(qiáng)，中國(guó)的建筑業(yè)，包括造樓、造橋的能力都非常厲害了”，武夷山說(shuō)。

今年的專題報(bào)道中，有三篇談到了工業(yè)機(jī)器人。事實(shí)上，我國(guó)從2013年開始已連續(xù)5年成為世界第一大機(jī)器人應(yīng)用市場(chǎng)。中科院“百人計(jì)劃”學(xué)者、中科院自動(dòng)化研究所研究員易建強(qiáng)對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，從總量和人均比例看，我國(guó)制造業(yè)在工業(yè)機(jī)器人的應(yīng)用上與發(fā)達(dá)國(guó)家有很大差距，國(guó)產(chǎn)工業(yè)機(jī)器人面臨的短板還有很多，包括材料、工藝、電機(jī)、減速器、傳感器等關(guān)鍵技術(shù)，但經(jīng)過(guò)多年建設(shè)，我國(guó)在機(jī)器人領(lǐng)域已經(jīng)有了齊全的研究人員隊(duì)伍，后勁十足。“我們有很年輕的研究人員，本科階段對(duì)這一領(lǐng)域感興趣的學(xué)生也越來(lái)越多，值得期待。工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)的不斷發(fā)展，無(wú)疑將對(duì)我國(guó)智能制造技術(shù)水平的提高起到促進(jìn)作用。”

中國(guó)各產(chǎn)業(yè)18年來(lái)有了天翻地覆的變化，但“制造工藝水平低，從實(shí)驗(yàn)室到工業(yè)化量產(chǎn)轉(zhuǎn)化難”的問(wèn)題始終盤旋在我國(guó)諸多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域上空?！肮に囎儸F(xiàn)，只有企業(yè)才能實(shí)現(xiàn)”，北京科技大學(xué)特種鋼研究專家羅海文教授告訴記者，國(guó)內(nèi)企業(yè)更愿意進(jìn)口國(guó)外技術(shù)，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)小?！耙环矫?，國(guó)內(nèi)越出名的大學(xué)越不會(huì)重視企業(yè)需求，因?yàn)檫@都是西方企業(yè)差不多解決的問(wèn)題，在國(guó)際學(xué)術(shù)界體現(xiàn)不出水平”，他說(shuō)，“另一方面，企業(yè)的問(wèn)題要比實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)復(fù)雜得多，實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)好不見得就能帶動(dòng)產(chǎn)品質(zhì)量好?！?/p>

芯片領(lǐng)域是又一個(gè)18年來(lái)貫穿始終的“老大難”問(wèn)題。18年過(guò)去了，我們?cè)趽碛凶灾鳟a(chǎn)權(quán)的芯片領(lǐng)域還是一片空白嗎？“毫無(wú)疑問(wèn)肯定不是了！”通訊行業(yè)觀察家項(xiàng)立剛對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，2001年，由于全世界的手機(jī)產(chǎn)業(yè)還沒有起來(lái)，最重要的芯片產(chǎn)業(yè)是電腦的CPU。我們的技術(shù)水平、能力整體上比較弱，技術(shù)積累能力也非常差，中國(guó)企業(yè)是不敢去做CPU的。后來(lái)，我國(guó)在建立自己的通訊標(biāo)準(zhǔn)即TD-SCDMA的過(guò)程中，遭到了全世界的抵制，各大芯片制造巨頭都拒絕生產(chǎn)支持TD-SCDMA制式的CPU，我們只能自己投資去做芯片，“正是在這個(gè)過(guò)程中，積累出中國(guó)做芯片的能力?！表?xiàng)立剛介紹道，華為一開始做芯片就朝著世界最頂級(jí)的目標(biāo)努力，該公司自主研發(fā)的麒麟芯片盡管在起步階段有很大問(wèn)題，但當(dāng)它推出麒麟950、970芯片時(shí)，和全世界一流水平的差距就已經(jīng)很小了，體驗(yàn)感受幾乎是一樣的。“從手機(jī)芯片的角度來(lái)說(shuō)，和十八年前相比，我們不敢說(shuō)已經(jīng)做到全世界一流了，但有了很大的進(jìn)步?！薄?/p>