宮腹腔鏡聯合治療輸卵管性不孕癥的效果

李開顏 沈慧敏

[摘要]目的 探究宮腔鏡聯合腹腔鏡治療輸卵管性不孕癥的效果。方法 選取2015年1月～2016年12月廣東省潮州市潮安區人民醫院和中山大學附屬第一醫院收治的輸卵管性不孕癥患者共189例，依據就診順序分為腹腔鏡組（n=94）與宮腹腔鏡組（n=95），腹腔鏡組患者單純接受腹腔鏡治療，宮腹腔鏡組患者接受宮腔鏡聯合腹腔鏡治療。治療結束后隨訪1年，比較兩組患者手術時間、術中出血量、輸卵管疏通率及妊娠率等指標。結果 腹腔鏡組患者手術時間顯著長于腹腔鏡組，但中出血量顯著低于腹腔鏡組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組患者術前、術后PaCO2、SaO2的比較，差異無統計學意義（P>0.05）。宮腹腔鏡組患者的疏通率顯著高于腹腔鏡組，差異有統計學意義（P<0.05）。宮腹腔鏡組6、12個月妊娠率顯著高于腹腔鏡組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組患者并發癥發生率的比較，差異無統計學意義（χ2=0.7098，P>0.05）。結論 宮腔鏡聯合腹腔鏡治療輸卵管性不孕癥有較好的臨床效果，安全可靠，術后輸卵管疏通率及妊娠率高，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞]宮腔鏡；腹腔鏡；輸卵管性不孕癥

[中圖分類號] R711.6 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）5（a）-0117-03

[Abstract]Objective To explore the effect of hysteroscopy combined with laparoscopy in the treatment of tubal infertility.Methods From January 2015 to December 2016，189 patients with tubal infertility were selected from People′s Hospital of Chao an District of Chaozhou City in Guangdong Province，and the First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University，the patients were divided into laparoscopic group （n=94） and hysteroscopy group （n=95） according to the order of treatment.The patients in laparoscopic group were treated by laparoscopy alone，and the patients in hysteroscopy group were treated by hysteroscopy combined with laparoscopy.After 1 year follow-up，the operation time，intraoperative blood loss，tubal patency rate and pregnancy rate were compared between the two groups.Results The operation time in laparoscopic group was significantly longer than that in laparoscopic group，but the bleeding volume in laparoscopic group was significantly lower than that in laparoscopic group，the difference was statistically siginificant （P<0.05）.There was no significant difference in PaCO2 and SaO2 between the two groups（P>0.05）.The dredging rate of hysteroscopy group was significantly higher than that of laparoscopy group，the difference was statistically siginificant （P<0.05）.The pregnancy rate of 6，12 months in laparoscopy group was significantly higher than that in laparoscopy group，the difference was statistically siginificant （P<0.05）.There was no significant difference between the two groups（χ2=0.7098，P>0.05）.Conclusion Hysteroscopy combined with laparoscopy has good clinical effect in the treatment of tubal infertility.It is safe and reliable.Postoperative tubal dredging rate and pregnancy rate are high，which is worthy of clinical application.

[Key words]Hysteroscopy；Laparoscopy；Tubal factor infertility

輸卵管性不孕（tubal factor infertility，TFI）是由于各種因素導致的輸卵管管壁收縮功能或上皮纖毛蠕動減弱造成的粘連、積水或阻塞等，具有發病率高、病因多樣、療效欠佳等特點[1]。隨著社會生活方式轉變，不育不孕人口占已婚夫妻的7%～15%[1]，據相關文獻顯示[2-3]，有25%～40%的不孕癥患者是由于輸卵管因素造成的，另一方面，隨著晚婚晚育、人工流產次數增加、性疾病的增加，輸卵管性不孕的發生率有所增加。輸卵管性不孕的治療方式主要有輸卵管通液、子宮輸卵管造影、宮腔鏡插管通液等。本研究主要觀察宮腔鏡聯合腹腔鏡治療輸卵管性不孕的臨床效果，研究表明[4]，宮腹腔鏡聯合治療TFI的妊娠率可達到28%～53%，但治療效果也受到盆腔粘連、輸卵管病變程度的影響。為了指導臨床治療，提供TFI診療依據，本研究隨訪1年，比較宮腹腔鏡聯合治療與單純腹腔鏡治療TFI的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月～2016年12月廣東省潮州市潮安區人民醫院和中山大學附屬第一醫院收治的輸卵管性不孕癥患者共189例，依據就診順序分為腹腔鏡組（n=94）與宮腹腔鏡組（n=95），所有入選患者簽署知情同意書，研究獲得醫院醫學倫理委員會批準。按照入院就診順序隨機分為宮腹腔鏡組與腹腔鏡組。腹腔鏡組中，病變輸卵管158條；年齡23～38歲，平均（28.43±4.22）歲；平均不孕年限（4.26±2.01）年；原發性不孕68例，繼發性不孕26例；經產婦23例，初產婦71例。宮腹腔鏡組中，病變輸卵管162條；年齡22～39歲，平均（29.01±4.31）歲；平均不孕年限（4.51±2.13）年；原發性不孕72例，繼發性不孕23例；經產婦20例，初產婦75例。兩組患者的一般資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2納入與排除標準

納入標準：①所有患者均經子宮輸卵管造影檢查，不孕年限超過1年，符合輸卵管性不孕的診斷標準[5]；②所有患者月經周期正常，且規律排卵；③患者男方精液檢查符合受孕標準。排除標準：①不愿進行宮腔鏡、腹腔鏡治療的患者；②合并嚴重的心、肝、腎等重要臟器功能障礙的患者；③不能完成隨訪1年要求的患者。

1.3治療方法

兩組患者行腔鏡檢查前均進行血常規、B超等常規檢查，無手術及麻醉禁忌證。兩組患者麻醉成功后，取膀胱結石位，在臍上緣做1個長1～2 cm的縱行切口，將直徑10 mm的Trocar穿入制造二氧化碳人工氣腹。第二、第三穿刺口選在正反麥氏點，做長約5 mm的穿刺口。重點觀察患者子宮形態、大小、顏色及活動度，觀察是否有盆腔粘連。依據觀察情況對輸卵管進行粘連松解術、輸卵管傘端積水造口術、傘部成形術等。宮腹腔鏡組在腹腔鏡治療基礎上行宮腔鏡檢查，術前對陰道壁、宮頸消毒，將宮腔鏡置入，采用生理鹽水為膨宮液，在宮腔鏡下觀察宮底、輸卵管開口、子宮內膜、宮頸管等部位，觀察子宮內膜是否存在息肉、炎癥等病灶。使用3F導管經操作孔插入輸卵管開口，將稀釋美藍溶液由宮腔鏡導管置入輸卵管開口，同時在腹腔鏡下觀察輸卵管傘端有無亞甲藍液流出或輸卵管有無彭大、梗阻。手術結束后將玻璃酸鈉涂抹于盆腔壁以免造成術后粘連。術后常規抗感染治療3～5 d，術后禁性生活及盆浴2周。

1.4觀察指標

比較兩組患者手術時間、術中出血量及動脈血二氧分壓（PaCO2）、動脈血氧飽和度（SaO2）變化值。手術時間為自麻醉成功后開始計時，自縫合后停止。術中觀察患者術前術后動脈氧二氧化碳分壓及動脈血氧飽和度變化值。動脈氧二氧化碳分壓及動脈血氧飽和度通過血氣分析儀（西門子-1265型血氣分析儀）檢查獲得。

1.5統計學方法

采用統計學軟件SPSS 20.0分析數據，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者手術相關指標的比較

宮腹腔鏡組患者手術時間顯著長于腹腔鏡組（P<0.05），但中出血量顯著低于腹腔鏡組（P<0.05）。兩組患者術前、術后的PaCO2、SaO2比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2兩組患者輸卵管疏通率及術后6、12個月宮內妊娠率的比較

宮腹腔鏡組患者的疏通率顯著高于腹腔鏡組，差異有統計學意義（P<0.05）。宮腹腔鏡組6、12個月妊娠率顯著高于腹腔鏡組，差異均有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者術后并發癥的比較

宮腔鏡、腹腔鏡術后并發癥主要有發熱、尿路感染、子宮內膜炎、臟器粘連。腹腔鏡組術后發熱2例，尿路感染1例，臟器粘連2例，并發癥發生率為5.32%（5/94）。宮腹腔鏡組術后發熱3例，尿路感染3例，子宮內膜炎2例，并發癥發生率為8.42%（8/95），兩組患者并發癥發生率比較，差異無統計學意義（χ2=0.7098，P>0.05）。

3討論

造成輸卵管性不孕癥的原因有很多，其中盆腔炎性疾病是最主要病因，約占50%以上[6]。此外，人工性流產、藥物流產、支原體感染、衣原體感染、盆腔結核也可不同程度導致輸卵管阻塞、積水，造成輸卵管傘端拾卵困難或運輸障礙[7]。大部分待孕婦女被診斷為輸卵管性不孕后會進行基礎治療包括病因治療如抗感染、輸卵管通液術。輸卵管通液術作為一種盲通手段，不僅誤診率高，反復多次通液還會造成輸卵管管壁損傷、阻塞加重[8]。隨著現代腔鏡技術不斷進步，宮腹腔鏡聯合治療憑借創傷性小、視野好、定位診斷明確、術后恢復快等優勢成為治療輸卵管性不孕的主流方式[9]。

本研究主要對比觀察傳統腹腔鏡與宮腔鏡、腹腔鏡聯合治療輸卵管性不孕的臨床價值。腹腔鏡具有較好的視野，可在術中觀察盆腔粘連情況，盆腔粘連嚴重的患者附件可被包裹在子宮直腸陷窩內，使輸卵管傘端遠離卵巢造成無法拾卵，腹腔鏡操作可充分分離盆腔粘連，恢復盆腔正常結構。本研究發現，宮腹腔鏡聯合治療雖然手術時間較腹腔鏡長，但術中出血量卻少于腹腔鏡組（P<0.05），一定程度上說明了兩者聯合治療的創傷性更小，且兩者聯合治療輸卵管阻塞的效果更好（P<0.05）。研究表明[10]，宮腹腔鏡聯合在遠端輸卵管阻塞的效果更佳。宮腔鏡在腹腔鏡麻醉的同時進行，不僅節省了治療成本[11]，同時還通過從子宮內部觀察輸卵管積液、腫脹情況[12]。在宮腔鏡觀察下將導管通入輸卵管內，隨后通美藍液，更進一步明確了診斷及病灶的定位，同時，在腹腔鏡觀察下插入導管導絲，可避免插管過深、或角度不對造成的穿孔[13]，增加了輸卵管疏通的安全性，腹腔鏡可使輸卵管處于自然彎曲狀態，在一定程度上幫助宮腔鏡導管穿入[14-15]，進而幫助疏通輸卵管，故宮腹腔鏡聯合治療的輸卵管疏通率明顯高于傳統腹腔鏡治療。通過1年隨訪時間，發現宮腹腔鏡組妊娠率明顯高于腹腔鏡組，進一步說明了其治療效果，且并發癥發生率兩組之間，差異無統計學意義（P>0.05），提示兩者聯合并不會增加手術風險。

綜上所述，宮腹腔鏡聯合治療輸卵管性不孕有更好的治療效果，兩者可相互補充，可對輸卵管的結構、功能及組織之間的關系進行判斷，可有效疏通輸卵管，提高妊娠率，并發癥發生率不高，安全可靠，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]張煒，夏和霞.輸卵管性不孕的病因和流行病學[J].實用婦產科雜志，2011，27（8）：561-563.

[2]鄭興邦，沈浣.子宮輸卵管造影對輸卵管性不孕的診斷價值[J].實用婦產科雜志，2010，26（8）：581-583.

[3]孔元蓉，葉穎斐.宮腹腔鏡聯合治療輸卵管性不孕癥的臨床分析[J].河北醫藥，2013，35（13）：1967-1969.

[4]唐雄志，羅兆芹，鄧艷紅.宮腹腔鏡聯合治療輸卵管性不孕的臨床分析[J].中國內鏡雜志，2010，16（3）：300-302.

[5]金晶，趙曉明.輸卵管性不孕的診治現狀及研究進展[J].生殖與避孕，2009，29（12）：802-805.

[6]杜丹，潘東娜.宮腹腔鏡聯合治療輸卵管性不孕的臨床分析[J].河北醫藥，2014，23（11）：1662-1664.

[7]王國華，朱虹，林爽.宮腔鏡聯合腹腔鏡治療輸卵管性不孕的療效觀察[J].哈爾濱醫科大學學報，2014，48（2）：163-164.

[8]張婧，白文佩.宮腔鏡在輸卵管性不孕癥中的治療作用[J].實用婦產科雜志，2015，31（3）：163-166.

[9]向梅.宮腔鏡聯合腹腔鏡治療輸卵管性不孕的臨床療效[J].實用臨床醫藥雜志，2013，17（19）：157-158.

[10]李景軒，童英，陳冰，等.宮腔鏡聯合腹腔鏡治療輸卵管性不孕的臨床研究[J].現代生物醫學進展，2016，16（12）：2316-2319.

[11]肖育紅，周敏，齊倩，等.腹腔鏡與宮腔鏡聯合治療輸卵管性不孕癥患者的療效觀察[J].現代生物醫學進展，2015， 15（28）：5509-5511.

[12]李明珠，楊曉清.腹腔鏡和宮腔鏡在輸卵管性不孕診斷和治療中的應用效果對比[J].中國性科學，2015，24（9）：86-88.

[13]吳梅.宮腔鏡聯合腹腔鏡治療輸卵管性不孕癥的效果分析[J].中國婦幼保健，2016，8（24）：5434-5436.

[14]王潔.腹腔鏡聯合宮腔鏡治療輸卵管性不孕癥的臨床療效分析[J].現代診斷與治療，2015，46（8）：1729-1731.

[15]李紅苓，應小燕.宮、腹腔鏡聯合診治輸卵管性不孕癥改進手術方法后的妊娠結局[J].中國微創外科雜志，2016， 16（3）：217-220.